我有貞操，要找一個有貞操的對象有問題嗎？

？

我有貞操

要找一個有貞操的對象有問題嗎

我肯定是個溫柔善良的姑娘，但不妨礙我熬制一碗碗毒雞湯。此文僅個人觀點，激進的女權主義者請繞道，我不是直女癌也不是直男癌支持者，我就是一個有自己想法的普通姑娘。

《歡樂頌2》燃爆了處女情結這個話題，男四號應勤小朋友被花式吐槽。

我是劇情發展分割線

小蚯蚓為了創造機會讓樊姐和王柏川和好，以借介紹自己男朋友為由將大家湊成一桌，不料飯桌上曲妖精與關關逗樂的一句：「誰叫你是我們22樓唯一的大童女呢」惹怒了應勤，小應直接甩下餐巾叫小蚯蚓跟他出去談談，留下其他人一臉蒙圈，直到小蚯蚓哭啼啼的一個人回來，抱著樊姐哭到：剛才應勤問我是不是處女。「至此，之前完美經濟適用男就秒變直男癌了，大眾的反應大多和曲筱瀟一樣。我去，太不尊重女性了，他把女人當什麼了？

接著樊勝美找應勤談話，解釋小蚯蚓凄慘別騙的過去，而應勤給出的回答是小蚯蚓是一個不自愛的人，並且指責樊勝美不害臊。這裡應勤的反應的確欠妥，言語過激到隔著屏幕我都想抽他一頓。

之後小蚯蚓生病小曲創造機會讓應勤單獨照顧小蚯蚓一夜，應勤在孤男寡女的情況下當真在客廳看了一夜書，這讓所有的人十分驚訝。因此，安迪嚮應勤寄出一封信，大意是：在處女情結這個觀念問題上，他要求別人但也嚴於律己，他的堅守可以看作一種信仰，但是因為他的事先沒有告知導致小蚯蚓付出感情他應道歉。」應勤也很快給予了道歉，劇情發展到此我感嘆安迪乃情商爆表的人間奇女子，而應勤也沒有網友批判的那麼糟糕。

因為我與主流不同，所以我不能有自己的信仰？

安迪的信中最直指本質的就是：（請冷靜觀看到目前為止劇情中應勤的表現）他沒有雙標，沒有說一套做一套，他希望對象是個處女因為他自己也是個處男。的確，在爭吵與失去理智時他說出了令人氣憤的話，可小蚯蚓生病時徹夜照顧的是他，沒票回家時買機票的也是他。他沒有因為小蚯蚓失去貞操就真的無情無義不管不顧，只是有自己的界限，有自己的愛情觀。在應勤的愛情觀里婚前性行為是不被允許的，當然也會覺得如此單純天真總是強調自己很傳統的小蚯蚓是有相同堅守的。他恪守著自己的原則也希望另一半與自己一樣，不同於主流所以他的追求就是無可救藥的直男癌？

我甚至很難過，當所有的一切都提速，愛情快餐化的時候，我們竟群嘲起在愛情里不吃快餐的人了。

不同的情感需求沒有高低貴賤之分

劇中所有人都企圖教育應勤放下自己的執念，接受單純善良的小蚯蚓，可是應勤對愛情的需求就是封建落後？少女們啊，成長的道路上我們都被父母教育過要自重自愛，不然會被男孩子騙，小蚯蚓走過的路不是我們成長中的反面教材嗎？當時多少人為她無腦愚蠢的愛情氣的恨不得換台，怎麼到應勤這他就是百分之百的受害者了？愛情里有人希望對方帥對方漂亮，有人希望對方聰明獨立，有人希望對方財大氣粗，有人希望對方保持貞操，哪有絕對的錯誤不過蘿蔔青菜各有所愛罷了。有劇透說應勤後來找了個敗家處女很後悔，目測還會有下一波群嘲。我想，他後悔的肯定不是他找了個處女，而是找了三觀不一的人。純粹的執念總要在現實里粉身碎骨後才能以更圓潤的姿態重生。也許現實會慢慢改變一個人讓他知道最適合的愛情是什麼樣子，即使他放棄自己曾經的原則，也不能說那種原則是絕對錯誤的，只是感情戰勝了原則。

貞操不能用來衡量女性價值 修鍊一顆駕馭自我的心

說了那麼多之後，若誰告訴我失去貞操的女人是沒有價值的我一定會替女性好好教訓他。也有女性朋友和我說過，自己和對象發生關係後總是少了些安全感，我從來給予積極的情感支持。認真的愛產生性不必覺得自己掉價，性也是愛的一部分應該被尊重。所以女性應該思考的應該是在享受大清以亡後的性自由之時，真的有足夠強大的內心去支配這種自由嗎？如果你有，放手去做，像小曲一樣。如果沒有就好好保護自己，不輕易被騙也不做悲傷怨婦。馬爾克斯寫過「當一個女人決定和一個男人睡覺時，就沒有她躍不過去的圍牆，沒有她推不倒的堡壘，也沒有她拋不下的道德顧慮，事實上沒有能管得住她的上帝。謹慎做這樣的決定。」決定都是自己做的，遇到任何意外的情況都說錯全在渣男，自己單純善良無知，所以無知是萬能的?小蚯蚓在全劇中的戀愛觀情商智商才是最大的問題，比起應勤的處女情結，她自己也沒有正確的愛過自己。男性沾花惹草出軌劈腿時，口水討伐的是網友，這下來了個一點賊心都沒有的男人憤憤不平的還是網友。小編想想真覺得也只有都教授和鬼怪大叔這樣的非人類才能滿足網友的擇偶標準了吧。

我有貞操，要求對象是處男有錯嗎？我若如應勤般死守原則失去愛情沒有任何人可以嘲笑我，我有理由有資本做這樣的選擇。但是若我不在乎對方過去，那也不是什麼寬容大度更與道德無關，只是我不在乎而已。更重要的是無論你的原則和選擇是什麼，都要學會尊重對方。

換做應勤也一樣，可以有自己追求處女的原則，但沒有責備邱瑩瑩的資格。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！