我們不要阿童木，女版也不要！

隨著人工智慧的飛速發展，關於機器人是否會導致人類滅絕的言論一直沒有消停過，雖然百度李彥宏在2016年百度峰會上已經明確表示，人類不會因為機器人滅絕，而是兩者融洽共存。但是在笨狸大叔看來，機器人滅絕人類也不是沒有可能啊，機器人這好那好長得還特別像人，那人類還會選擇跟人相處、結婚、生子么？今天右狸大叔就跟大家扒一扒機器人的擬人化設計將導致怎樣的惡果？

這年頭，不說幾句人工智慧都沒法混了。

目前人工智慧已經進入一個技術快速成熟的階段，工業機器人、醫療機器人都已經逐步開始規模化商用，自動駕駛的商業化也基本揭開序幕，而谷歌的阿法狗更是把人工智慧的話題推向一個全民化的高潮。但是，在這些有意義的熱點之外，也還有不少資源被投入在擬人化的機器人設計上，只是基本做得像鬼一樣不說，還沒有任何用處。其實，哪怕技術有了飛躍的發展，把機器人故意設計成人的樣子也是弊大於利的。舉個最極端的例子，如果自動駕駛不是直接改裝汽車的智能操控中心，而是做一個擬人化的機器人司機來幫忙開車，這就是一條比庫克還彎的彎路。按照這個思路去發展自動駕駛的話，百年後都不可能讓自動駕駛能夠安全而且靠譜地實現商業化。

用最簡單的方式完成工作，還是模擬人類的方式完成工作？這在今天不應該成為問題，因為，人類的工作方式其效率本來就不高。特別是現在信息時代，計算機網路世界裡，模擬人手人腳的機械化操作已經沒太多存在空間，就算弄個三頭十六臂的機器人，也沒能對提升計算力有任何幫助。而且，在人工智慧發展成熟的未來，一切皆是人工智慧，不需要單獨存在一個可以操控所有功能的機器人。

眾所周知，掃地機器人是吸塵器本身，而不是一個機器人拉著古老的吸塵器；做飯機器人是智能廚房，而不是一個炒菜機器人在顛鍋……

另一方面，把人工智慧的外表擬人化，本身就會面臨一些倫理上的問題。比如，人類是否會混淆了擬人機器人和人本身？比如對家裡的機器人打罵習慣了，到了外面和人一言不合就拳腳相加；比如，小朋友習慣了機器人壞了就扔掉，那麼爸爸媽媽生病了是不是也扔掉算了？比如，機器人脾氣太好，以至於人類最後都習慣了和機器人相處，不再想和其他人類相處；比如，跟機器人相處久了，想和機器人結婚，單身狗無處安放，人類面臨滅絕……比如，如果機器人設計得太強，人類因為自卑，集體抑鬱症發作，大面積跳樓，人類面臨滅絕……

目前從材料和技術上而言，把人類表情搬到機器人臉上也不算太難了，但是，為什麼要這麼做呢？喜怒哀樂這種東西，機器人就算學會了，能派什麼用途？哪怕是情趣機器人，也不需要這麼多表情吧。如果搞一個能夠七情上臉的機器人去作為老年人的陪伴用具，只怕，這種方式會讓被陪伴人滋生更空曠的孤獨感。如果是作為陪伴用品，機器人的外在象徵還不如改用寵物類更為合適，比如機器狗，機器貓。不管是從倫理層面，還是從被陪護者的心理層面上來說，寵物這個設定比一個陌生人要來得更加自在一些。（認真臉）

當然，不管是娛樂還是家用，人工智慧還面臨很大的問題。擬人化機器人哪怕沒有以上的諸多問題，也是沒有任何前途的，所以請不要在這上面浪費太多的資源。沒看到嗎？用實用主義努力賣著全家桶的李彥宏認為那個在天朝被封殺的谷歌是理想主義者，但連理想主義者他們都把開始做擬人化趨勢的行走機器人部門給無情賣掉了。接盤俠當然是一直喜歡擬人機器人的日本人，阿童木很厲害對吧，但那一看就不是一個正經的機器人，連正式工作都沒有。

其實，擬人化機器人還有個弊端，脆弱的人類在使用過程中容易和它們產生感情，然後，人們就不捨得換掉產品了，這讓廠商怎麼活……

請您繼續閱讀更多來自 左林右狸 的精彩文章:

※不是可愛的男孩子我們不要不要
※男朋友不戴套，也不想要孩子，我們該怎麼做？
※劉粹剛：如果國家不得不要女孩出征 那我們就並肩作戰吧
※只要不提雙下巴，我們還是好盆友！
※孩子長不高？真不是因為營養不夠！原來我們都錯了
※看不到確定的未來，我們還要不要付出
※「媽媽，您不要再哭泣，我們都是您的兵兒子！」
※不就是瑜伽嗎，我們也會，不許笑
※我們買內衣才不是為了男人，而是要取悅自己
※請不要笑 我們真的是來打仗的！
※鳳姐：像我們這樣的人，再不堅持就什麼也不是了
※我們都不是很完美的人，但我們要接受不完美的自己
※寫給未來我要嫁的那個你：餘生還長，我們不慌！
※不要說我們是壞女孩：這裡的每個姑娘都有自己的故事
※沒有愛，我們將什麼都不是
※原來這些年我們都錯了，劉禪並不是「扶不起的阿斗」！
※「要不，我們分手吧」
※不要說我傲嬌，我們的地球母親真的很美
※我們還要不要相信愛情？《我不是潘金蓮》女主角的悲劇