《三國志》中記載的十大敢死隊

微信ID：shuosanguo，以一種全新的視角帶你解讀三國歷史

平台導航

LS- 讀歷史文章|火鳳燎原- 看火鳳漫畫

BBS -論壇討論|TV1994- 看三國演義

WEB- 訪問官網|GAME01- 玩H5小遊戲不是人- 看不是人漫畫

回復三國名將的名字可以看到他的故事

｜盤點｜

《三國志》中記載的十大敢死隊

敢死隊條件有三：第一、主動出擊，指可以不出擊而選擇出擊的，因此如趙雲漢水遭遇、張飛長坂斷後等被動迎擊不算。第二、不是先鋒隊，如界橋戰的麹義八百人只能算先鋒隊，身後步兵數萬在布陣支援衝鋒，不算其為敢死隊。第三、以少擊多、以弱擊強或所處形勢極為惡劣，是否獲勝不計。

1、鄧艾偷襲陰平

帶隊將領：鄧艾

統率士兵數：1萬人

敵人數量：不明

引用史料：《三國志.鄧艾傳》：「艾自陰平道行無人之地七百餘里……山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻於危殆。艾以氈自裹，推轉而下……蜀守將馬邈降……斬瞻及尚書張遵等首，進軍到雒。」 《三國志.鄧艾傳》裴註：「袁子曰：……方鄧艾以萬人入江由之危險」

評：本來我沒找到鄧艾偷襲陰平帶了多少人，雨紋兄說《鄧艾傳》裴注中引袁子的話可以參考鄧艾的兵力，雖然還不知道江油城及諸葛瞻的兵力，但因為鄧艾所處的環境形勢極為惡劣，前有蜀漢大軍，後無救援和糧草，因此我個人以為算是敢死隊。

評：鄧艾，雨紋是佩服的。不過這條計策雨紋始終是反對的，即使它成功了。鄧艾運氣實在是好，江油守將若是霍弋、羅憲、傅僉等輩；諸葛瞻若是學學司馬懿；劉禪若是學劉璋多挨幾天（綿竹雖破，還有一個曾讓劉備久攻一年，損傷龐統的雒……），那麼多如果卻一個也沒出現，唉～難道冥冥中真有天意（當然歷史沒有如果……）？另外插一句，雨紋每次看到「艾仰天嘆曰：艾忠臣也」，不禁要問一句：士載汝忠於何人？若為曹氏，汝死而不冤，司馬氏不殺汝殺誰？若為司馬氏，汝食魏祿何為忠臣？（或許鄧艾只是表示自己沒有反意，無論這個國家是誰當政，都忠於國家？呵呵）

2、曹操奔襲烏巢

帶隊將領：曹操

統率士兵數：5千

敵人數量：1萬以上

引用史料：《三國志.武帝紀》：「紹遣車運谷，使淳于瓊等五人將兵萬餘人送之，宿紹營北四十里……公乃留曹洪守，自將步騎五千人夜往……瓊等望見公兵少，出陳門外。公急擊之……紹遣騎救瓊……士卒皆殊死戰，大破瓊等，皆斬之。」

評：經典戰役，不用多評價了。早期的曹操運籌演謀、鞭撻宇內，有太多的經典戰例了。

評：淳于瓊等有時間布陣迎擊，袁紹有援軍及時趕到，致使曹軍被兩面夾擊，從時間上來看這次偷襲其實不算很成功，不過這才更加顯示出曹操的臨陣指揮能力、軍士對其的信賴程度（馬謖等輩若指揮此戰，即便有同樣的指示，只怕軍士還是會一鬨而散）及曹軍士卒的精銳（連夜趕路、與兩倍左右的敵人正面硬拼、並被兩面夾擊，如此還獲大勝，曹軍精銳名不虛傳）。不禁要感嘆當初田元皓之計未被袁紹採用，實在是可惜啊。

3、呂布轅門射戟

帶隊將領：呂布

統率士兵數：1千2百（步兵一千、騎兵二百）

敵人數量：3萬

引用史料：《三國志.呂布傳》：「術遣將紀靈等步騎三萬攻備，備求救於布……便嚴步兵千、騎二百，馳往赴備。靈等聞布至，皆斂兵不敢復攻。布於沛西南一里安屯，遣鈴下請靈等，靈等亦請布共飲食……布令門候於營門中舉一隻戟……布舉弓射戟，正中小支。諸將皆驚……明日復歡會，然後各罷。」

評：此戰為雨紋兄推薦。我以前倒真沒仔細看過這場沒打起來的戰役。現在看來呂布到底是呂布，僅以1/25的兵力就敢大模大樣、明目張胆的正面出兵，真是名副其實的敢死隊啊！而且還嚇得敵人不敢對戰而撤軍，請問還有哪支敢死隊能做到？

評：此戰劉備有多少兵力，無明文記載，但可從側面推測。《三國志.先主傳》：「複合兵得萬餘人。呂布惡之，自出兵攻先主」，這是在建安三年（公元198年），劉備兵力過萬，呂布就疑懼而攻之。紀靈等攻劉備是兩年前——建安元年（公元196年），此時劉備剛被呂布襲取徐州，在廣陵被袁術打敗，到了人吃人的地步，反過來投靠了呂布，雨紋估計此時劉備兵力最多2-3千人，否則呂布不會欣然接受劉備。因此以雨紋推之，此戰呂劉聯軍不會超過5千人。常有人看不起呂布，但在三國歷史中雨紋還沒看到過其他能以少得如此懸殊比率的兵力（而且不用任何計策或外交手段，所謂的轅門射戟更像是給紀靈等人的台階），嚇退敵人的戰例（張飛二十騎據水斷橋，遇到的曹軍數目不明，雨紋以為是小股曹軍；且張飛隔河相望主旨在拖延時間，估計時間也不長，不會等到曹純等主力出現他應該就撤了，故不計在內）。以此來說呂布不愧為三國第一。

4、張遼、李典合肥出擊戰

帶隊將領：張遼、李典

統率士兵數：8百

敵人數量：10萬

引用史料：《三國志.張遼傳》：「太祖既征孫權還，使遼與樂進、李典等將七千餘人屯合肥……俄而權率十萬眾圍合肥……李典亦與遼同。於是遼夜募敢從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰……自旦戰至日中，吳人奪氣，還修守備，眾心乃安，諸將咸服。」

評：這是三國中的經典戰役，喜歡張遼的人基本上都是因為此戰。如雨紋兄所說，其實此戰太險，換個武力差點人，只怕是喪師殞命了。張遼之勇令人嘆服。不過合肥守衛戰的經典不是出擊戰，而是最後的追擊戰，這點雨紋兄說得很對。

評：此戰到底是否需要出擊？雨紋私下以為不必。第一孫權數次攻合肥，幾乎每次都號稱十萬（虛張聲勢是很重要的），但是具體兵力如何不得而知。估計不會多，因為吳國滅亡時不過二十萬兵力，那初期兵力就更少了。水羊皮兄記得否？吳國另幾次大戰役，如赤壁、夷陵等都不過三、五萬人，因此孫權攻合肥的兵力絕不會超過五萬（從孫權斷後只帶千餘虎士，再加上呂蒙、甘寧、凌統等只怕也不過二、三千人左右[凌統所部不過三百餘人，那呂蒙等加起來可能不過一二千人吧，這些大將帶兵如此之少，那這次攻合肥的總兵力大概也就二三萬人而號稱「十萬」而已]）。第二劉馥所建的合肥城一直以「高為城壘，多積木石，以修戰守之備」著稱，所以合肥屬於易守難攻之城，孫權多次攻打，守將都堅守獲勝。第三從《張遼傳》記載來看，張遼等出擊之戰實在是硬碰硬的沒有半點花俏的肉搏戰，純屬力氣活，基本沒用智謀；如果換個弱點的人，結果就可能是喪師殞命了。此外從《吳主傳》等吳方的記載來看，出擊戰在吳方根本不值一記，大量篇幅都是記載之後逍遙津追擊戰的慘敗。因此雨紋以為出擊戰並不需要，現在不少人都崇拜錯了目標，合肥守衛戰的經典之處不是什麼出擊戰，而是後來逼得孫權跳橋、凌統投水的逍遙津追擊戰。而追擊戰張遼等能全滅凌統三百餘人，打得孫權單騎逃跑，出動的兵力應該不在孫權斷後部隊之下甚至更多（呵呵，這些只能私下與水羊皮兄談談，寫成文章的話，只怕被磚塊雞蛋活埋了）。

5、高壽廣陵追擊戰

帶隊將領：高壽

統率士兵數：5百

敵人數量：10餘萬

引用史料：《三國志.吳主傳》裴注引《吳錄》：「是冬魏文帝至廣陵，臨江觀兵，兵有十餘萬，旌旗彌數百里，有渡江之志……孫韶又遣將高壽等率敢死之士五百人於徑路夜要之，帝大驚，壽等獲副車羽蓋以還。」

評：雨紋兄看書的確仔細，我從來沒注意過這件事情。此事不見於《三國志》正文而出自《吳錄》，真實性只怕又要被很多人質疑，不過我還是摘錄此事。如果此戰為實，其意義倒是不亞於張遼、李典之戰了，而且還把曹丕的一輛「豪華轎車」的頂棚搶回來了，從戰利品上來說是勝過張遼李典了，哈哈。

評：雨紋建議加上此戰僅供水羊皮兄參考，因為此戰僅見於裴注引的《吳錄》而無《三國志》其他傳記的印證，所以水羊皮兄採用的話，真實性可能會被人質疑。不過，因敵人撤退而追擊還是有一定的可信度，至於戰果是否誇大，就不得而知了（其實也沒什麼戰果，就是搶了個羽蓋，打了多久，殺了多少敵人都不明確）。

6、牛金江陵出擊戰

帶隊將領：牛金

統率士兵數：3百

敵人數量：數千

引用史料：《三國志.曹仁傳》：「瑜將數萬眾來攻，前鋒數千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲將牛金逆與挑戰。賊多，金眾少，遂為所圍。」

評：敢死隊之兇險、出擊戰之艱難，牛金此戰盡數顯現。不過敢死隊員的勇氣還是值得我們肯定，像這種守城軍派敢死隊出擊戰，歷史上一定多的不能再多了，只不過記載下來的僅僅是少數獲勝的。像牛金這次，如果沒曹仁救援，只怕一命嗚呼了，也不會在史書上留下什麼記載，我們這些後來人也不會知道牛金和他的勇士們曾經與幾倍甚至十幾、二十幾倍的敵人英勇廝殺過。

評：牛金不是泛泛之輩，官至後將軍。後來被司馬疑懼而殺。但是此戰卻只能說牛金武力尚有不足但勇氣可嘉。

7、霍峻葭萌守衛戰

帶隊將領：霍峻

統率士兵數：數百

敵人數量：1萬餘

引用史料：《三國志.霍峻傳》：「先主自葭萌南還襲劉璋，留峻守葭萌城……後璋將扶禁、向存等帥萬餘人由閬水上，攻圍峻，且一年，不能下。峻城中兵才數百人，伺其怠隙，選精銳出擊，大破之，即斬存首。」

評：城內才數百人，被幾十倍的敵人攻打一年，還能剩多少兵力？還能選多少精銳？估計真正出擊的敢死隊員最多也就百餘人，霍峻真是一員良將，可惜死的太早啊！

評：霍峻此人確是良將，以數十分之一的兵力對抗敵人整整一年，還能大破敵軍斬其大將，此戰是以少勝多的典型戰例。雨紋但惜仲邈壽數不長，沒有更多的發揮，以至於現在很多人忽略了這員良將。唉～佳士多不長壽啊……

8、徐盛柴桑守衛戰

帶隊將領：徐盛

統率士兵數：不滿二百

敵人數量： 數千人

引用史料：《三國志.徐盛傳》：「……守柴桑長，拒黃祖。祖子射，嘗率數千人下攻盛。盛時吏士不滿二百，與相拒擊，傷射吏士千餘人。已乃開門出戰，大破之。」

評：總人數不到二百，那開門衝出去的估計最多一半，一百都不到。東吳其實也是猛將如雲，徐盛此戰可為證明。

評：大多數獲勝的守城戰，還是如徐盛這樣先倚城堅守，耗敵人的兵力士氣，而後看準機會出擊破敵人。當然也有張遼、曹仁那樣乘敵人立足不穩之時出擊的，但這樣的出擊一般不會給敵人造成太大的損傷。樂進、張遼等的大勝靠的還是之後追擊時的嚴密安排，曹仁則沒有守住江陵。

9、曹仁江陵出擊戰

帶隊將領：曹仁

統率士兵數：數十騎

敵人數量： 數千人

引用史料：《三國志.曹仁傳》：「仁不應，遂被甲上馬，將其麾下壯士數十騎出城。去賊百餘步，迫溝……仁徑渡溝直前，沖入賊圍，金等乃得解。餘眾未盡出，仁復直還突之，拔出金兵，亡其數人，賊眾乃退。」

評：牛金苦戰幾乎死於陣中，陳壽憐其勇氣可嘉，為牛金辯解「賊多，金眾少，遂為所圍」。那曹仁帶數十騎沖入陣中，難道人數對比就發生了變化嗎？再想想合肥戰中，張遼翻身殺入陣中救援部下，這一行為給即將困死的士兵們何等的勇氣和希望啊！總之一句話，士兵的勇氣、武力來源將領的勇氣、武力及信賴度。

評：想像一下當時的情景吧，數百士兵在敵人的圍困下一個一個的倒下……此時曹仁帶領數十人如同數百、數千人一樣沖了過來，沒有張遼那樣大呼名字以壯聲勢，只有一種靜默的、逼人的、震撼敵膽的敢死氣勢，背後城牆上則是面無人色的陳矯等人……

10、杜襲西鄂守衛戰

帶隊將領：杜襲

統率士兵數： 50餘人

敵人數量： 一萬

引用史料：《三國志.杜襲傳》：「太祖以為西鄂長……會荊州出步騎萬人來攻城，襲乃悉召縣吏民任拒守者五十餘人，與之要誓……皆叩頭原致死。於是身執矢石，率與戮力。吏民感恩，咸為用命。臨陳斬數百級，而襲眾死者三十餘人，其餘十八人盡被創，賊得入城。襲帥傷痍吏民決圍得出，死喪略盡，而無反背者。遂收散民，徙至摩陂營，吏民慕而從之如歸。」

評：演義中不堪一擊的杜襲，在正史中原來如此勇悍！以50人對抗1萬人，還能殺死數百人，真是驚人之至啊。在戰爭中個人的作用是很小的，如各個演義小說、民間傳說中的一人橫衝直撞的場面是不現實，因此大家都敬仰以少勝多的英雄。杜襲雖然最後未能守住西鄂縣，但是稱之為勇將英雄，還是當之無愧的。

評：強力推薦此戰。雖然從文中不能明確確定杜襲等是否有出擊的記載，但是面對200倍數量的敵人，還能留下堅守一座小縣城，這本身就是「敢死隊」。況且雨紋最感到真實的是，此戰註明了傷亡的人數（三分之二的人戰死，剩下的人個個帶傷，這比較真實）。其餘的戰役只是誇讚「敢死隊」如何橫衝直撞，似乎是不死之身……張遼李典的八百人活著回來多少呢？霍峻的數百人一年後能剩下多少呢？

說三國微信號：shuosanguo

一 起 來 說 說 三 國 那 些 事

請您繼續閱讀更多來自 說三國 的精彩文章:
關雲長的品德論
細數三國七大成功人士

※《三國志》記載的華佗醫術
※中國古書記載的十大長壽之法
※倭人社會：《三國志》中記載的日本早期國家靠譜嗎
※中國歷史記載的第一位染頭髮的皇帝
※日本神話傳說中三大邪惡妖怪 排名第一的中國山海經里記載過
※志怪記載中提到的神秘鬼國
※他是中國第一預言奇書《推背圖》中記載的神人，一箭射死了「大唐」開國皇帝
※他是中國第一預言奇書《推背圖》中記載的神人，一箭射死了大唐開國皇帝
※中國古書中記載的「妖神」
※佛經中記載的「中國」：東方震旦國
※韓國歷史記載：中國曾經是它的附屬國？
※三國有記載的十大坐騎排行榜，第一秒殺赤兔馬，其主人更是無敵於三國！
※司馬光寫《通鑒》記載了一千三百六十二年的歷史
※三國江東美周郎之死，正史中隱晦記載的端倪
※史書真實記載的中國古代四大戰神級大將，一人之力可逼退十萬兵馬
※《程瑞芳日記》記載的南京大屠殺
※中華歷史中有文字記載的第一位女將軍——婦好
※《史記》中記載的一個中國古代的愛情故事，比電影《魂斷藍橋》足足早了1000年
※《海上紅韻》首發 集中記載紅色上海數十個革命遺址