不僅是霍金，大多數英國科研人員都反對退出歐盟

英國退歐議題一直爭議不休。6月23日的全民公投日即將到來，目前在普通民眾中兩派力量勢均力敵，那麼科學家怎麼看待這一問題？

近日，《自然》雜誌通過電子郵件、社交網路等途徑，對歐盟近2000名科研人員進行了問卷調查，其中英國科研人員907名，其他歐盟地區的科研人員956名。調查結果顯示，907名英國科研人員中83%的被調查者支持英國留在歐盟，只有12%支持退出歐盟。在除英國外的其他歐盟國家的956位科研人士中，77%的人支持英國留在歐盟。

907名英國科研人員中83%支持英國留在歐盟，12%支持退出歐盟，5%不確定。

對於有投票權的英國籍科研人員，《自然》雜誌還進行了進一步地調查，其中有666名被調查者表示將會參與公投，這666名科研人員中對「留在歐盟」與「推出歐盟」的投票比例分別是80%與14%。

在科學界，去留兩派都有自己的理由。主張留下的認為英國的體量不足以獨自承擔世界性的科研項目，而且現在英國大學有16%的科研經費直接來自歐盟。從2014年開始，英國學術界受到了歐盟14億歐元的資助。被調查的擁有投票權的英籍科研人員中，83%認同這一觀點。「英國體量太小了，以至於獨立後難以保持世界一流的水準，」一位被調查者這樣寫道。

近日，霍金也在電視節目秀上表示支持英國留在歐盟：「留在歐盟有兩個明顯的理由，首先是人員的流動，歐盟促使學生、學者們更加自由地學術交流，你可以去其他歐盟的大學。在研究層面，不同背景人們的交流能夠使得技術更快發展。更重要的是經濟，歐洲研究委員會向英國機構提供了大量的資助，以促進這樣的學術交流。」

僅有9%的科研人員表示退歐對英國的科學研究是有幫助的。

將會參與公投的英國籍科研人員中有78%認為退出歐盟將有損英國的科學研究，僅有9%認為退歐有益科研。

主張退出的則認為退出歐盟有助於吸引來自全世界的科學家，而且省下來的歐盟會費一部分可以用於科研投入。調查顯示，自2014年以來，每年英國向歐盟貢獻了170億歐元的「會費」。「我們可以對歐盟外的科研人員敞開大門，而不是像現在這樣對歐盟以外的世界其他國家的科研人員充滿限制。」支持退歐的被調查者持有這樣的觀點。

英國「投票離開」（Vote Leave ）的首席執行官馬修·艾利奧特表示：「歐盟對科學研究是不利的，這個組織增加了學術成本和官僚主義。比如歐盟重新制定臨床試驗新規範，規範中的眾多繁文縟節極大地束縛了人類調查研究的進展，還增加研究了研究成本，這一點已經得到了頂尖科學家和醫生的承認。」

與科研人員比例明顯地傾向相比，普通民眾的意願則呈現了「五五分」的形勢。普通民眾中44%支持英國留在歐盟，40%表示反對，另有16%立場不明。

關於去留的政治辯論主要圍繞移民政策、經濟等話題展開，而作為執政黨的保守黨內部意見也不統一。科學界的聲音則統一得多。就今年3月10日，《時代》還刊登了劍橋大學150位科研人士的聯名信，聯名信的牽頭人劍橋大學化學家艾倫·佛斯特（Alan Fersht）對外表示：「我認為，科學界中支持留下的勢力佔了絕對優勢。」（文/徐明徽）

轉自澎湃新聞：http://www.thepaper.cn/

請您繼續閱讀更多來自 澎湃新聞 的精彩文章:

※中英兩國科研水平差不多？英國人不同意
※歐盟科研支持將減少 英國高校魅力恐不再？
※這三位科學家 是中國科研的脊樑 美國對他們忌憚不已
※英國大臣：脫歐暫不影響歐盟對英科研資助
※美媒體人：中國科研經費漲這麼快，美國怎麼「再次偉大」？
※為何國內科研人員不敢這麼干？
※有了美國的幫助韓國就能對付中國了嗎？科研能力弱誰也幫不了你！
※美國出諾貝爾獎得主最多的十所大學排名，搞科研就來這兒
※中國軍工發展神速，除了咱們的科研人員，這幾個國家也有貢獻！
※中國的在美科研人員願意回國發展，主要原因在於這
※中國科研人員不嫌棄祖國貧窮，一致決定留在祖國，奉獻自己的青春
※這才是民族脊樑！他為國家省百億科研經費，功勛堪比兩彈一星
※科研是個人追求，亦是國家使命
※不只關注科研實力，這是一份更具擇校參考價值的美國大學排名
※中國軍工科研人員以超強的智慧鑄就了中國強大的國防力量你們才是中華民族的中流砥主。
※特朗普削減科研經費，中國科研指出增長近5成，影響中美國運
※近六成人認為允許兼職對年輕科研人員是重大利好
※我國軍工開展神速，除了鬥爭在一線的科研人員，這幾個國家也有奉獻
※此人突然回國，給中國科研界帶來了怎樣的變化？俄專家直言：巨變