西楚霸王為啥失敗？韓信、陳平認為因項羽太吝嗇

公元前202年，項羽在垓下突圍後，僅剩28名騎兵，接著又遭到數千漢兵的追殺。項羽深知難以突圍，於是對麾下將士講道：「天亡我，非戰之罪也」。至死之時，項羽仍然覺得，是上天要滅亡自己，而非自己過失罪過。那麼項羽為何遭到失敗呢？歷朝以來關於這件事的說法很多，但眾多曾與項羽共事的人們，得出了一個驚人的結論——項羽太吝嗇！這是怎麼一回事呢？且看【縱橫五千年】的編者獨孤雁一一道來！

話說劉邦滅掉項羽後，曾在洛陽置酒，與功臣諸將暢飲，在酒席上劉邦總結認為，我的能力雖不如蕭何、張良、韓信，但「吾能用之，此吾所以取天下也」。而項羽有一個范增，卻不懂得使用用，「此其所以為我擒也」。劉邦的總結是正確的，項羽確實不懂得用人，其實他的麾下曾經有許多良將謀臣，諸如陳平、韓信，但他們都紛紛投奔劉邦。

甚至連項羽的叔父項伯都傾向與劉邦，可見項羽用人是多麼的失敗！那麼項羽用人失敗的直接表現又是什麼呢？用兩個字說——吝嗇；用四個字表達——有功不賞！關於項羽的吝嗇，有許多人曾做過非常生動的描述。

韓信曾對劉邦分析項羽的為人，「項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲；至使人有功，當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。」也就是說項羽待人很謙和，對待那些患有疾病的將士也很好，但是一旦將士立功，應當封爵的時候，項羽卻吝嗇起來，把印章握在手裡，稜角都快磨沒了，也捨不得給。這是婦人之仁啊！

後來投奔劉邦的陳平，也曾與漢王有過一段評述，「項王為人，恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附。」也就是說項羽口碑很好，但賞罰不明，有功不賞，致使手下將士離心離德。接著陳平提出反間計的策略，劉邦當即給與陳平黃金四萬斤，而且不問用處。在陳平的運作下，楚軍將士離心離德，范增因猜疑而病死。

關於項羽的吝嗇，酈食其、王陵、高起等人也曾做過描述，大概是說項羽任人唯親，對於有功勞的將士不予重賞，而且嫉賢妒能，「有功者害之，賢者疑之」。這些人的言語並非誇張，項羽確實如此，舉個例子，項羽在殺死韓王成後，沒有立手下那些戰功卓著的將領為王，反而立自己的好友鄭昌為韓王，大失軍心。而劉邦體察形勢，冊立韓國貴族後裔韓王信為王。

劉邦待人傲慢，但他卻非常大度，有功必賞，而且是重賞！常言道，重賞之下必有勇夫，人們放著好端端的日子不過，鋌而走險去造反，為的不就是有朝一日高官得做，駿馬得騎，升官發財，封妻蔭子么？衝鋒陷陣，摧鋒鏑而取天下，到最後你項羽做了西楚霸王，連一個縣都捨不得封我們，將士們能不寒心么？到最後，項羽眾叛親離，甚至連自己的叔父都項伯都背叛自己。

劉邦、項羽的命運不同，也許是性格使然，正所謂性格決定命運！就用人這問學問來講，對於現在企業管理也有深刻意義，對待人才，不能口惠而實不至，那樣會讓人寒心，要捨得，有舍才能得！

--------------------------------

品讀千年變革，感悟人生冷暖，更多精彩，請關注【縱橫五千年】

※項羽為啥失敗？韓信、陳平給出答案，西楚霸王太吝嗇
※西楚霸王失敗的原因是什麼？
※西楚霸王項羽失敗的根本原因
※劉邦為什麼殺功臣韓信、英布、彭越？因為陳勝那句話
※王者榮耀新版本劉備怕什麼英雄？韓信李白虞姬成吉思汗
※荊軻刺秦王失敗 是因太子丹太草包？
※韓信等異姓諸侯王是如何被劉邦收拾的
※劉邦為什麼不讓韓信打匈奴？張良為何不阻止劉邦殺韓信？
※真相永遠可怕：劉邦遷韓信為楚王的原因
※張良為何願意做劉邦的謀臣？劉邦為什麼殺韓信不殺張良？
※張良為因何不阻止劉邦殺了韓信？
※章邯、項羽、韓信，你認為誰是秦亡漢興的第一戰神？
※西楚霸王項羽與兵仙神帥韓信相比，究竟誰才是楚漢第一戰神？
※荊軻刺秦王失敗是因太子丹太草包
※論楚漢項羽和劉邦：英雄的失敗與流氓的勝利
※宋徽宗趙佶是宋朝最失敗的皇帝？
※吳王夫差和西施的愛情：吳王夫差為什麼會失敗
※劉邦為什麼殺韓信，為了對皇權鞏固嗎？
※張良為何不阻止劉邦殺韓信？