張學良晚年對西安事變很複雜：對其很後悔

一、張學良「後悔」之說的三個出處　　其實，從西安事變爆發後，有關張學良「後悔」的說法就不絕於耳。說張學良「後悔」主要有三個出處兩種觀點：一種觀點出自張自己在五六十年代寫的回憶材料，稱西安事變是被中共利用，導致「誤長官，害朋友，毀部屬」；　　第二種觀點來自張學良的夫人于鳳至，她回憶說張學良並不後悔發動西安事變，但是抗戰爆發後張學良想參加抗戰被拒，對送蔣回南京之事非常後悔。《西安事變反省錄》：「為他人所利用而不自覺，坐收其利者，反為共產黨耳」

1956年11月，張學良出於蔣介石的要求，開始撰寫西安事變的回憶材料，這份材料後經蔣經國刪改，定名為《西安事變反省錄》，後以《西安事變懺悔錄摘要》之名在1964年7月的《希望》雜誌上刊出，曾鬧出過很大的風波。

在這份帶有「檢討反省」意味的材料中，張學良稱自己被中共利用，做出了「誤國害民」之事。張學良在材料中認為中共「利用」了自己的愛國熱情。張氏認為自己「本一狂熱愛國者，痛恨被人侵略，不願受日人之壓迫。」因此，其不願打內戰，想聯合抗日：　　「當時在西北剿匪之部隊和將領（包括良在內），對共匪的主義，共產黨確是怎麼一回事，則殊欠研究，而對共黨之理論，僅知其皮毛而已。多認為同共匪對敵，亦如過去一樣，所以不發你死我活，同仇敵愾之念。就是一般官兵，口裡不言，心理多是如此。

比如，良對日本軍人為什麼那樣的痛恨，是因為目睹身受，到後來更徹底認識，彼等非要征服中國不止；無調協餘地，非作殊死斗不可。對共匪則不然，由於沒能認識清楚，總覺得同是中國人，不過是所見不同，權利之爭。　　今日可以為敵，明日在某一目標下，又可為友矣。恕良敢武斷一句，不只良個人有此錯誤，恐過去好些同志犯了這個錯誤的人不少。否則，在大陸反共戰爭之表現，則同抗日戰爭之表現如何不同也。」　　中共正好抓住張氏不願內戰痛恨日軍這一點對其進行愛國宣傳：「共匪彼時乃趁虛而入，善用攻心之策，彼等早在我方浸透，將內部真實的情緒，了如指掌，爾後，所用之口號和其行動，皆迎合我方上下之心理；使認為同道好友，自墮其殼中，毫不自覺。」

進而，張學良表示自己錯信了中共的抗日主張，導致西安事變爆發：「良立志救國，反而誤國，想救民，反而害民，自身千方百計圖謀抗日，而自己之血反而未灑至中日戰場上一點一滴；誤長官，害朋友，毀部屬莫此為甚！坐收其利者，反為共產黨耳……

致良釀成巨禍，百身莫贖，中國今日之浩劫，不悉禍延何日。……良之不堅之處，正如夫子所云，在當時憂患、忿恨、好樂、恐懼。在秉性上，好勇而不知義，自用自專；又未能趨就老成，才會釀成西安之變。否則，共產黨何得施其技倆乎？」[詳細]　　這是張學良第一次對蔣介石表露出「後悔」發動「西安事變」。《雜憶隨感漫錄》：「中共借題發揮，多數人被其炫惑——我亦包括在內」就在張學良寫完《西安事變反省錄》幾個月後的1957年4月，他又根據蔣介石的要求寫出了《雜憶隨感漫錄》，對西安事變做進一步反省，：

「在中國共產黨問題上，中共包藏禍心，別有所圖，聲東擊西，借題發揮，多數人被其炫惑——我亦包括在內。今日證實總裁高深遠見，別具慧眼，超人之上。」「自抗日軍興以來，我關心共產黨，我也不斷地注視共產黨。　　當年我同周恩來會見之後時，我衷心覺著我們是不對，他們（共產黨）既然也是想救國抗日，我們何不精誠團結，共圖振興國家大業，我所以不顧一切，一心要達到這個主張。可是到了抗日戰爭終結，大陸淪陷，以至波蘭，匈牙利的革命，實使我懷疑，失望，覺悟。」　　「在抗日期間，共產黨襲殺唐聚五，趙侗，攻擊張蔭梧。此三人前二個系我的學生，後一個系我的好友。我皆深知他們衷心抗日，不後於我。這當然應該是共產黨所謂抗日的同志了，為什麼共產黨襲擊他們？當時我深感懷疑不解。

今天我明白了，假如唐，趙，張三人，不是在華北非共產黨所佔的地盤之內，或者他們肯作共產黨的尾巴，那麼他們就會變為共產黨口中的民族英雄。此不過排除異己而已！」（張學良《雜憶隨感漫錄》，張之宇校補）

可以說，這份材料中張學良明顯表現出對中共的敵意，並將蔣介石所說西安事變使「容共政策，使中共坐大」，終致「大陸淪陷」歸罪與己，張學良說：「蔣先生是說對了，我見識真不如他」。接下來的1958年，張學良又寫了《坦述西安事變痛苦的教訓敬告世人》。　　在該文中，張學良稱譽蔣介石是「現代對共產主義鬥爭中唯一的有明見、有經驗、英勇果毅、不屈不撓的一位老戰士」，聲稱自己過去「受了欺騙，受了愚弄，受了利用」，已經「徹底覺醒」，因而要「竭盡綿薄，現身說法，對共產主義者實行口誅筆伐」。

可以說，這應該是張學良最後一次對西安事變表現出悔意，此後，由於種種原因，在蔣介石和蔣經國在世時，張學良再也沒對西安事變發表過看法。1989年張學良前妻于鳳至臨終回憶：張學良後悔送蔣介石到南京　　1989年，張學良的第一任夫人于鳳至在辭世之前寫了一份回憶錄，披露「盧溝橋事變」後張學良請纓抗戰被蔣介石拒絕，曾對送蔣回南京心生悔意：「七七抗戰爆發了，漢卿知道後很興奮，他說：這一天終於來到了！他上書蔣先生，請求派他去前線。　　他一定死在前線報國。但是如石沉大海，得不到回訊。這對他又是一個沉重的打擊。他說，他真後悔了，不應送蔣回南京。他一生的心愿———死在抗日的戰場上，不能實現了。」（竇應泰《張學良和髮妻于鳳至對西安事變的不同解讀》，《黨史博覽》2011年第2期）

可以說，這是張學良送蔣赴南京後第一次表示出悔意，也是最後一次。1956-1958年張學良回憶材料中「後悔」的說法基本不可信其實，張學良在前兩個回憶材料中表示出的所謂「悔意」可信度並不高，因為它們都是按照蔣介石的旨意撰寫的。

雖然張學良聲稱自己「不說假話」，但當時其對獲取自由尚存希望，不免有迎合蔣的意味，特別是反共的態度，幾乎完全就是當時國民黨欽定的說法。對於上述張學良回憶材料的寫作背景，以及寫作過程中蔣介石和蔣經國對內容的干預甚至直接刪改。　　楊天石教授的《張學良與西安事變回憶錄》和楊奎松教授的《張學良西安事變回憶材料的比較與考察》兩文曾做過詳細的介紹，應該說，雖然這兩份材料中對西安事變的事實介紹大體屬實，但其中的「懺悔」部分，恐怕不是張學良的真實想法。

他自己也在日記中說：「如此文字允許公布，我則今後為一反共戰士矣。」可見張學良本人對這兩份材料的作用心知肚明。（楊天石《張學良及其西安事變回憶錄》）因此，僅根據這幾份材料就說張對西安事變心生悔意是站不住腳的。　　但于鳳至說張學良後悔送蔣回南京還是可信的，因為張學良對日本有國讎家恨，終其一生都堅持抗日，但因送蔣回南京被軟禁而無法參加抗戰，後悔也在情理之中。　　二、張學良晚年對西安事變的心態很複雜　　那麼張學良是否真的後悔過發動西安事變呢？其實，張晚年對西安事變的心態很複雜，並不能簡單地說他後悔了或者不後悔。

對於西安事變：堅持自己沒錯，但承認方法欠妥　　除了上述材料之外，從張學良遺留的大量文章、日記、回憶錄和採訪中我們完全可以看到，對於西安事變，張始終堅持自己沒有錯，管在某些場合他承認扣押蔣介石方法欠妥。

1、張學良被軟禁在大陸時就堅持自己沒錯　　1936年12月張學良送蔣回南京被扣，後被押上軍事法庭受審時，就只承認有對領袖不恭之罪，惟獨不承認自己的主張有錯。他堅持：「我們的主張我不覺得是錯誤的」（《張學良文集》（2），頁1111）。

1947年，張在鳳凰山幽居期間，對前來探望的張嚴佛說：「西安事變，為了制止內戰，為了抗日，我沒有錯。我不該扣留委員長，判刑十年，無話可說。」（張嚴佛《張學良被軍統局監禁的經過》，吳福章《西安事變親歷記》，P416）　　2、赴台被解禁恢復自由後，他在多個場合說自己不後悔，上文提到，在台監禁期間張曾寫過幾份懺悔材料，但由於是遵照蔣介石旨意所寫，其對西安事變的態度並非其真意。而在張學良1980年代末恢復自由以後，他又在多個場合堅稱自己沒錯：　　1990年，張在接受日本NHK電視台採訪組採訪時說：「我為了停止內戰，全國抗日，發動西安事變，我沒有錯。也許方法欠妥。」　　1992年，張對唐德剛說：「至於你們問我，為什麼會有西安事變，我只能這麼說，我相信中國一定要統一，要槍口對外，不要再打內戰了。這是我的一貫信仰，從東北易幟到西安事變都如此，談不上什麼後悔不後悔。」（《張學良世紀傳奇（口述實錄）》P1194）　　1995年，張學良九十五歲生日時說：「回憶近一個世紀的人生歷程，我對1936年發動的事變無悔，如果再走一遍人生路，還會做西安事變之事。」（《張學良世紀傳奇（口述實錄）》P1142）可以說，張學良在可以自由發言時從來沒有承認過西安事變有錯，也根本沒有表示過後悔。　　3、他承認自己「以下犯上」不對　　張學良曾不止一次對唐德剛說，他承認西安事變中自己作為部下「以下犯上」是不對的，應該被槍斃：「我到南京是預備被槍斃的，我是應該被處死刑的，我是個軍人，我懂得。我也帶兵，也帶過部下。假設我的部下這樣，我就把他槍斃了……　　到南京的時候，那我真決心去死啊，南京把我槍決了，我不敢說；要是我部下這樣子，我就把他槍決了。那我對老先生，我要負起責任吶，可以說，大部分的決心我是下定要死了。」（唐德剛《張學良口述歷史》）　　也就是說，張並不後悔發動西安事變，但他也認為自己的確違反了軍法，應該接受懲罰。關於聯共：張學良始終認為與中共合作沒錯　　對於與中共合作一事，除了上述「懺悔」材料中認為自己「被利用」之外，在其能自由發言時，張學良都堅持自己與中共合作沒錯，他的理由主要有兩個：　　1、與中共合作是為了反對內戰共同抗日　　張學良是比較痛恨打內戰的。他在西安事變期間以及晚年一直在強調這一點，上面所謂的「懺悔」材料也提到，中共正是抓住了張學良這個心理對其進行統戰的。他在接受唐德剛採訪時說：「我的心裡呀，實實在在反對內戰，反對透了！……　　自個和自個打，今天跟你打，明天跟他打，明天又合，後天又不打，打死了那麼多人……打死的都是相當的佼佼者，剩下的無能後輩，來請功受賞……我一直厭煩內戰，就是剿共我也不願意剿，這有什麼意思呀？」　　所以他談西安事變時說：「我一想起這內戰，就難過呀。所以西安內戰，我不幹了，說什麼我也不幹了，你跟日本打，我打！你和共產黨打，我不幹，我不打了，我寧可叛變。我那時候也等於叛變，那就是叛變吶。」

請您繼續閱讀更多來自 老兵營 的精彩文章:

TAG:老兵營 |

※蔣介石晚年與張學良談西安事變，張學良難過低頭不能仰視
※西安事變後，張學良最後只能看書度過，原因跟蔣介石有關
※張學良回憶西安事變，稱自己從未後悔
※西安事變張學良不只是逼蔣抗日
※西安事變中張學良與楊虎城曾有過很大分歧，事實證明楊對了
※58年，蔣介石跟張學良談西安事變，說了一句話，張學良不敢抬頭
※張學良不後悔發動西安事變，對這件事卻悔不當初，蔣介石恨他嗎？
※張學良看到蔣介石的這日記後，或許就沒有西安事變
※張學良從不後悔發動西安事變兵諫蔣介石，但為何對此事念念不忘？
※張學良談西安事變：假如我要自由，那抗日的功勞都是我的
※在台灣蔣介石和張學良聊起西安事變，張學良很久抬不起頭
※他是張學良的參謀長，參與過西安事變，但是後來卻投日做了漢奸！
※西安事變中，張學良發現個蔣介石的秘密，當即就後悔的泣不成聲
※八十年來，張學良怎樣評價西安事變？
※在台灣，蔣介石跟張學良聊西安事變，說了一句話，張學良不敢抬頭
※西安事變張學良後悔了？他表示：別說軟禁五十年，槍斃我都不在乎
※張學良發動西安事變不只是逼蔣抗日
※張學良終生不提西安事變，因為有些東西比真相更重要
※是這個女人救下了西安事變後的張學良，而不是宋美齡