美海減少採購瀕海戰鬥艦，真是為了省錢

據外媒稱，五角大樓官員提出一個有爭議的建議，即把瀕海戰鬥艦（LCS）和護衛艦計劃的數量限制在40艘，而不是52艘，減少12艘採購，而省下來資金將用於其他武器研發，美軍高層認為，40艘這個數量對於發揮「存在」作用是足夠的，而其餘的均是多餘出來的。然而事實真的是這樣嗎？真的是數量夠了？

瀕海戰鬥艦（縮寫：LCS）是美國海軍為取代佩里級護衛艦在90年代初期進行的SC-21水面戰鬥艦艇計劃一部分，也是冷戰後美國艦艇轉型的一種最突出體現。瀕海戰鬥艦基於冷戰結束後美國海軍可能面對的戰術情境，主要對手的正規海空軍力都不強，難以在海上直接威脅美國作戰艦隊；而美軍主要的任務是由海向陸地投送武器與兵力，因此瀕海戰鬥艦主要著眼於在敵國沿岸水域的各種低強度作戰需求，近距離可與敵方水面船艇交戰、還可反潛作戰、清除敵國在沿海布設的水雷（其實就是一個多功能的戰艦）。

LCS的戰鬥系統在設計上採用了開放式架構，也就是最新的模塊化設計，不同任務使用的模塊也不同。而在這些模塊中最為突出的就是無人化設計，LCS任務模塊中包含廣泛的無人化載具，而其中包括垂直起降的無人飛行載具、無人水面載具、半潛式無人載具）、水下無人載具等，這樣的無人化設計可在最大程度上降低人員戰鬥損傷，保證其戰鬥力。簡簡單單的看介紹，這款戰艦真的不錯，然而如此強悍也只要40艘嗎？減少採購也僅僅是因為資金？

當然，有一點肯定，美國資金確實沒有以前充裕了，各方投資太零散，太大，確實在採購方面有一點吃緊。然而還有一點原因也是不可忽視的，美瀕海戰鬥艦戰鬥力遭嚴重質疑，許多專家認為都打不過中國056輕型護衛艦，瀕海戰鬥艦僅從火力看就法同我國研製的056型護衛艦相媲美，056型護衛艦配備76毫米火炮1門，2部雙聯裝的鷹擊-83反艦導彈發射裝置，鷹擊-83導彈的射程可以達到180千米，遠遠超過「地獄火」或「格里芬」的射程（而瀕海戰鬥艦用來攻擊水面艦艇的恰恰就是「地獄火」導彈或者是「格里芬」導彈）。而僅這一點優勢就足矣贏得非對稱優勢。

現在看，美軍的瀕海戰鬥艦更多來看就是美軍的一種軍事技術的炫耀，而並非真的在實戰中就能發揮大用處，現在看上去似乎就是一堆花架子，減少採購也是在所難免的了。

請您繼續閱讀更多來自 戰爭史話 的精彩文章:

TAG:戰爭史話 |

※美海軍這樣又小又破的戰艦卻捨不得退役，說明了瀕海戰鬥艦的失敗
※美海軍也在下餃子 船廠曝光至少3艘瀕海戰鬥艦即將服役
※我國曝光的這一反潛利器，輕鬆絞殺美國「海狼」美海軍潛艇再不敢貼近中國海岸！
※別了，美海軍！青黃不接！每年至少退役2艘主力戰艦，霸氣全無
※瀕海戰鬥艦故障和高昂造價 讓美海軍要放棄該艦概念
※美海軍終於坐不住了 瀕海戰鬥艦火力一定要趕上解放軍這艘軍艦
※美海軍直言，中國海軍不可怕，可怕的是南海的一股強大神秘力量！
※這就是朝鮮海軍？面對強大的美海軍這些或都是「靶艦」
※「我們建設，我們戰鬥」，美海軍陸戰隊中的海蜂
※美國人說的，中國「海翼」可讓美海軍「死在水裡」！
※美海軍最大敵人並非遼寧艦也非中國海軍：他們才是
※專家：美海軍兩棲攻擊艦現身東海顯示前沿存在能力
※中美海軍陸戰隊實力比拼 美軍輸在了這一點
※中國核潛艇能不能打到美國？美海軍陰險一招欺人太甚
※美海軍高官放話稱兩大艦隊隨時能戰，到底在向誰挑釁？
※為火力犧牲速度 美海軍瀕海戰鬥艦頻遭詬病
※美海軍一大半戰機都「趴窩」只因缺錢？
※美國海軍伯克級驅逐艦究竟有多強？為何能成為美海軍的主力戰艦？
※比遼寧艦都強，美海軍一兩棲攻擊艦的戰力可以秒殺其他國家的航母