百名諾獎得主力挺「轉基因作物」對人類有益

知識 07-02

「諾貝爾獎得主有什麼特殊的嗎？與其他科學家相比，在查看科學證據方面我不確定我們更特殊，」在信上署名的２００８年諾貝爾化學獎得主馬丁·沙爾菲說，「但是我們因為諾貝爾獎而有更高知名度，在科學的聲音沒有被聽到的時候，這讓我們覺得有必要出來說話。」

正確辯論

沙爾菲所說「科學的聲音沒有被聽到的時候」，是指近來一些組織和個人無視科學事實而反對轉基因的行為。聯名信點名批評了「綠色和平」組織，認為該組織帶頭反對轉基因，不僅在公共宣傳中曲解相關事實和風險，還採取了破壞試驗田等違法的過激行為。

羅伯茨說，他支持綠色和平組織其他一些環保行動，但希望該組織認識到在轉基因問題上其立場是錯誤的，放棄反對轉基因。

有學者認為，在關於轉基因的爭論中，經常有人利用在其他領域積累的聲譽來反對轉基因，而實際上自己並不清楚其中的科學事實；反對轉基因，常是出於某種情緒，或認為「自然才好」而反對現代科技的教條化信仰。而這並不是正確的辯論方式，探討科學問題，應該是基於科學數據。

聯名信說：「基於情緒和教條，但與數據相矛盾的反對活動必須停止。」對於盲目反對轉基因的情況，確實需要百名諾獎得主聯名信這樣的黃鐘大呂來以正視聽。

情況複雜

在世界各地，有關轉基因的爭論不只是一個科學問題，還是一個社會問題。食品安全問題永遠是民眾的「心結」，在食品安全問題頻發的環境下，轉基因作物的發展一直伴隨各種質疑。對轉基因技術缺乏了解，特別是一些媒體對轉基因技術風險的肆意誇大，讓民眾一直對轉基因食品疑慮重重。

一些中國科學家曾經多次就轉基因問題進行科普。北京大學理學部主任、生物學家饒毅在接受新華社記者採訪時說：「中國生物學界絕大多數科學家都是持與這些諾獎得主同樣的意見。」

在這種情況下，百名諾獎得主聯名信雖然能起到宣傳科學共識的作用，但幫助民眾識破謠言並看清真相會是一個漸進的過程，不能奢望來一顆這樣的「重磅炸彈」就馬上扭轉輿論，讓人們都接受轉基因。

請您繼續閱讀更多來自 搜狐新聞 的精彩文章:

您可能感興趣