晁蓋居然是被林沖毒死的，史文恭不過是宋江的替罪羊

晁蓋是怎麼死的，大家肯定會說：是被史文恭一箭射死的。其實這話是宋江說的，書中只說拔出毒箭來時，上面刻著「史文恭」三個字，僅憑一支箭就判定兇手是史文恭，未免有點太莽撞。

晁蓋求勝心切上了和尚的當，去夜襲曾頭市北寨。書中說得很清楚把守北寨的是曾塗與副教師蘇定。主帥史文恭坐鎮總寨指揮，除非能百里穿楊，不然根本射不到晁蓋，而且書中也並沒有交代史文恭善射。

晁蓋意識到中計後，立刻原路返回，走了不到百十步，四下里就金鼓齊鳴。晁蓋明顯是遭遇了曾家的伏兵，誰見過主帥在不顧戰場指揮，跑去敵後伏擊的。況且開戰之初，曾家就放出豪言，殺你死的不算好漢，要把梁山泊頭領盡數活捉，解上東京請賞。

按照誰得利誰作案的原則，晁蓋在彌留之際，估計也把目標鎖定在宋江身上了。於是留下遺言：哪個捉住兇手，哪個就是梁山泊之主。這基本上就斷掉了宋江當大哥的可能，要怪就只能怪他黑矮子武藝實在太爛。

晁蓋一咽氣，大家立刻推舉宋江做山寨之主，可宋江卻推脫說：如有人捉得史文恭者，便立為梁山泊主。晁蓋明明說的是捉得射死我的人，宋江為什麼偏偏說要捉得史文恭呢？他這是心裡有鬼，企圖掩飾晁蓋真實的死因。

當了代理大哥後，宋江並沒有表現出報仇的意思。吳用替他找了個借口：居喪期間，不宜動兵。這句話純粹是放屁，因為他們馬上就跑去北京城打了好幾仗。第二年春天，如果不是段景住買得馬又被曾家給劫去了，宋江說不定都想不起曾頭市來。

知道馬匹又被搶了後，宋江大怒道：

「前者奪我馬匹，今又如此無禮！晁天王的冤讎，未曾得報，旦夕不樂。若不去報此仇，惹人恥笑。」

看到了嘛，宋江大怒的主要原因是曾頭市兩次搶了他的馬，而替晁天王報仇卻排在了後面。宋江去打曾頭市其實是為了搶馬，給晁蓋報仇不過是讀者的一廂情願罷了。雙方開戰後曾家首先求和，提出了交還馬匹，犒賞三軍的條件。宋江看了曾老爺子的信只加了一條：交出奪馬的郁保四。竟然不要射死晁蓋的史文恭，大家說這個要求蹊蹺不蹊蹺？

宋江要殺晁蓋，那究竟是誰幫他實施的呢？一提到射箭，肯定很多人的第一反應就是花榮。作為宋江的心腹，他確實是執行此任務的不二人選，但憑他的箭術，還用得著毒箭嗎？況且文中也找不到一個哪怕是捕風捉影的證據證明花榮在場。

其實在戰場上中被流矢、冷箭射中是在正常不過的一件事，晁蓋中箭後，

「都回到帳中。眾頭領且來看晁蓋時，那枝箭正射在面頰上。急拔得箭，出血暈倒了。」

緊接著林沖取出金創葯給晁蓋敷上時發現，原來是一把毒箭。半夜裡中箭到第二天早上都沒發現是毒箭，拔箭後也沒有發現是毒箭，可為什麼偏偏一敷藥就發現是毒箭呢？看到這裡大家不感覺林沖有很大的嫌疑嗎？

在殺老大這件事上，林沖是有前科的。王倫心胸狹窄，比不過晁天王，他做山寨之主不利於梁山泊長遠發展，而現在晁天王比起宋江來又差了好多，他再演一場手刃大哥的戲碼又何方？也許根本不要宋江給他打招呼，林沖自己就會主動向晁蓋下黑手。

大家看一下晁蓋死後林沖的反應，他首先攛掇吳用、公孫勝等人商議立宋江為大哥，第二天清晨，「林沖為首，與眾等請出保義宋江」。梁山泊的兩次換屆中，林沖都是表現最搶眼、最積極的人，這難道會會是巧合嗎？

金聖嘆這樣評價林沖：

「林沖自然是上上人物，寫的只是太狠。看他算得到，熬得住，把得牢，做的徹，都使人怕。」

「該出手時就出手」被林沖表現到了極致，他看出宋江的招安路線更有前途，就立刻對現任大哥下毒手。這種武力值爆表的心機boy，能不讓人感到害怕嗎？

挖掘歷史有意思的另一面，歡迎訂閱微信公眾號「史料不輯」（slbj001）長按可加複製

※親手射殺晁蓋的不是史文恭，也不是宋江指使，而是被忽略的此人
※梁山泊第二代老大晁蓋是怎麼死的？是被曾頭市的史文恭用毒箭射死的？
※吳用不準林沖替晁蓋報仇，殺史文恭的人必須是新人，這就是梁山規矩
※史文恭被捉到了梁山，眾人為何不按晁蓋遺言叫史文恭做寨主
※晁蓋的蹊蹺之死：真是史文恭殺的嗎？
※晁蓋遺囑之謎 射死晁蓋不一定是史文恭 晁蓋不想讓宋江當寨主
※梁山最有手段的人，玩死王倫晁蓋，把宋江也害死，自己無路可走
※誰是梁山好漢中最鬱悶的？不是林沖、不是晁蓋，是他
※他是梁山泊元老，晁蓋的大恩人，結果被林沖一刀捅死
※《水滸傳》中晁蓋究竟被何人射殺，不是史文恭，不是花榮，而是他
※晁蓋真是史文恭殺的嗎？晁蓋與宋江人生觀不同，註定要分道揚鑣
※宋江當了老大，他是如何摧毀晁蓋的嫡系骨幹？很卑鄙
※殺死晁蓋的兇手究竟是誰？史文恭背了大黑鍋
※此人曾對晁蓋宋江有恩，卻在梁山一直受排擠，林沖根本不能和他比
※水滸迷解，晁蓋已然如翟讓，那宋江到底是不是李密？
※不要人云亦云：林沖和花榮絕不可能是殺害晁蓋的兇手！
※奪了梁山泊，晁蓋最該做什麼？不是答謝宋江，而是與他攀上關係
※射死晁蓋的是何毒箭？二陳湯又是何物？
※史文恭射傷晁蓋不假，但殺晁蓋的另有其人