為何說是林彪用語言間接毒殺了劉少奇？
毛澤東和劉少奇都是偉大的無產階級革命家，在領導中國革命和建設的過程中曾長期合作親密共事。然而，在毛澤東親自發動的「文化大革命」中，劉少奇卻被錯誤地打倒並慘遭迫害，這其中有何歷史因緣？我們從毛澤東發動「文革」時，在題為《我的一張大字報》的文件中，指斥中央有一個劉少奇為首的「資產階級司令部」，「站在反動的資產階級立場，實行資產階級專政，將無產階級轟轟烈烈的文化大革命打下去」，「聯繫到一九六二年的右傾（意指該年召開的擴大的中央工作會議，因到會者約7000人又稱「七千人大會」）和1964年形『左』而實右的錯誤傾向，豈不是可以發人深醒的嗎？」以及江青在「文革」初期所稱：「七千人大會憋了一口氣，直到文化大革命才出了這口氣。」人們或許能從中尋出劉少奇被錯誤打倒的緣由之一。
時任國防部長的林彪於1月29日下午在大會上作的一次發言，該發言對於毛澤東與劉少奇之間的分歧具有一種特殊的意義。
林彪發言的主題雖是軍事工作，但其「精華」是在開始部分以「黨的工作」為題所談的對「三面紅旗」的看法。林彪首先肯定：「我們黨所提出的總路線、大躍進、人民公社這三面紅旗，是正確的，是中國革命發展中的創造，人民的創造，黨的創造……這幾年我們工作中產生的一些缺點，不是總路線本身的問題，而是執行中間的毛病。」「事實證明，我國社會主義建設是可以大躍進、應當大躍進的。所謂大躍進，是從比較來說的。我們不能以一種主觀的過高的指標來衡量我們是不是大躍進，而是要根據現實的可能，同我國的歷史狀況來比，同世界各國的發展狀況來比。從這種實事求是的觀點來看，即使目前這幾年的指標低一點，但作為整個歷史階段來看，我們還是大躍進，這一條是無疑的。」這一觀點真是新穎別緻！
在談到缺點錯誤時，他又獨具匠心地提出了「付學費」的說法：「我們這幾年在物質方面有所減少，這種減少，就像學生們上學付學費一樣，學出來以後，作用就很大了。一個小孩子，從上小學起，一直到大學畢業，十七八年的時間，他什麼也沒有生產出來，相反地，盡吃、盡穿。但是他學了以後，就會起很大的作用。如果沒有付出一點物質和時間，不讓他學那麼一下，他就不行……付了學費，學到了本事，本事就能夠轉化為物質，不是轉化為原來所消耗的那個相等的物質，而是幾倍、幾十倍、幾百倍增加了的物質。所以，我們要看到，我們付出一點學費是值得的。」又是一番非同一般的高論。
然而，最具特色的則是林彪的這樣一段話：「在困難的時候，我們應該更加依靠、更加相信黨的領導，中央的領導，毛主席的領導。這樣，我們才更容易克服困難。而且事實證明，這些困難，在某些方面，在某種程度上，恰恰是由於我們沒有照著毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。如果聽毛主席的話，體會毛主席的精神，那麼，彎路會少走得多，今天的困難會要小得多……」「我感覺到，我們的同志對待許多問題，實際上經常出現三種思想：一種是毛主席的思想，一種是『左』的思想，一種是『右』的思想。當時和事後都證明，毛主席的思想總是正確的。可是我們有些同志，不能夠很好地體會毛主席的思想，把問題總是向『左』邊拉，向『左』邊偏，說是執行毛主席的指示，實際上是走了樣。當然，『右』的思想也是有的，黨內、黨外都是有的。無論『左』的、『右』的，都是不符合實際的，都不是馬克思列寧主義。正確的東西，就是辯證唯物主義，就是馬克思列寧主義，就是毛主席思想。毛主席的優點是多方面的，不是一方面的。我個人幾十年來體會到，毛主席最突出的優點是實際。他總比人家實際一些，總是八九不離十的。他總是在實際的周圍，圍繞著實際，不脫離實際。這同我們某些同志只有一股猛勁不同，也和我們某些同志處處不振作、沒有什麼大的打算不同。我看，我們世界觀的最主要的一個部分，最主要的東西，就是唯物主義，就是尊重事實，就是從實際出發，就是實事求是，就是按條件辦事，按主觀條件和客觀條件辦事，就是不是單憑願望，而且要估計事情的結果，不僅僅根據需要，而且根據可能。我深深感覺到，我們的工作搞得好一些的時候，是毛主席的思想能夠順利貫徹的時候，毛主席的思想不受干擾的時候。如果毛主席的意見受不到尊重，或者受到很大幹擾的時候，事情就要出毛病。我們黨幾十年來的歷史，就是這麼一個歷史。因此在困難的時候，我們黨更需要團結，更需要跟著毛主席走。這樣，我們黨才能夠從勝利走向勝利，從小的勝利走向更大的勝利，我們的國家才能更加好起來，更加強起來。」
把這個「三種思想」說與劉少奇的一「左」一「右」之說相對照，的確是頗令人回味的。不可否認，對於「大躍進」以來的錯誤，確實不能讓毛澤東一人承擔。鄧小平在1980年4月就曾說過，「講錯誤，不應該只講毛澤東同志，中央許多同志都有錯誤。『大躍進』，毛澤東同志頭腦發熱，我們不發熱？劉少奇同志、周恩來和我都沒有反對，陳雲同志沒有說話。在這些問題上要公正，不要造成一種印象，別的人都正確，只有一個人犯錯誤。這不符合事實。中央犯錯誤，不是一個人負責，是集體負責。」鄧小平講這話是比較客觀的。但問題是在如此公開的場合下，在大多數人都在對錯誤進行反思時，林彪的獨具匠心的講話就不能不說是別有所圖了。林彪故意製造個人崇拜，討取毛澤東的歡心，為自己撈取政治資本。他把造成困難的原因，歸咎於是將毛澤東正確的東西拉到了「左」邊去，產生了錯誤，把毛澤東歷史上起過的重大作用加以神化，說成一貫正確而且永遠是正確的，並結論說凡是出了問題，就是錯誤思想對毛澤東正確思想干擾的結果，這就不能不說是別有用心了。
毛澤東顯然對林彪的講話是非常滿意的。會後，毛澤東對總參謀長羅瑞卿說：「林彪同志的講話水平很高，這樣的講話你們作得出來嗎？」羅瑞卿回答：「我作不出來。」3月20日，毛澤東又就修改林彪的講話寫信給田家英、羅瑞卿稱：「此件通看了一遍，是一篇很好、很有分量的文章，看了很高興。」直到1965年11月底，在批判羅瑞卿的上海會議召開前十天，毛澤東還對即將前往蘇州看望林彪的羅瑞卿說：「去看看好，要他好好養養，要養得像『七千人大會』的時候一樣，能夠作三個鐘頭的報告。」毛澤東將這話重複了好幾遍，可見該講話留給毛澤東的印象之深。
如果說在「七千人大會」上，毛澤東就已經準備要「打倒」劉少奇了，這肯定是不確切的。但毫無疑問，自此毛澤東對劉少奇產生了深深的不滿，他們之間產生了真正的分歧。而在從「不滿」到「打倒」劉少奇的過程中，林彪的那次講話的作用至為明顯。「文化大革命」發動後，江青曾在一篇講話中稱毛澤東對「七千人大會」「心裡憋著一肚子氣哩」，只是對林彪的講話「內心是感激的」，也許，這可以為「七千人大會」上毛澤東與劉少奇的分歧作一個註腳。在隨後的日子裡，林彪的升遷和劉少奇地位的下降乃至被罷黜幾乎是同步，也就並非偶然了。
請您繼續閱讀更多來自 家事國事天下事 的精彩文章:
開國大典前，毛澤東為何派中共高級領導人密訪斯大林殺害毛澤東親弟弟的那個人最後是怎麼死的彭德懷與浦安修不為人知的恩怨情仇林彪與彭德懷真實關係：林彪生病彭德懷常探望與偉人毛澤東有關的十大驚人巧合
TAG:家事國事天下事 |