錯上加錯——以博弈論視角分析靖難之役

文史 07-09

靖難之役是我國歷史上唯一一次藩王叛亂成功入主中央的軍事政變。在這次交鋒中，建文帝朱允文炆在佔據絕對優勢的前提下屢出昏招，使燕王朱棣驚險奪取政權。在博弈中，建文帝做出的所有策略皆為下策，拱手讓出皇位。

一、靖難之役的社會背景

朱元璋稱帝後先後冊封二十四個兒子和一個從孫為藩王，駐守在北方邊塞和內地關鍵要塞，此時藩王的權力極大，列爵治民,分藩錫土，掌握地方軍事、政治、財政大權，尤其是北方邊塞的藩王，承擔著抵禦蒙古的重任，秦、晉、燕、代、遼、肅、慶、寧、谷（按照年齡排序）九藩王手握重兵。年長的「晉、燕二王，尤被重寄，數命將兵出塞及築城屯田。大將如宋國公馮勝、潁國公傅友德皆受節制。又詔二王，軍中事大者方以聞。」晉、燕二王各擁兵10萬，節制北方眾將，地位獨尊。駐守在大寧的寧王朱權，「帶甲八萬，革車六千，所屬朵顏三衛騎兵皆驍勇善戰。權數會諸王出塞，以善謀稱。」年輕的寧王掌握著明朝最精銳的騎兵，成為不可忽視的軍事力量。在建文帝即位之際，年長的秦、晉二王已經去世，燕王成為宗室最長者，燕王與寧王成為朝廷的心腹大患。

錯上加錯——以博弈論視角分析靖難之役

建文帝

在中央方面，朱元璋晚年通過胡惟庸、藍玉案將開國功臣一掃而盡，朝中無將，開國功勛僅剩下耿炳文能夠委以重任。但是，建文帝作為明太祖的嫡長孫，具有繼承皇位的正統性，掌握著至高無上的皇權。建文帝對諸多掌握軍權的叔王心存忌憚，視削藩為頭等大事，中央與地方藩王的矛盾日益激化。

二、逼反燕王——信息不對稱優勢破滅

即位伊始，建文帝就定下削藩的國策，削藩對象是北方掌握重兵的燕王和寧王。此時，建文帝具有兩種選擇，一是抓大放小，直接囚禁二王，其餘諸王就不足為慮了；二是先易後難，先削除幾個實力弱的藩王，削除二王的羽翼，徹底削除藩王的威脅。

策略一中，建文帝具有兩大優勢。一是皇權的崇高性，燕王在諸王中年齡居長，功勞顯赫，在侄子建文帝面前，君臣名分已定；二是信息不對稱性，建文帝決意削藩，諸王還未獲悉其意圖，突然襲擊燕王毫無防備。擒獲了燕王，將其囚禁，或更換其藩地，遷至內陸，削其兵權，朝廷最大的威脅蕩然無存。至於寧王，雖是叔輩，年齡卻少建文帝一歲，他在朱元璋諸子中年齡偏小，即使起兵也得不到其他藩王的響應，其他各王更是不足為慮。

策略二會打草驚蛇，使燕王、遼王對中央高度警覺，他們本身擁兵自重，朝中無人與之抗衡，雖然能夠削弱幾個微不足道的藩王，卻給實力大的藩王反叛提高了準備時間。

建文帝選擇了策略二，廢黜了四位藩王，逼死一位，使藩王人人自危，究竟沙場的燕王為反叛做出了準備，手握重兵的寧王對朝廷懷有二心。建文帝有兩次機會控制燕王，一次是燕王入朝覲見，有大臣主張就地拘押；一次是燕王兩個兒子入朝，有人建議扣押至京城為人質，可是建文帝兩次拒絕。建文帝連續錯失良機後，燕王朱棣在北平發動了政變，靖難之役開啟。

與七國之亂和清朝三藩之亂相比，前者的造成是蓄謀已久，朱棣是被逼無奈，如不起兵，他的下場與五位弟弟如出一轍，造反是自保的唯一途徑。而建文帝廢黜五位藩王，則是因小失大，他幾乎得罪了所有藩王，人人自危，朝廷與藩王矛盾徹底激化，燕王成為藩王之首，受到支持。原本不費吹灰之力即可剷除的燕王，由於建文帝的決策失誤而起兵對抗中央，顯然在擒賊先擒王與先易後難的策略選擇中，建文帝選擇了下策，即便如此，建文帝的實力遠遠強於燕王。

三、臨陣換帥——建文帝喪失戰局主動

燕王迅速控制了北平地區，臨近的藩王谷王放棄封地，直接南下回到京師，無形中減少了燕王的軍事壓力。朝廷只能派遣耿炳文率軍討伐朱棣。朱棣久經沙場，曾節制宋國公馮勝、潁國公傅友德等大將，在正面戰場大敗耿炳文，耿炳文的特點是善於堅守，死守真定，燕軍攻打了幾天，撤軍而去。

錯上加錯——以博弈論視角分析靖難之役

燕王朱棣

此時，建文帝再次做出下策，令李景隆接替耿炳文成為主帥。耿炳文是開國功勛，有著豐富的作戰經驗，知己知彼，雖然在正面戰場他不是朱棣的對手，但是他固守城池，燕軍不能南下一步。燕王與建文帝的資源不可同日而語，燕王迫切的期待速戰速決，而朝廷拖住燕軍，一旦燕軍糧草殆盡，起兵自然失敗。在吳楚七國之亂中，漢景帝的弟弟梁王死守拖住了叛軍主力，周亞夫切斷了叛軍糧草，叛亂僅僅三個月就失敗了；在秦趙長平之戰中，廉頗也是長期堅守拒不出戰，希望拖垮秦軍。建文帝見耿炳文堅守避戰，更換了主帥，令李景隆擔任主帥，李景隆是開國功臣李文忠的後代，李文忠位列六公之一，他的兒子頗似趙括，擅長紙上談兵，缺乏實踐經驗，顯然難以與朱棣相抗衡，屢次慘敗，使建文帝在戰略上處於被動，此舉頗似長平之戰中趙括更換廉頗。

在中央軍缺乏軍事將領的背景下，耿炳文是擔任主帥的最佳選擇。中央軍面臨兩種選擇；一是攻，二是守。由於明太祖幾乎將開國將領殺死殆盡，朱棣長期鎮守邊塞，中央軍顯然難以與燕軍抗衡；二是守，耿炳文善於防守，他只需守住陣地，與燕軍相持。燕軍無法擴充領土，一旦糧草殆盡，勢必潰不成軍。主動出擊，建文帝以彼之短，攻彼之長，喪失了北方戰場的主動權。

四、斥責寧王——建文擴大敵對勢力

燕軍與中央軍相持階段，寧王的精銳部隊成為第三股勢力，成為雙方爭取的對象。寧王在戰爭初期處於中立觀望狀態，他既沒有反叛朝廷，也沒有主動攻打燕軍，他與燕王同屬藩鎮，唇亡齒寒，燕王覆滅，下一個滅亡就是自己了。此時，朝廷懼怕寧、燕合流，「使人召權，權不至，坐削三護衛。」在前方戰局不利的條件下，處罰寧王顯然將其推至燕王陣營之中。燕王不久去大寧，挾持了寧王，掌控了寧王手中精銳，朱棣逼迫朱權下了反叛的決心，燕王善戰，寧王善謀，「權入燕軍，時時為燕王草檄。」寧王進入燕王陣營，徹底解除了燕王的後患，改變了兩軍的實力對比。

寧王在朝廷、燕王中做出選擇，寧王進入朝廷陣營，最佳結果是平叛成功，接下來肯定被削藩；最差的結果是燕王取勝，寧王得罪了成為新皇的燕王，結局同樣不佳，其最優、最差結果沒有區別。進入燕王陣營後，最差結果是兵敗被殺，最優結果是幫助燕王取得天下，維持藩王之位。從效果而言，遼王進入朝廷結局都不會善終。而此時，朝廷勒令寧王南下，對其不信任，有五王的前車之鑒，寧王對南下顧慮重重，此時朝廷又削奪寧王護衛，進入燕王陣營。

錯上加錯——以博弈論視角分析靖難之役

寧王朱權

在爭奪寧王勢力時，建文帝再次犯下錯誤，導致敵對勢力進一步擴大。在燕王公然反叛後，朝廷所做的應該是集中力量孤立燕王，緩解與地方藩王的緊張關係。清朝三藩之亂時，康熙帝一度赦免了尚之信、耿精忠等反王的罪行，歸還其爵位，分化了吳三桂勢力，事後誅殺此二王。建文帝對待寧王的策略應該是拉而非罰，對寧王恩寵以示籠絡，恢復幾位親王的爵位，拉攏宗室。敕令南下與責罰導致寧王與燕王合流，燕王徹底消除了後顧之憂。

五、徐輝祖撤軍——建文帝自毀江山

燕王、寧王軍隊合并後，大破李景隆部，將其追趕至山東，受到山東都督盛庸、布政使鐵鉉的阻擊，死守濟南府長達三個月之久，大破燕軍，朱棣被迫回到北平，燕軍南下勢頭受到遏制。隨後，中央軍與燕軍進入相持階段，燕軍所能控制的不過北平、保定、永平三府而已。燕王鋌而走險，率軍繞過重兵防守的山東地區，直搗南京，中央軍與燕軍在宿州相遇，駐守山東的盛庸率軍抄其後路，徐達之子徐輝祖率軍馳援，燕軍糧草被斷絕，被中央軍的包圍，陷入絕境。建文帝做出了自毀江山的決定，他聽信方孝孺的勸告，認為京師兵力單薄，撤回了徐輝祖部。燕軍趁機大敗中央軍，突破防線，直接強渡長江。燕軍渡江後，直取金陵，守城的李景隆和谷王開門迎降，朱棣取得了中國歷史上惟一一次藩王叛變的勝利。

六、總結

靖難之變本是明朝中央政府與地方藩王的權力鬥爭，原本佔據絕對優勢的建文帝在與燕王的博弈中做出了全部錯誤決策，最終丟失政權。在擒王、擇帥、寧王、戰術四項重大決策上，建文帝均做成出最差決策，將皇權拱手相讓。

建文帝一系列的糟糕決策

錯上加錯——以博弈論視角分析靖難之役