劉備去世後，諸葛亮究竟為何與李嚴反目？

核心提示：李嚴也絕非一個任人隨意擺布的庸才，否則當初也不會被劉備選為託孤重臣

一

公元263年，鄧艾偷襲成都，劉禪舉國而降，存了近半個世紀的蜀漢政權在三國之中最早滅亡。史家對此多有論說，諸如國小力弱，難以自存；劉禪昏庸，宦官專權；北伐中原，虛耗國力等，這些都與蜀漢的滅亡有著直接或間接的關聯。

二

但是，「人」的因素始終排在第一位，說得具體一點，就是怎樣識人、用人和協調人際關係的問題。從白帝城託孤到孔明病逝，長達十二年的時間裡，諸葛亮輔佐後主，成為蜀漢政權實際上的掌門人。除了馬謖這一用人失當之外，在處理與副手李嚴的關係時，諸葛亮似乎仍有未盡人意之處。

三

劉備在臨終之際對諸葛亮的高度信任是毋庸置疑的。同時受託孤的還有一個李嚴。李嚴年輕時效力於荊州劉表，淪陷後轉投劉璋。公元213年，劉備攻劉璋時，李嚴率軍投降了劉備。在漢末亂世，李嚴這種的做法倒也無可厚非。攻下成都之後，李嚴一直未見有更大的任用。夷陵一戰，在嚴重削弱蜀漢國力的同時，也給李嚴的命運帶來了轉機。

四

劉備兵敗病重之際，詔李嚴至永安宮，授以尚書令之職，向蜀漢群臣傳遞了一個明確的信號，劉備打算用李嚴來制衡諸葛亮，軍政分開，拱衛皇權。但是諸葛亮對劉備欽點的這個副手是相當不滿的。為了清除李嚴這個害群之馬，諸葛亮走了三步棋。

五

第一步、另起爐灶，新組丞相班底，實際上取得了代替皇帝行事的資格。第二步、釜底抽薪，以丞相之職兼領益州牧，這樣一來，諸葛亮就集軍政大權於一身。第三步，調虎離山，以李嚴替換魏延，將其江州調到了漢中，置身於諸葛亮眾多親信的監控之下。就這樣，劉備煞費苦心安排的李嚴班子被一步步地架空了。

六

所有準備工作就緒之後，接下來發生的事情也就順理成章了，李嚴先因督辦軍糧不力，違法問罪，諸葛亮又聯合二十餘人上書彈劾李嚴。最終李嚴被廢為民，這場撼動蜀漢政壇的正副之爭，以諸葛亮全勝告終。當然，李嚴也絕非一個任人隨意擺布的庸才，否則當初也不會被劉備選為託孤重臣。面對諸葛亮的步步緊逼，李嚴採取了一些進攻性的措施。

七

比如公元227年，諸葛亮在北伐前，想要調動李嚴的兩萬軍隊鎮守漢中，李嚴乘機要挾，提出要分割益州五郡，自任刺史，諸葛亮沒有同意。公元230年，諸葛亮再次需要調動軍隊，李嚴照舊要挾，要求成立自己的一套班子，以與諸葛亮分庭抗禮，結果仍然未獲批准。在《諸葛亮集》中收錄了一篇李嚴的上書，內容是勸諸葛亮受九錫之封，晉爵稱王。李嚴不過是想以退為進，重演一幕笑裡藏刀的把戲，諸葛亮在回復中義正詞嚴地教訓了一通。

八

李嚴被流放後，諸葛亮並未對其趕盡殺絕，而是保持原有生活水準不變，又致書其子李豐，加以撫慰，公元234年，諸葛亮病逝之後，李嚴感到前途無望，憂憤發病而亡。

九

在後劉備時代，蜀漢政權應該何去何從，正是諸葛亮與李嚴之爭的真正原因。李嚴對諸葛亮的北伐事業不理解、不支持，才採取了抵制的態度，二人產生了不可調和的根本矛盾，互相拆台，最終兩敗俱傷。就諸葛亮與李嚴之爭來說，正副不和的結果，除了造成李嚴永不任用之外，還阻撓了北伐事業的順利進行，加劇了不同政治派系的敵對情緒，削弱了蜀漢國力。

TAG:史實事 |

※劉備去世後，諸葛亮為什麼不稱帝呢？
※劉備去世後，諸葛亮為何不奪權稱帝？
※諸葛亮為何選擇劉備而不是曹操？
※劉備去世後諸葛亮為什麼不稱帝？
※劉備臨終為何將諸葛亮比作曹丕？諸葛亮日後道出真相
※李嚴與諸葛亮誰才是劉備的託孤對象
※劉備與諸葛亮的關係到底如何呢？
※歷史上的諸葛亮為何非要勸說劉備處死劉封？
※劉備如何面試諸葛亮？
※如果當年劉備伐吳得到諸葛亮的支持，結果如何？
※諸葛亮為什麼選擇劉備，而不是曹操和孫權？
※劉備伐吳，如果帶趙雲和魏延，還會慘敗嗎？
※關羽死時，劉備長子劉封罪不至死，為何諸葛亮卻要勸劉備殺了他？
※揭秘劉備為何不歸順曹操，諸葛亮為何選擇劉備，真相是這樣
※劉備為何反覆思慮後讓關羽留守荊州，而不是趙雲？
※諸葛亮為什麼不阻止劉備伐吳呢？
※諸葛亮勸劉琦跑路，是為劉琦著想，還是為劉備謀劃？
※劉備託孤給諸葛亮之後，劉禪那麼無能，諸葛亮為什麼不取而代之？
※劉備為何不削去劉封兵權？而聽諸葛亮的建議殺掉？