司馬懿與曹操驚人相似之處，為何兩人到死都不肯篡位

三國時代，政權分割，藩王爭亂，整個政治局勢很不明朗，呈一片混沌之勢。政權的交替過程如同一條流經山路十八彎的長河般，這時常出現比汪洋大海還要瘋狂的巨浪和風嘯。然而有一個家族，宛如一艘巨輪，在驚濤駭浪中，在急彎險灘間，自由如常地行駛著，安全地拋錨登陸。這個家族，就是魏晉史上從幕後走到台前的司馬家族。

而司馬懿則是司馬家族最傑出的代表人物，同時他也是西晉王朝的真正奠基者。

不過司馬懿在歷史上的地位，比起曹操要低得多。

曹操雖則是目無君上，自封魏公，自封魏王，迫害了伏皇后，造成了兒子曹丕可以順利篡漢的環境，使得當時與後世的人都認為他與王莽是一個類型的人物，是篡位者，是奸臣。然而他畢竟與王莽不同，與司馬懿也不同。

王莽所篡的天下，是漢高帝劉邦所留下來的。曹操叫兒子所篡的天下，卻不是漢光武帝劉秀所留下來的，而是漢靈帝以後被董卓與袁紹等人弄得分崩離析，經過曹操自己的「力征經營」才又像個樣子的天下。換句話說，曹丕所篡的天下，是曹操本人打出來的。

曹操不僅把中國的極大部分，東漢十三州部之中的九個州一個部，與荊州的一半，都統一於設在許縣的中央政府之下，並且把這些地方的行政與司法都辦得很好。他清除了貪官污吏和盜匪，也根絕了東漢的宦官外戚的老毛病。

曹操並不曾「挾天於以令諸侯」，他只是借重天子的名義，討伐諸州諸郡的割據之雄，加以削平。他欠漢朝的，正是這「天子的名義」，他自己很明白這一點，所以，一直到死，不肯篡位，讓兒子去篡。

司馬懿也是自己不肯篡，而讓兒子孫子去篡的。可見，司馬懿的「小聰明」不在曹操之下。然而，司馬懿不曾「力征經營」，打下這個天下。這個天下，是曹操留下來給曹丕、曹叡、曹芳的。曹操和他的兒子曹丕，所犯的罪只是一個「篡」字。司馬懿父子祖孫，所犯的不僅是「篡」，還加上一個「竊」字。

姓曹的，最多可被姓劉的罵為強盜。姓司馬的，卻實實在在是「小偷」(我很抱歉，敬請今日許多姓司馬的朋友原諒。你們並不是司馬懿的苗裔；你們是司馬遷、司馬光等等好人的苗裔)。

司馬懿不是沒有打過仗。他對諸葛亮打過兩次，對孟達打過一次，對公孫淵打過一次，對孫權也打過半次。這些戰事，都不過是邊疆上的小接觸，與奠定中原無關。

司馬懿對中原的「法律與秩序」也談不上有什麼貢獻。荀彧、崔琰、毛玠、陳群、鍾繇，那些人，才是造成了「安定」與「清廉」的功臣。

TAG:紅潮網 |

※此人是曹魏最後的忠臣，他不死，司馬懿父子不敢篡位
※此人威望比司馬懿還高，他不死，司馬懿父子不敢篡位
※這個人威望比司馬懿還高，他不死的話，司馬懿父子是不敢篡位
※司馬炎篡位，有一人反對，皇帝非但不敢殺，還得管他叫爺爺
※曹操和司馬懿為何都沒有篡位？原因卻是千差萬別也！
※他是唯一敢直接反對司馬炎篡位的，卻依舊被司馬炎尊寵
※此人弒兄篡位，卻無人批評，還都贊他，他是如何做到讓大家滿意的
※曹操給魏國留下的兩大虎將：他倆不死 司馬懿父子不敢篡位
※為何諸葛亮在劉備死後不篡位稱帝？他竟暗藏這一不可告人的目的！
※躺槍的駙馬，兩任皇帝懷疑他要篡位，沒想到是他舉薦的人篡位了
※曹操留下兩位託孤重臣，司馬懿父子等他倆死了之後才敢篡位
※他弒兄篡位，為何天下基本上沒人說他，他是如何堵住眾人之口的
※此人是曹丕留下的忠臣良將，如果聰明點，司馬懿父子篡位很難
※當司馬懿的孫子要篡位稱帝時，司馬孚卻說自己到死都是魏臣
※故宮的龍椅為何不能輕易坐？此人曾篡位謀權，卻一直不敢坐龍椅！
※曹操有25個兒子，為何都不如一個司馬懿，被他奪權篡位？
※這五位牛人，都是靠篡位做了皇帝，卻被後人稱讚，原因很簡單
※當年宋太祖杯酒釋兵權，卻漏掉了身邊的一個人，最終被此人篡位
※劉備死前留下的四個字，為何讓諸葛亮跪地磕頭不止，至死不敢篡位