青基已掛兩次，其中辛酸自知

過去幾年，我幾乎每天都會上科學網看看其他老師的博文，也常有寫博客的衝動，但最後都沒有付諸行動。不寫博客的原因之一是不知如何用文字表達自己內心真實的感受，所以不願用泛泛的文字填寫博客。今天一早，打開科學網看到幾篇有關自然科學基金申請的博文，突然有種想表達的強烈慾望。於是開啟了自己在科學網的第一篇博文。內容，是有關自己連續兩年申請青年基金失敗的一些東西，希望能記錄此時自己內心的一些真實感受，不對之處，也請各位看官包涵。

本人2014年12月博士畢業後，到西南科技大學材料學院工作，自認為是工作比較勤懇的人，比如這個暑假基本上是沒有休息過，存於工作狀態。不過，2015年和2016年連續兩年申請青年基金都沒有成功，不免有些鬱悶失落。去年收到同行評審意見時，三個專家中兩個是建議資助，一個是不建議資助。對於大部分的評審意見，心服口服，為此今年在去年本子的基礎上做了很多改進和完善，但是今年的結果還是不如人意。長話短說，先貼出今年的評審意見，如下：

關於你的項目的同行評議意見如下：

金屬離子摻雜改性多元金屬氧化物可見光催化半導體的作用機理研究是一個重要的研究課題，該項目選題具有較好的基礎研究價值。項目擬利用掃描電化學顯微鏡成像模式，在摻雜半導體微型點陣列基礎上，高通量測試研究摻雜金屬氧化物半導體的導帶能級構成，篩選確定性能顯著增強的摻雜半導體材料組分信息，研究方案設計較為合理，研究方法具體可行。申請者在前期的研究工作表明，其在光分解水制氫催化劑材料製備、機理研究方面具有很好的基礎知識和實驗技能，有望實現項目的目標，建議給與資助。

該申請總體相當不錯，問題是SECM的空間解析度並不好，用SECM研究材料的摻雜，不理解和材料整體的電化學表徵方法有什麼不同好優勢？考慮到青年基金以培養和鼓勵為主，建議可以資助。

申請者計劃利用掃描電化學顯微鏡重點探索兩種改性多元金屬氧化物半導體陣列的光解水性能。該研究對發展高效太陽能光解水技術有著一定的理論指導意義和應用價值，是一項涉及物理和化學領域的前沿性研究工作，項目研究內容較具體，研究方案和技術路線合理可行，申請者具有一定的工作基礎，建議給予部分資助。

對於今年的評審意見，尤其是第三個專家的意見，可能是自己江湖經驗不足，對於這種先揚後抑的評價方式，有些想不通。為了這個基金本子，自認為還是做了很多功課的，項目方向是本人在美國德州大學奧斯汀分校聯陪時做的一些工作的延續，有關掃描電化學顯微鏡在半導體光催化劑篩選及反應機理方面的研究。同時，在去年本子基礎上，比較系統總結了這個方向的國內外最新研究進展，為此還專門在《化學進展》(中文SCI期刊)上發表了一篇綜述文章《掃描電化學顯微鏡在光電能源研究領域的應用》，期望得到國內相關同行的點評和指導。在化學口申請基金，我也深知前期基礎競爭的劇烈，由於沒有IF大於10的一作文章，自己也知道自身基礎不出眾。常說勤能補拙，博士至今，也努力發表了9個一作的SCI文章,其中有兩個文章單篇IF在8.2左右，所有文章總IF接近34，總他引次數也超過100次。不過，失敗就是失敗，只能接受，然後從自己身上多找原因，期望來年再戰，好運。

青年基金的重要性，一言難盡。初入職場，想獨立做些工作，沒有經費支持肯定是不行的，加上單位職稱晉陞名額非常有限，絕不敢說沒有基金自己會很淡定。在高校，大家的基礎收入心裡有數，作為青椒養家糊口壓力之大，其中滋味自知。說了一堆不愉快之事，作為自己在科學網的第一篇博文，作為見證，等日後成功時再回讀，期望有新的感受。

來源：科學網

作者：何輝超

TAG:學術智庫 |

※青基難中？且看評審老師怎麼說