美國田徑隊有專門的隨團律師？怪不得他能擠走中國隊

【「律師來了」公眾號，為您提供免費在線法律諮詢，推薦信得過的資深律師。如果您喜歡我們的內容，請關注「律師來了」（kblst2014），我們將更好地為您服務。】

各就各位，預備，跑！然而沒有任何對手！

只有美國隊在里約的跑道上，單獨奔跑。

就這樣，原本名列第八的中國隊無緣決賽。

她們悲傷的神情，讓人心碎。

而賽後，整個中國田徑隊都對此發出強烈抗議，稱「美國單獨重賽毫無根據，在田徑史上從來沒有過。」

可是國際田聯新聞官安娜否認道：「這種情況已經發生了好幾次了，在我的印象中，2014年歐錦賽、2012年巴塞羅那世青賽也發生過重賽的情況。」

在2014年歐洲田徑錦標賽男子4x400小組賽上，荷蘭隊由於被對手犯規導致掉棒，申請了重賽。有資料顯示，那一次的比賽確實是給了荷蘭隊單獨重賽的機會，但最終，荷蘭隊重賽成績未能達到進入決賽的標準，最後沒進決賽。

打開國際田聯官方網站，可以清清楚楚的看到，在2014年男子4X400米接力賽的預賽第三輪中，只有荷蘭一支隊伍參賽。

美國為什麼能重賽——熟知規則

田徑競賽規則與裁判法解析：

163.2：如果運動員在比賽中被擠撞或者阻擋，從而妨礙其走或者跑進時

a、如果擠撞或阻擋被認為是運動員非故意的行為，或者由其他方式引起，裁判長認為其受到了嚴重的影響，可以命令比賽重賽，或者允許受影響的運動員(隊)參加下一輪比賽。

b、如果裁判長發現其他運動員(隊)應該為此負責，該運動員(隊)該被取消資格，裁判長認為其受到了嚴重的影響，可以命令除被取消資格的運動員外重賽，或者允許受影響的運動員(隊)參加下一輪比賽。

上述規則163.2(a)和163.2(b)的兩種情況，這些運動員(隊)通常應經過真誠的努力完成了該項目的比賽。

根據規則，美國隊在明知道成績已經無用之後，仍然選擇了繼續完賽。這是獲得重賽的基礎條件。 一眼望去，規則中並沒有「單獨重賽」的內容。

BUT！！

163.2(a)中說，如果運動員遭到被非故意干擾，可以重賽或者直接晉級。並沒有像163.2（b）中寫明「重賽」是單獨重賽還是全組重賽。

因此美國隊利用這一點，不僅通過規則（a）沒有寫明是所有本組參賽隊重賽的規則，申請單獨重賽；還利用規則（b）讓巴西被取消資格。

可見美國對規則的理解和研究，已經細緻到了每一個字的地步。

美國對規則的研究到了什麼地步呢？ 國際體育仲裁院仲裁員劉馳律師表示，美國的的田徑隊是有專門的隨隊律師的。

在2008年奧運會上，荷屬安德列斯群島的馬蒂納在男子200米決賽中取得銀牌，獲得了他們國家歷史上奧運獎牌零的突破。然而美國田徑隊的隨隊律師發出申訴，稱他在比賽中跑出了自己的跑道，應該取消成績。

最終，上訴成功，原本的銅牌選手美國的克勞福德遞補獲得了銀牌，原本的第四名沃爾特-迪克斯則獲得了銅牌。

（這人也是Real慘，心疼）

再看中國在這屆奧運會，吃了多少不懂規則的虧？ 雙人滑中國隊兩敗、體操隊寸金未取都跟吃不透新規則有關。

接著這次中國隊的申訴：中國代表團發起第一次申訴，這份申訴主要是提出了兩點理由：

1、巴西運動員是碰到了美國運動員的右手，但是美國運動員是左手持棒，一般情況下，這樣的情況是不做判罰的；

2、如單獨重賽，比賽是在沒有任何干擾的情況下進行，比賽環境（時間、天氣等）和預賽時完全不一樣，取得的成績因此對其他隊不公平。

很快，這個理由被駁回。

美國隊比賽完之後，中國代表團隨即提出二次申訴，主要內容有：9支隊伍晉級決賽；決賽分兩組進行。成績最好的5支隊伍分成一組，成績靠後的4支隊伍分成另外一組。但這次申訴仍然被駁回。

那麼，這兩次的申訴哪一次是根據規則來說事兒呢？

你可以說這太咬文嚼字，你甚至可以說這是鑽了規則的漏洞，然而，你卻不能說這違反了規則——白紙黑字，寫的清清楚楚。美國人在犄角旮旯中找到了最有利於自己的解釋，這點你不能否認。

假如中國申訴： 「美國隊屬於被巴西干擾，而且巴西已經罰出場，那麼，就應該適用163.2(b)中的規則，即全部重賽或者讓美國替補。」

如果能這樣質疑美國單獨重賽的有效性，結果是否會不一樣呢？現在比賽已經結束，我們也只能對可能性進行猜想了。

茅瑋民：「律師來了」簽約律師，浙江金道律師事務所權益合伙人，對此表達了自己的見解：

競技體育界與法律實務界有一個共同點——「明確規則、尊重規則、程序公平」。在某些國家，裁判就意味著法官的含義。對於這次的重跑事件，根據國際田聯的相關規則，在出現干擾比賽等情況出現時，重賽、取消成績、直接晉級等都是相應的選擇項。為此，我們首先要熟悉國際奧委會以及國際田聯的相關規則。

相對而言，我看到美國代表團提出的申訴引用了相應的規則條文，這就是尊重規則的表現之一。而反觀我國代表團提出的抗議，雖然洋洋洒洒有很多條，但都沒有列出相應的規則依據。因此，在評判者面對兩個申訴時，相比較而言就會容易接受明確引用了規則條文的一方。

此外，我也注意到國內媒體很多都把這次單獨重賽說成是「史無前例」的做法，但事實上有些媒體也舉了前兩年歐洲田徑賽場上出現過類似的情況。這說明媒體在確認事實方面還有很大的提升空間。

最後關於「程序公正」，對於一項飽受爭議的裁決或者決定，各方當事人都應當首先從程序正當性上入手，挑戰裁決者的決定。這一點我注意到，近年來各類球類比賽（例如排球、羽毛球、網球等）更多地引入了Challenge規則，這樣給予雙方當事人相同次數的挑戰機會，也是對於裁決者主觀判斷錯誤的一種矯正和救濟。當然，挑戰機會也不可能是無限次的，這也是競技體育中必要的「缺憾」，也正是競技體育的魅力所在吧。

※劉詩詩近照曝光，隨團隊一行人現身，聊得眉飛色舞！
※老年人隨團旅遊遭遇傷亡，旅行社承擔責任的裁判規則
※隨團游朝鮮，30元這樣的團隊餐，看上去好吃嗎？
※賴冠霖：WANNA ONE確定10月赴台辦演唱會 賴冠霖隨團參加