科學時評：「墨子號」刷爆朋友圈是科學之幸

■李瑜

這幾天，中國古代哲學家墨子在時隔千年之後火了一把。

此次事件緣於一個叫量子衛星的傢伙。量子疊加、量子糾纏、薛定諤貓、單光子探測……雖然量子衛星著實顯得有些燒腦，但很多網友還是表示，和隔三差五攪動朋友圈的明星八卦相比，倒是情願被這種有營養的科學信息刷刷屏。

對於普通公眾而言，量子物理是一個天書般的概念。但通過這次火力集中的科普報道，相信量子物理已被更多的人知曉，並激發了人們深入了解的熱情。

墨子亦是如此。很多人知道他的兼愛非攻思想、城邦防禦之術，卻鮮有人知道他的小孔成像、「光學八條」，以及他構建的中國最早的邏輯體系。從這個角度說，科學家將此次發射的量子科學實驗衛星取名「墨子號」，或許更加體現了對科學本身的敬意，也給了人們一個了解中國科技史的窗口。

「墨子號」掀起的這次輿論狂歡，固然與國內媒體集中宣傳密不可分，但或許這還不是根本原因所在。多年來，我們見證和經歷了太多的重大事件，但很多時候都是媒體與公眾在自說自話。所以，筆者更願意相信這是人們內心的轉變。

在知識爆炸與信息聚變的時代，每個人的內心深處都有著一份對未知世界的慾望與好奇、對科學知識的希冀與渴求。從《星際穿越》《火星救援》這些科幻電影的大熱以及後續引發的巨大的科學傳播效應，到《時間簡史》《上帝擲骰子嗎》《萬萬沒想到：用理工科思維理解世界》成為暢銷書，或許都體現了公眾興趣追求的漸變。

與此同時，有不少非專業人士開始對高大上的科學事件有了更深的思考，甚至提出了自己的看法，此次「墨子號」事件也不例外。但筆者認為，科學的前行從未遠離過懷疑與爭論，也正是不斷釋疑讓科學從蒙昧的枷鎖中掙脫，給了人類一個從未想見的大千世界。

作為一個具有高度專業化門檻的領域，科學在社會生活中往往處於相對邊緣的位置。此次「墨子號」量子科學實驗衛星刷爆朋友圈實屬難得。或許在很多人眼裡，它只是一個好玩的概念，又或是茶餘飯後顯示自己博學多才的談資。但不管怎樣，從少有人問津到「眾聲喧嘩」本身就是一種進步。理念上的偏頗可以通過「以時間換空間」的耐心來修正，而這也正是科學媒體人的責任與追求。

理性與低調是科學的常態。不要奢望高冷的科學能長期佔據輿論場的中心，只希望它能一點點走進人們的心中。「日拱一卒，功不唐捐」，守住這樣的信念就好。

《中國科學報》 (2016-08-23 第1版 要聞)

TAG:科學網 |

※教學齡前孩子認字？科學還是不科學？
※占星學不是科學
※開星系列之神學與科學
※科學史與人類學
※科學家故意製造的偽科學
※科學家們解讀：天舟一號上的那些太空科學實驗「護衛兵」
※科學的盡頭是神學？鬼神論開始被科學家支持！
※科學辨
※曾紅葵：艾倫腦科學研究所的「大科學」
※瘋狂的科學
※錢學森之侄錢永健：點亮了科學世界，沒回過科學世家
※錢學森與人體科學：一個科學家的丹道氣功研究
※科學家揭秘「人類來世第一眼」的科學
※電梯里的科學：人際距離學
※跟著韓博士學科學之沉浮的桔子實驗
※科學巨星與科學傳播
※准媽媽的科學食譜
※科學禮讚——獻給把科學帶給中國的人們
※朋友圈的科學精神：為什麼彩虹是圓的？