武聖關羽的偉大功勞竟然被埋沒了？
關於建安二十四年前後的事，從歷史和演義的不同角度客觀分析。
一
魏方對洪水「毫無準備」
有的作者說，漢水泛濫，關羽有大船進攻，而魏軍只有小船逃命，說明曹魏準備不足。
這種說法未免單純浪漫。自古善用兵者，以長擊短，而不以短擊長。北軍所長，駿馬矛戈，陸地爭雄。
當時鼎立之勢初成，三方尚在互相消長，北方仍以陸戰為主，發展水軍還不在曹魏的戰略高度。
曹魏也從未建設自己的水軍，赤壁時的水軍不過是戰利品(《周瑜傳》：「其年九月，曹公入荊州，劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數十萬」)。
赤壁的情形大家都知道，曹公欲與孫劉「會獵於吳」，結局正如周郎所言：「舍鞍馬，仗舟揖，與吳越爭衡，本非中國所長。此數四者，用兵之患也，而操皆冒行之。」
有了赤壁的教訓，加之「長風破浪，順江東下」的日子還早著呢，所以曹魏絕不會去勞民傷財，打造什麼不合時宜的「大船」;曹魏的戰術應該是依據陸軍優勢，岸上擊敵。
而吳蜀一方自然是相反。
荊吳地處水鄉，久習舟船，縱橫自如。以江河為依託，大船是吳蜀戰略的產物。
關羽自建安十一年前後就統領水軍，自然經驗豐富(能陸能水，難得將才!)。
所以作為關羽的戰略戰術，應該像毛主席的《十六字方針》講的：敵進我退，敵駐我擾。進則跨江登岸，牽制削弱；退則待機彼岸，使魏軍望而不及。
而關羽在戰術上運用得始終是不錯的。七軍一到，關也迅速退回南岸，雙方走的都是定式。
二
曹仁于禁屯兵「不知地利」
于禁總戎三十年，且為一代名將，不知道察天時，問地利，打仗不帶地圖?
這種說法顯然是站不住腳的一廂情願。即便是從未涉足的地域也必然略知其要。
曹仁久居襄樊，當然知道秋季多霖雨，有洪水的可能。不錯，是「可能」。
秋雨年年有，可像建安二十四年的「大霖雨」不常有吧?
樊城乃中原門戶，屏蔽許昌。事在人為，志在必守。
如果按照某些人的觀點，要「預防洪水」，那乾脆提前舉城搬遷好了(那樣的話曹操可真要遷都了，司馬懿和蔣濟也二話不說，打點行裝就是了)。
再者，屯兵布陣講究所謂「犄角之勢」，保持一定距離而又不能太遠，即有進退餘地而又能互相照應。
龐德「屯樊北十里」，那麼于禁距樊城也不會太遠。看一下洪水後的情形，于禁，曹仁，龐德三處皆被淹，這只能說明一點：樊城及其周圍可用兵處皆為低洼平地。
從戰術方面看，水軍登陸，當然不會選擇懸崖峭壁，而是平緩灘頭；于禁七軍乃是主力，其屯兵之處當扼關羽登陸攻樊必經之所，正掠其鋒。
所以，說曹仁于禁不知地利，跟說樊城建的位置不對一樣可笑。況且七軍屯處還是依傍「相對高地」的，不然于禁何以「登高避水」?
雖然兵法上說多算勝於少算，但曹仁于禁不是不算，而是沒有多少籌碼可算的。
100里外的高地絕對淹不著，可那還是解圍之師嗎。
打仗要盡量避免冒險，可沒有一定冒險性的戰役又有多少(一邊倒的海灣之戰除外)。打仗若必求十拿九穩，用林彪的話說那叫「老爺仗」。
三
水淹七軍「有可能是關羽決堤」
前面說了，關羽戰術章法得當，以水軍大船之便，及時抓住戰機，大功不沒。
可如果再加上「主動決堤」，那就不僅僅是大功了，而是奇功。
這樣可比韓白的神武，居然能埋沒於青史?不可思議!
難道關羽手下的將士們都是聾子，瞎子，啞巴，健忘症?
有人說魏書多有潤色之辭，當然，可蜀記也可以「潤色」呀。雖然西晉是繼承了曹魏衣缽，可畢竟已改朝換代。
縱觀《三國志》，並無益美一方之感。
且陳壽乃蜀人，在與諸葛亮有間接恩怨，蜀又曾是敵國的前提下，仍秉公執筆，使孔明光照史冊，為何卻要埋沒關某功績?
即使有所謂的「政治因素」，不便直說，不是還有「春秋筆法」，還可以「旁證別引」，甚至還可以含糊其辭，如：「或言，羽曾遣丁壯，雨夜決堤於北岸，以灌七軍」等等。
就算陳壽不說，後世之人如裴松之等，對《三國志》多有發掘考證，也不見提及「決堤」半字。
從洪水規模看，要決堤工程浩大，在當時非人力所及。
至此雖不能蓋棺定論，但可以說「放水」這支「花」，很難添到「水淹七軍」這面「錦」上。
四
關羽攻樊是「北伐」
渡江北上，在北岸打下一塊根據地，捨棄江河之險，舟船之利，這是要有實力為後盾的戰略轉變。
無論從當時三國實力對比，吳蜀的矛盾危機，還是關羽的兵力來說，都遠遠談不上。
在初期，關羽的行動是呼應漢中戰事，牽制削弱曹魏。
劉備舉國為戰，元氣大傷，無力再出；孫吳無北向之志，卻有西進之心。在這種形勢下，還談什麼「北伐」。
不過關羽的失敗，倒從客觀上修正了《隆中對》。畢業論文應用到實踐中，難免要修正，可畢竟是出山之作，不好自損其說的。
這一來方便了，一切歸罪於關羽及東吳，而孔明甩掉了這個懸孤於巴山蜀水之外的包袱。
桃園三傑相隨而去，諸葛大權獨攬。荊州物歸原主，再向前是登天蜀道，吳蜀的矛盾實際上得到了緩解，短期內無利益衝突，更有利於聯合。
至此「兩路伐魏」已不再是蜀一家兩路，而是蜀吳各一路了。
孫悟空才是最可怕的妖王搶劫又吃人，西遊記十大不為人知的真相讓人震驚的《紅樓夢》研究古龍筆下十大劍客，殺傷力排名賈寶玉和秦鍾哪個是攻哪個是受？為什麼孫悟空打不過紅孩兒？
TAG:三言兩語 |
※太上老君與元始天尊爭搶的大功勞是什麼？玉帝也眼饞
※太上老君與元始天尊爭搶也就罷了，玉帝也爭搶的大功勞是什麼？
※袁世凱的是非功過：他的四大功勞你認可嗎？
※劉邦殺了大功臣難道就是因為「功高者斬」嗎？為什麼又給雍齒封侯？
※愛養生的你竟然不知道石斛的九大功效
※桑葉的九大功效您都了解嗎？
※毛主席說這位不帶兵的上將「立了大功」，究竟是啥驚天秘密？
※勇士兩大功臣必走一個？詹皇跟甜瓜也要牽手？
※劉邦的這個孫子能力很強，滅呂氏也有大功，但為何沒當上皇帝
※魏國悲情將軍，立下大功，皇帝卻殺了他的愛妾！
※沙棘茶的十大功效，你知道嗎！
※軍犬退役就要被安樂死？英國的這些「大功臣」沒命享福
※黑茶的二十大功效， 終於湊齊了！
※史上死得最冤枉的十大功臣都有哪些？
※關於琥珀蜜蠟你不得不了解的幾大功效！
※傳統功法太極拳的三大功效是什麼？
※圖揭拯救了無數人的『抗蛇毒素』的生產過程，最大功臣竟然是馬
※秦朝最大背鍋俠商鞅 立了大功為何死的很慘？
※圖揭拯救了無數人的抗蛇毒素的生產過程，最大功臣竟然是馬