辯論：如果取消一切興奮劑禁令，會發生什麼？
作者：Regan Penaluna
翻譯：LH
編輯：Ent
一個AI
最討厭那些我發視頻嫌棄沒字幕耗流量、我發文字版又說太長懶得看的人了…… /摳鼻
你可以說體育迷們的職責不僅包括喝彩，還包括喝倒彩。就拿里約奧運會舉例子吧。曾因興奮劑問題被禁賽的美國短跑選手賈斯汀·加特林（Justin Gatlin）就是在滿場噓聲中走進奧林匹克主體育場參加他的百米飛人大戰的。競爭對手們也是喝倒彩儀式的一部分。在贏得金牌後，美國游泳選手莉莉·金（Lily King）就向她的對手，曾因服用興奮劑而被禁賽的俄羅斯選手尤利婭·埃菲莫娃（Yulia Efimova）晃手指表示不屑。
美國游泳選手莉莉·金（Lily King）
在哲學家朱利安·薩烏萊斯庫（Julian Savulescu）看來，這些噓聲和譴責就算不被算是純粹的虛偽，至少可以證明人們的健忘，「咖啡因就是一種提高成績的興奮劑。它曾經被禁，但現在已被解禁。」 薩烏萊斯庫是土生土長的澳大利亞人，他領導牛津大學的上廣實用倫理學中心（Uehiro Center for Practical Ethics，University of Oxford），並在近幾年成為批評反興奮劑政策的最強音之一。他說，體育管理機構已經設定這些限制幾十年，但收效甚微。他表示運動員們總是能找到系統的漏洞。如絕大多數體育迷們一樣，薩烏萊斯庫為服用興奮劑所導致的賽場不公感到悲痛。
體育迷：即使澳大利亞哲學家羅伯特·斯帕羅（左）和朱利安·薩烏萊斯庫（右）就體育該如何處理服用興奮劑的問題，和哪種政策最能保證運動員的健康和公平而爭辯不下，但很明顯他們都崇拜偉大的比賽和參與比賽的運動員們。
但和大多數體育迷不同，塞烏萊斯庫認為解決興奮劑問題的出路是讓興奮劑服用在體育中合法化。十多年來他一直工作在生物技術和倫理學的交界地帶，搜集證據證明他的觀點：我們是自身特質的主宰者，我們應該用生物技術塑造自己的品質來謀求自己和社會的利益。不出意料，塞烏萊斯庫有一群反對派：這些生物倫理學家認為塞烏萊斯庫的觀點在倫理上是有巨大爭議的。澳大利亞墨爾本的莫納什大學（Monash University）哲學教授羅伯特·斯帕羅（Robert Sparrow）是一位應用倫理學家，他一直在批判地審視科技在我們生活中扮演的角色，過去也一直不吝惜指出他認為塞烏萊斯庫誤入歧途的地方。
就在幾天前，Nautilus同時請來了這兩位哲學家，讓他們辯論體育中服用興奮劑的問題，為各自的道德觀點辯護。在莫納什大學的一間教室中，兩位思想者因為一系列問題情緒高昂，展開激烈的舌戰。這些話題包括一場假想的不限制任何成績提高方法的奧運會，睾酮水平高的女運動員是否該被允許參加奧運會，生來就擁有並指的游泳運動員是否擁有不公平優勢。
俄羅斯田徑隊是不是應該因服用興奮劑而被禁賽？
朱利安·薩烏萊斯庫
他們應該被禁賽，因為他們違反了規則。任何人違反規則都應被禁賽。但是考慮到服用興奮劑的普遍性，我們更應該懷疑世界反興奮劑組織（WADA）試圖推行的判定標準是否現實、是否符合道德。這個標準根本就不現實。一年又一年，我們看到的只有反興奮劑政策的失敗。這個標準也是不符合道德的。因為一種事物可以提高成績便將其禁用，這種判定標準應該被拋棄；它完全就是扯淡。體育本身就是要提高競技表現的，就是要為自己提供額外的葡萄糖和水。咖啡因就可以提高成績，以前也被禁用但現在已被允許。甜菜根提取物，肌酸，使用缺氧空氣室——所有這些都能夠提高成績。到更高海拔訓練能提高紅細胞數量，這一點和使用紅細胞生成素（EPO）、血液回輸這些違規手段並無區別。就因為一種東西能幫助運動員提高表現這一點為由來禁止其使用是不合理的。
羅伯特·斯帕羅
除非某種科技的使用和體育精神相悖。你可以把短跑運動員從炮膛里打出去，那樣他們一定會非常快。這麼做也是提高成績。但是這種做法既沒有觀賞價值，又不能彰顯和褒獎我們認為體育競技中有價值的傑出表現。
「你可以把短跑運動員從炮膛里打出去，那樣他們一定會非常快。」
圖片來源：nautil.us
朱利安·薩烏萊斯庫
世界反興奮劑組織（WADA）使用單一的標準。他們說成績提升本身就與體育精神相悖。他們所說的這個指的並不是真正的成績提升本身，因為訓練也是在提高成績。他們禁止的是他們所謂的人為成績提升方法。咖啡因並不在人體內合成，從這個角度講，咖啡因顯然是人為的。但是咖啡因是天然出現在咖啡豆里的，所以它是自然的。相反的，注射生長激素是非自然的，因為注射行為是非自然的。
世界反運動禁藥機構
羅伯特·斯帕羅
在我看來這完全合理。我認為我們不應該把天然與人為的區別完全拋棄。人們想在競技體育中看到的是人體機能的極限。人們是能做出合理清晰的直覺判斷的：有的藥物就是和人們人們想在努力拚搏中看到的價值不相稱。你說得對，如果人們可以用氧氣室而不可以血液回輸，這裡確實存在一定的道德武斷性。同樣可以理解的是，人們希望所見即所得。他們希望相信運動員們的勇氣與決心是他們實現卓越表現的原因。如果運動員們表現優異，這最好不是因為他們背後有更好的化學家團隊。
朱利安·薩烏萊斯庫
我對「體育運動測試天生能力」這一點沒有意見，只不過這根本無法實現。我們並沒有什麼特別的理由一定要追求這一點。我的觀點是，規矩是人定的。只要我們想，我們就可以改變規則。而且我們可以把規則改得更好，實施起來更公平。現有的體系讓誠實的運動員們吃虧。作弊但逃過責任的人，會讓遵守規則的人處於劣勢。
羅伯特·斯帕羅
總是會有人作弊的。作弊這個概念就是相對於規則的。不管我們的規則是什麼，總會有人作弊。規則是一個文化建構。成績的提高是與一套規則相對應的：有些時候在運動中穿鞋就算，有些時候就不算。在我看來你不希望人們因為想得太多而傷腦。
朱利安·薩烏萊斯庫
我完全同意。不同規則的背後可以有不同的理由支持它們。這是日常道德思維的另一個體現——覺得對錯是黑白分明的，兩套規則中只能有一個是對的。但事實上，就拿氧氣輔助登山來說，你或者是提倡更快的速度和對身體的保護，或者是考驗在沒有任何輔助的情況下人體能做到的極限，沒有一個明確的對錯答案。你需要做的是挑一套最可以發揚你想要的價值的規則。之所以說現行反興奮劑系統是不公平的，是因為這讓誠實的運動員們吃虧，這本該是對他們有利的。它也沒有促進安全性，因為人們試圖躲避規則並使用不安全的作弊手段。反興奮劑制度在毀掉體育的可看性，每當比賽結束，就會有人被取消資格。你永遠不能肯定你今天看到成績是不是和明天的一樣，因為總有些人會被撤銷資格。
羅伯特·斯帕羅
我不覺得有什麼規則改變能避免這些問題。
朱利安·薩烏萊斯庫
不能避免，但是能減少。你設一個固定的紅細胞比積（紅細胞量和血液總量的百分比）數值作為上限，這樣就能消滅所有這些EPO和血液回輸的案例。如果你超過50，你就出局；如果你小於50，你就沒問題。與其試圖判斷一個運動員從45上升到47的過程是自然發生的還是因為其微量服用紅細胞生成素，不如通過這樣的規則擺脫這一切麻煩。
羅伯特·斯帕羅
如果這樣的話，每個人都將會正好保持在50，對卓越表現的追求就會上升到一個更高的極限。一個很值得關切的問題是這對運動員們來說意味著更多的傷害還是更少的傷害。我認為這很可能會帶來更多的傷害，因為運動員們會將自己的身體置於和現在非法服用興奮劑等同的壓力之下，加上他們會進入一個全新作弊方式的階段中，以試圖打破任何我們想出來的新規則。
朱利安·薩烏萊斯庫
之所以選擇一組規則，一個原因就是這組規則可以將作弊量最小化。從我在2004年第一次寫相關文章至今的每年和上一年相比，我的觀點都一直能得到證明：我們現在的規則沒有使作弊最小化。情況正變得更糟糕。我們發現了由俄羅斯政府支持的興奮劑項目正是系統失效的一個例證。
羅伯特·斯帕羅
但是我們不想通過取消所有限制的方式來最小化作弊，因為這樣做會產生更多的不安全行為。考慮到其中的金錢因素，這樣做對運動員們是非常不利的。我們必須明白，那些將自己的全部生活投入到追求這些成就的人們是相當脆弱的。如果一套規則讓他們毀壞身體的行為更合理，那實行這套規則不是好的公共政策。
圖片來源：steroidly.com
朱利安·薩烏萊斯庫
你肯定要劃一條安全線。有人因為玩美式足球而四肢癱瘓。有人因為騎馬和澳式足球而四肢癱瘓。運動本身就是危險的。在這一前提下，使用用量在生理極限內的一些生長激素，類固醇，或者回輸血液談不上是什麼大風險。
羅伯特·斯帕羅
對允許使用更多表現提升藥物可以降低傷害這一說法，我不能信服。我認為我們將看到的不是更少的風險，而是更危險的藥物。再者，遵守規則是一件有關道德的事。如果規則說：「不要服用這些藥物」，但是有人服用了它們，這就是不道德的，這些人就應該被禁賽。我同意我們的討論更多是關於與運動員相關的合理社會政策，而不是關於道德純粹。但是改動限制是不會阻止人們對抗這些限制的。
區別何在：跑步選手道恩·福爾在訓練時佩戴用以模擬高海拔空氣環境的面罩。據報告稀薄的空氣可以提升血紅細胞數量，打造耐力，其效果類似於被禁藥物紅細胞生成素（EPO）。
圖片來源：Steve Russell / Getty Images
如果我們拋棄所有限制，來一場不擇手段的奧運會呢？
羅伯特·斯帕羅
朱利安·薩烏萊斯庫
你可以允許一種完全自由放任的運動形式，沒有任何規則。例如終極格鬥，這個例子就拋棄了所有保護運動員不受傷的規則。
羅伯特·斯帕羅
但是他們不能帶刀子啊。
朱利安·薩烏萊斯庫
是的。你可以設一些規則。顯然你不能騎著摩托車跑100米。但可以說，「你被允許服用任何可以使你與生俱來的雙腿跑得更快的物質。」如果你想服用安非他明，可卡因，酒精，或是類固醇，你可以隨便服用。
羅伯特·斯帕羅
你必須承認這不是一個全無規則的運動。當你說你不能允許使用摩托車時，這個運動就有規則了。
朱利安·薩烏萊斯庫
當然。你不能讓一項運動完全沒有規則，因為我們需要定義清楚運動中的作為運動員傑出體格和技巧的檢測行為。運動需要規則。問題是哪種規則。你可以允許任何成績提高物質的使用嗎，無論它們有多危險？可以。你可以開一屆測驗仿生肢體能力的奧運會，這樣身體健康的運動員們就會截掉他們的雙腿然後用仿生腿跑得儘可能快了。你覺得這樣怎麼樣？如果人們為了參與一項體育比賽而想要截肢，而且他們有完全行為能力，沒有精神疾病——這在我看來就可以是一個選擇。現實中，我曾不得不為一個殘疾期刊寫文章討論與此完全一樣的情況。一個半身癱瘓的殘奧會女運動員想要截掉自己的兩隻腿，因為這樣她就會變得更輕便，表現更出色。當時的問題是：「這樣做算不算是提升表現的做法？」
羅伯特·斯帕羅
暫且不談這個個例，一個四肢健全的運動員們只為了出色的競技表現就截去肢體的情況看起來恰恰就是一個人們被鼓勵傷害他們自己的例子。
朱利安·薩烏萊斯庫
這取決於仿生肢體的好用程度。如果是像《無敵金剛》裡面的仿生肢體一樣，這些仿生肢體比你自己原裝的更好用，這麼做或許就是理性的。但是我們已經陷入關於科幻的爭辯了。這不是我們要就裡約奧運討論的話題。我們在探討運動員們是不是應該被允許使用少量的生長激素，類固醇和回輸血液。如果用量在生理極限內且不會從根本上改變我們觀看的內容的前提下，我的回答是沒問題。
《無敵金剛》中的仿生臂
圖片來源：farm5.static.flickr.com
羅伯特·斯帕羅
再一次地，儘管如此，我們希望每個人能在比賽中都有平等的機會。希望體育中不摻雜任何道德隨意性在我來看就有些傻。
限制究竟意味著什麼？如果我們能讓游泳運動員的手指連在一起，會怎樣呢？
朱利安·薩烏萊斯庫
擁有並指是有悖於游泳運動的體育精神的，因為並指可以給人帶來巨大的機械優勢，就如同擁有刀刃或者仿生肢體一樣。它會大大地改變這項運動的特點。實際上，我們所有人的手在早期發育時手指都是並在一起的。我們可以想像一種情況：一些人的並指在發育過程中沒有消失，他們生來就是怪胎。從某種意義來說，這就是奧運會的本質：這是一場對基因怪胎們的測驗。但是一個天生擁有並指的人不應該被允許參加奧運會，這是因為這個人在做一項不同的運動。而標準的觀點是，如果人們有自然畸變，即自然過程中發生的基因變異，則應該被允許參賽，即使他們最終每個項目都贏好幾秒。
鯊魚皮泳衣
羅伯特·斯帕羅
從某個層面講，這看起來就很道德隨意啊。如果規則是你無論生來有什麼，你都可以把它們帶進比賽呢？一些人生來就是更好的游泳者，而我們並不會因此而大驚小怪。
朱利安·薩烏萊斯庫
從某個層面講，這看起來就很道德隨意啊。如果規則是你無論生來有什麼，你都可以把它們帶進比賽呢？一些人生來就是更好的游泳者，而我們並不會因此而大驚小怪。
羅伯特·斯帕羅
這取決於你如何定義一項運動。關於一個人是不是應該被允許參賽並沒有什麼艱深的真理可探究。這僅僅取決於我們選擇哪套規則。我的觀點僅僅是我們可能是時候思考一下是否應該改改規則了。
你們怎麼看南非田徑選手卡斯特爾·塞門亞（Caster Semenya）呢？她的雙性狀況造成她體內擁有更高水平的睾酮，她應不應該為此而被拒絕參加女子比賽呢？
南非田徑選手卡斯特爾·塞門亞2009年柏林田徑世錦賽上以1分55秒45奪得女子800米冠軍
圖片來源：howafrica.com
朱利安·薩烏萊斯庫
這個情況類似於男子越野滑雪選手埃羅·門蒂蘭塔（Eero Mantyranta），他的紅細胞生成素受體基因的自然突變使其增加了50%的攜氧能力。他沒有被剝奪他的三枚奧運金牌。這就又是一個「天生興奮劑」的例子。可能歷史上有好多女性獎牌得主和最佳記錄保持者是雙性的。隨便發明新規則是不對的。規則從本質上一直是這樣：如果你擁有先天優勢，你應該有資格比賽。如果你人為製造了你的優勢，特別是服用了提升表現的物質，你就不能參賽。我們應該允許身體處在正常人體生理範圍之內的人參加比賽。我們可以為了包容性而允許擁有先天成績提高優勢的人參加比賽，但是這會對其他人更不公平。這將完全取決於我們在未來選擇什麼樣的規則：你想要一場對自然的各種「鬼斧神工」的測驗，還是想要一個更加正常，公平，安全的競賽環境？魚和熊掌不可兼得。我認為在現階段將塞門亞排除出比賽是不公平的，因為她已經將她的生活全然投入於此了。這麼做會是歧視性的。
羅伯特·斯帕羅
如果運動將一直分性別舉辦，讓男女運動員參加不同的比賽，那麼不可避免的就會有壓力落到管理誰可以而誰不可以參加比賽的體育管理者的頭上。讓這個問題變得異常棘手的是，我們現在知道性別劃分遠非簡單明確的二元分割。鑒於運動員都是公眾人物，官方繼續深入查問他們的性別將很可能造成一系列可以預料到的傷害，這包括我們在塞門亞這個案例中看到的隱私侵犯。除非我們轉而測驗所有運動員的自然睾酮水平，並堅持在運動中設置一個最高允許值，我不認為針對擁有假設的高水平睾酮的女性進行特別審查是合理的。
讓我們想像一下另一個極端。如果讓運動完全不摻入任何形式的表現提升方法，你們覺得怎樣？
朱利安·薩烏萊斯庫
試圖看看高尚的野蠻人在沒有任何助力下能做到什麼，對此我沒有任何意見。但是在1988年首爾奧運會上本·約翰遜（Ben Johnson）跑進9.8秒時我們就已經觸碰到了極限。他被發現服用興奮劑。接下來，八名參加這場決賽的選手中有至少六名曾在某一時期被控服用興奮劑。如果你能跑進9.8秒，你就基本上超過了正常人類身體能做到的極限了。
羅伯特·斯帕羅
話說回來，只要我們有一套規則在，我不認為修改規則後就有任何理由相信這套規則會減少作弊。人們總會尋找新的優勢。他們都會服用所有他們現在所服用的葯。然後他們會再繼續尋找新的手段。
朱利安·薩烏萊斯庫
我在論述的觀點是：如果一個人定期測試，且其生長激素，睾酮還有各種血液參數都在生理範圍內，你就能知道這個人是否在服藥的一個限度內的。他們不會變成鐵人28號或是綠巨人浩克，他們是要延展自己去觸及人類生理極限的，而這也是我們期待他們去做的。看到博爾特創造新世界紀錄令人振奮；但是如果你現在想要看到新的世界紀錄，我很遺憾的告訴你，創造它們的將不會是高尚的野蠻人。羅傑·班尼斯特（Roger Bannister）在當醫生之餘做了一點訓練之後就成為了第一個在一英里賽跑中跑進4分鐘的人，但這樣「烈火戰車」式的時期早已過去了。這是他個人的巨大成就。他沒有一整隊的醫生，營養師，體育藥物醫生，按摩師支持他，他是全憑自己做到的。但今天圍繞著運動員身邊的是一整個行業。人們想要相信英雄們是乾乾淨淨的個體，想要相信他們的成就是通過純粹的勇氣和偉大的基因天賦得到的。但這是個幻想。
羅傑·班尼斯特（Roger Bannister）
羅伯特·斯帕羅
有一點我們可以達成共識是：在體育上花的錢越多，體育看起來就越不純粹，看起來就越不是在獎勵個人天賦，看起來就越是在獎勵大型體育機構和服用興奮劑行動。如果人們渴望看到不那麼人為，不那麼不公的體育賽事，那我們可能確實需要審視我們的獎勵機制了。對我來說很明顯的是如果你允許人們服用所有這些藥物，他們一定會服用。那時我們會看到的結果，將更明顯是關於誰擁有最好的生理學家和最好的生物化學家。
朱利安·薩烏萊斯庫
當然。你不能讓一項運動完全沒有規則，因為我們需要定義清楚運動中的作為運動員傑出體格和技巧的檢測行為。運動需要規則。問題是哪種規則。你可以允許任何成績提高物質的使用嗎，無論它們有多危險？可以。你可以開一屆測驗仿生肢體能力的奧運會，這樣身體健康的運動員們就會截掉他們的雙腿然後用仿生腿跑得儘可能快了。你覺得這樣怎麼樣？如果人們為了參與一項體育比賽而想要截肢，而且他們有完全行為能力，沒有精神疾病——這在我看來就可以是一個選擇。現實中，我曾不得不為一個殘疾期刊寫文章討論與此完全一樣的情況。一個半身癱瘓的殘奧會女運動員想要截掉自己的兩隻腿，因為這樣她就會變得更輕便，表現更出色。當時的問題是：「這樣做算不算是提升表現的做法？」
羅伯特·斯帕羅
暫且不談這個個例，一個四肢健全的運動員們只為了出色的競技表現就截去肢體的情況看起來恰恰就是一個人們被鼓勵傷害他們自己的例子。
朱利安·薩烏萊斯庫
這取決於仿生肢體的好用程度。如果是像《無敵金剛》裡面的仿生肢體一樣，這些仿生肢體比你自己原裝的更好用，這麼做或許就是理性的。但是我們已經陷入關於科幻的爭辯了。這不是我們要就裡約奧運討論的話題。我們在探討運動員們是不是應該被允許使用少量的生長激素，類固醇和回輸血液。如果用量在生理極限內且不會從根本上改變我們觀看的內容的前提下，我的回答是沒問題。
生長激素（ Human Growth Hormone ）可以促進動物和人的發育以及細胞的增殖
圖片來源：33bodybuilding.com
羅伯特·斯帕羅
再一次地，儘管如此，我們希望每個人能在比賽中都有平等的機會。希望體育中不摻雜任何道德隨意性在我來看就有些傻。
我們熱愛運動員們打破紀錄的時刻，但當他們服用禁藥時我們便譴責他們。我們算不算是偽君子？
朱利安·薩烏萊斯庫
是，絕對是。我認為這是極其虛偽的。人們活在童話世界裡。他們希望看到記錄被打破，同時又希望他們的運動員們乾乾淨淨。當運動員們像個人類一樣行動，有了外遇，或是在他們的生活中做了不道德的事時，人們會被震驚。他們期待這些人是集合了所有他們希望人類擁有的優良品質的某種概念體。這個童話世界根本就是不現實的。我們需要為人類裁定規則，而不是為天使或者想像、希望和夢想中的虛構而制定規則。我們需要找到適合人類的規則。
羅伯特·斯帕羅
期待參賽者遵守那些你付給他們錢好讓他們遵守的規則是沒有錯的。為什麼好的跑步運動員也應該是正直的人，那是另一個問題了。但你可以期待，好的跑步運動員會重視與跑步相關的規則。如果那些規則中目前包括不允許服用某種藥物，你可以期待他們不去服用這種藥物。我對於記錄的打破並不特別感興趣，而且我們不應該期待這些記錄經常被打破。如果打破紀錄更難，我們才會被他們有一天打破紀錄而刮目相看。這種認為人類表現會一直提高的想法看起來著實是個幻想。如果體育的未來將會有更少的記錄被打破，我不確定這就是件壞事。
體育的未來會是什麼樣的？
羅伯特·斯帕羅
我希望在體育中看到更少牽扯到金錢。我認為我們應該關注運動員們會造成的傷害。我們應該承認規則是人為的武斷的，在此基礎上展開一個關於如何塑造規則的有意識的對話。
朱利安·薩烏萊斯庫
我希望在體育中看到的是，將科學的成果、對人類的理解還有技術進步全都融合在個人的身上，來保護我們最崇尚的價值，或者激發出更多我們在競技表現和傑出體格中所崇尚的東西。我們不應全盤拒絕科技，而應該選擇如何利用科技，以能夠促進健康的方式來提升體育運動，與此同時也促進體育運動中的卓越表現。
果殼網
ID：Guokr42
整天不知道在科普些啥玩意兒的果殼
我覺得你應該關注一下
本文來自果殼網，謝絕轉載
香煙在美國監獄裡不好使了，如今值錢的是泡麵！RAmen！小寶寶為什麼會吃手？可能有重要演化意義！手指突然停頓，沒準它意識到你剛剛打錯了字（而你還不知道烤對了，蔬菜都能讓你美上天！三體成真？比鄰星發現宜居類地行星，只有4光年遠！
TAG:果殼網 |
※如果王者榮耀取消了英雄被動，會發生什麼呢？
※澳門總督做了什麼事，周恩來大怒：這是挑釁，必須取消！
※心理諮詢師資格證被正式取消，這意味著什麼？如何應對？
※永住權會被取消？滿足這幾個條件，就不同當心了
※蘋果8指紋識別被徹底取消！三星不敢幹的事蘋果為何敢做？
※王者榮耀問答：當取消英雄們的被動技能會怎麼樣？
※林心如因人設崩塌被取消合作代言，網上議論不止，竟請律師出面！
※耳機孔之後，下一個會被取消的可能是什麼？
※教師取消編製又代表了什麼，興師動眾，意義何在？
※拿什麼拯救你，我取消的會計證！
※和丈夫結婚在即，我卻突然想取消婚禮，只因為爸爸做了這件事！
※最擔心的事發生了！安卓模仿蘋果取消耳機孔，網友評論炸鍋了
※聽好了，你爸明天要是還不道歉，咱倆的婚事就取消！
※表情包又惹事了！小黃圖慎發，一不小心到手的名校錄取資格也會被取消
※他們做了什麼，解放軍戰鬥序列取消了他們的兵種
※續！林心如多個代言被取消，霍建華被爆料超混亂情史，你怎麼看？
※膽固醇取消限量，就能隨便吃了嗎？
※難怪王祖賢會取消跟齊秦的婚姻，換做是你你也不會答應
※在這最重要的一天，他們突然取消了婚禮！原因竟然是因為一隻狗狗