歷史告訴你，宋江招安之後居然又反了！

《水滸》前七十回把梁山好漢描寫得十分了得，天罡地煞，兩贏童貫，三敗高俅。當朝廷的硬實力不能正常鎮壓他們的時候，等待他們的結局只有一個，招安。

招安歷來是個令人喪氣的話題，不單一般讀者，就是很多專家都為宋江的抉擇痛惜，以至於金聖嘆像所有憤青一樣把《水滸》攔腰截成兩段。說後三十回是後人偽作。那麼歷史上真實的宋江到底有沒有受招安呢？

《宋史·張叔夜傳》記載得很明確：

「宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十餘，載鹵獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵距海，誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。」

同樣的記載也見於畢沅的《續資治通鑒》。時任大名府（約相當於北京市）元城縣尉的李若水在他的《忠愍集》卷二中曾寫到過受招安的宋江等人，「大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵。」。這樣看到，宋江確確實實是受招安的。

那招了安之後的宋江等人又去幹了什麼呢？教書，陪徽宗皇帝畫畫，還是跟著蔡京學毛筆字？顯然，這些都不符合宋江的性格。宋江是一個舞槍弄棒的人，象《水滸》里做個「刀筆小吏」玩筆杆子不是他的強項。那麼對於這樣一個劣跡斑斑，睡在領袖身邊的赫魯曉夫，朝廷又該如何安置呢？

１：殺降說。有人說宋江投降之後，被朝廷殘酷的殺害了。宋代學者洪邁在他的《夷堅乙志(六)·蔡侍郎》中說：

「宣和七年，戶部侍郎蔡居厚罷，知青州，以病不赴，歸金陵，疽發於背，卒。未幾，其所親王生亡而復醒，見蔡受冥譴，囑生歸告其妻云：『今只是理會鄆州事。』夫人慟哭曰：『侍郎去年帥鄆時，有梁山濼賊五百人受降，既而悉誅之，吾屢諫，不聽也。……』」

有人據此推測所殺的就是宋江等人。 但這也僅僅只是推測，在時間上經不起考證。《宋史》記載宋江投降時在宣和三年，而洪邁敘述的事發生在宣和六年。很明顯蔡侍郎殺害的決非宋江等人。

2：征方臘。《宋史·候蒙傳》記載有候蒙在方臘起義時向皇帝老子提的策略——「以盜御盜」。李埴的《皇宋十朝綱要》也說，宣和三年二月宋江投降張叔夜，於當年隨大軍出征方臘。並在「六月辛丑，辛興宗、宋江破賊上苑洞。」

楊仲良的《續資治通鑒長編紀事本末》載：「（征方臘攻幫源洞）王渙統領馬公直並稗將趙明、趙許、宋江，既次洞後。」而且徐夢莘的《三朝北盟會編》也曾引用《中興姓氏姦邪錄》和《林泉野記》中有關宋江征討方臘的記載。

但《宋史》和《續資治通鑒》在述及征方臘時都沒宋江什麼事。另外一條相左的材料來源於1939年出土的宋將折可存的墓志銘。文中說：

「方臘叛，用第四將從軍，褚人藉才，互以推公，公遂兼率三 將兵。奮然先登，士皆用命，臘賊就擒，遷武節大夫。班師過國門，奉御筆捕草寇宋江，不逾月，繼獲，遷武功大夫。」

也就是說，折可存在平定方臘之後順手牽羊把宋江給滅了。前文提到過的李若水有首詩可以作為旁證：

「去年宋江起山東，白晝橫戈犯城郭。殺人紛紛翦草如，九重聞之慘不樂。大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵。獰卒肥驂意氣驕，士女駢觀猶駭愕。今年李江起河北，戰陣規繩視前作。嗷嗷赤子陰有言，又願官家早招卻。我聞官職要與賢，輒啖此曹無乃錯。 招降況亦非上策，正誘潛凶嗣為虐。不如下詔省科徭，彼自歸來守條約。小臣無路捫高天，安得狂詞裨廟略。」

從詩里明顯可以看出他對朝廷招安的做法存有異議。如果宋江果真是出征方臘，並「破賊上苑洞」，立有戰功的話，同朝為官的李若水恐怕絕不會這麼說。那麼可能的情況只有一個。受招安之後的宋江等人表現令朝廷很不滿意。如此說來，宋江征方臘的事就有點懸了。

3．再反說。既然宋江沒有出征方臘，那麼他究竟做了些什麼事令朝廷如此失望呢？有人說他再反了。再反是超出朝廷底線的做法。李若水的詩里也把去年的山東宋江和今年的河北李江並提，可見在不到一年的時間，朝廷就經歷了一次對自己招安政策的再評估。結果令人氣喪，於是就引來了李若水的一通鬧騷。

那宋江為什麼要再反呢？朝廷好吃好喝的招待，不但給官做，還「三十六人同拜爵」，待遇比洪邁書中提到的那伙梁山強人高多了。為什麼還不滿足？宋時有諺雲「若要官，殺人放火受招安」，李若水詩里提到的河北李江一夥也是「嗷嗷赤子陰有言，又願官家早招卻。」應該說宋江等人已經達到了起事的初衷了！但宋江和李江不同，招安並不是宋江的真實願望，《宋史》說得很明白，他是在張叔夜「擒其副賊」走投無路的情況下主動投降的。這一招，很可能有保存實力的味道。

另外，當時的政治環境也不可能給宋江等人提供良好的生存土壤。在一個向來講究詩書禮儀的國度，非進士及第的讀書人做官都要受人恥笑，更何況宋江這種有過「草寇」歷史的問題少年呢？朝廷可以在權衡利弊之後表面上接受他們，但骨子裡的東西是很難一下子更改的。

這種情況下，宋江除了再次鋌而走險，嘯聚山林之外還有別的更好的選擇嗎？當然這樣說也並不完全就是猜測。

根據現有的史料，宋江是在兩次不同的時間，兩次不同的地點，由兩個不同的人招降的。如果存在再反一事的話，一切將迎刃而解。問題在於提供相反佐證的折可存墓志銘可信度高嗎？

折可存本人在《宋史》無傳，撰寫墓志銘的范圭又是他的女婿，而且墓志銘的其他幾處記栽也與正史不合。但在小編看來，至少涉及宋江這一條還是基本可信的。因為平定宋江這樣的事不太可能移花接木，而且作者描述這個事情也不是為了論證折可存如何偉大，而僅僅是因為折可存在平定之後由「武節大夫」陞官至「武功大夫」。

且從時間上看，張叔夜招降宋江是在宣和三年二月，折可存「繼獲」宋江是在剿滅方臘之後，「班師過國門」的時候隨手拿掉的。據《宋史·方臘傳》載，方臘在宣和三年四月被韓世忠生擒於清溪峒。那麼折可存「繼獲」宋江當在宣和三年四月之後，中間最少有兩個月的時間差，在情理上也說得通。

那麼宋江為何會在這麼短的時間內一反再反呢。拋開前文提到過的朝廷和宋江自己的原因，很可能，方臘起義在相當程度上影響了宋江。

一，方臘在宣和三年三月以前對朝廷一直處於攻勢，取得很大的成績。鼓舞和激勵了宋江，讓他那顆壓抑和不安分的心又「砰砰」跳動起來。

二，朝廷大軍全力出擊，攻打浙江的方臘，給習慣混跡河北，山東一帶的宋江提供了可乘之機。如此說來，宋江不僅沒有出征方臘，還直接間接的受方臘影響。說不定，他還是方臘的粉絲呢，與《水滸》塑造和廣泛流傳的宋江形象相差何止萬遠。

TAG:中華上下五千年 |

※歷史告訴你什麼是中國！
※歷史上為帝王打江山的名將，最後命就丟了，如果敗了能否保命？
※告訴你為什麼趙匡胤才是中國歷史上最偉大的帝王！
※歷史上：商朝「紂王」 雖然暴戾 但不昏庸，是誰歪曲了歷史？
※我不是潘金蓮，從歷史看最現實的伸冤之路！
※歷史揭秘！魏滅蜀時吳國如何打轉盤？在做什麼？
※歷史上那些悲慘的皇帝們，東晉司馬曜居然被被子捂死
※歷史上真實的宋江不是被招安的
※如果呂布當時選擇跟了曹操，歷史又是怎樣
※三國郭嘉是怎麼死的？歷史上郭嘉的死亡之謎
※歷史真相，關羽降曹又叛曹，竟然是因為曹操搶了關羽的老婆？
※布魯克：只讓我弄歷史正文拓本，沒人告訴我大媽會來啊，坑！
※大歷史告訴你什麼是中國！
※為何說他是歷史最完美的帝王？幾個小故事可以告訴你
※歷史上打江山要跟對人，跟誰最慘？跟誰最幸福？
※歷史上的美男之董賢：榮寵一身，皇帝竟然想把皇位讓給他
※大歷史告訴你：這才是中國！
※杜哥扯歷史：一個洋人要進京，找乾隆皇帝告御狀，結果很悲催！
※薛仁貴的師父並非李靖，不要被小說蒙蔽了，請尊重歷史吧