姜維PK諸葛亮 差距究竟在哪裡？

姜維PK諸葛亮 差距究竟在哪裡？

姜維與諸葛亮的差距究竟在何處呢？主要有五：

第一，他缺乏諸葛亮的資歷與人脈。

諸葛亮是在劉備創業階段被三番五次請出來委以重任，姜維卻是兵敗被招降過來。劉備死後諸葛亮被後主尊為「相父」，權傾朝野，而諸葛亮剛死的時候，姜維雖有軍權，「總督諸處人馬」，但政治地位在蔣琬、費禕之後，在漢中還有吳懿牽制。也就是說，諸葛亮並未把他選為唯一接班人，只教給他一些軍事技術（連弩法）和戰術，而不準備讓其享有自己原來的地位，他也不可能獲得諸葛亮那樣的權勢。這樣，姜維征伐起來後顧之憂與掣肘之處就比諸葛亮更多。他本是魏將，蜀漢朝廷內部不論是北方勢力圈還是荊州勢力圈、益州勢力圈的人都與姜維沒有過深交情。所以姜維最倚重的是同樣原為魏將而比他降蜀更晚的夏侯霸，再就是蜀漢原來的二三流戰將廖化、張翼和張嶷，以及他自己新提拔的將領蔣舒和傅僉。皇宮內小人黃皓作祟，他就奈何不得。

其次，他的出師失去了諸葛亮原有的意識形態合法性。

劉備活著時總打著「匡扶漢室」旗號，形成蜀漢朝野公認的意識形態，產生某種精神凝聚力，同時也使自己的政權獲得了政治合法性。劉備死後，諸葛亮以繼承劉備遺志名義北伐，仍有意識形態的號召力。

諸葛亮死後，原為魏將的姜維再打這個旗號，就顯得沒有說服力，甚至有些滑稽荒誕了。姜維伐魏，其實還是為個人功名。《三國志》裴注說姜維出道之前就「好立功名」，並引用孫盛的話對姜維的道德表示質疑：

姜維策名魏室，而外奔蜀朝，違君徇利，不可謂忠；捐親苟免，不可謂孝；害加舊邦，不可謂義；敗不死難，不可謂節；且德政未敷而疲民以逞，居禦侮之任而致敵喪守，於夫智勇，莫可雲也：凡斯六者，維無一焉。

道德受質疑的人帶兵征討，其號召力與凝聚力肯定大打折扣。

第三，姜維自身能力有欠缺。

戰略方面，姜維不能審時度勢，做到知己知彼，而常自大輕敵。夏侯霸給他介紹魏國後起之秀鍾會和鄧艾如何了得，他不以為然。最後，他恰恰敗在這二人手中。費禕提醒並勸阻他說：「知己知彼才能百戰百勝。我們比諸葛丞相差遠了，丞相尚且不能恢復中原，何況我們？」他卻稱自己「深知羌人之心」，以為羌兵可以依賴，後來恰恰吃了羌兵的虧。

戰術方面，他與魏兵交鋒偶有得手，但總的來講是敗多勝少。蜀將張嶷為救他還喪了命。

第四，失去軍心民心。

姜維不斷興師動眾、勞民傷財，屢屢損兵折將，無功而返，使本來人脈就不太強的他更加失去人心：「蜀中將士多有陣亡者，皆歸罪於姜維。」諸葛亮六出祁山雖然也未成功，但有幾人埋怨過？

第五，性格弱點明顯。

姜維的性格及對一些問題的處理也有重要問題：他動不動愛發怒。諸葛亮祈壽時被魏延誤將主燈撲滅，他發怒欲殺魏延，可見他仗著丞相寵信，對資格比他老地位比他高的魏延毫不尊重。廖化是跟隨關羽多年的老將，面對姜維的一意孤行，冷靜分析形勢：「連年征伐，軍民不寧；再說魏將鄧艾也不是等閑之輩，將軍你強行難為之事，不合適吧？」這些話本是金玉良言，卻惹得姜維勃然大怒，並威脅「逆我者亡」。

他與後主的關係遠不及諸葛亮，諸葛亮對後主還保持尊重態度，姜維在一些細節上卻不太注意：得知後主身邊宦官黃皓使壞，他帶著幾個人直闖進宮中，要後主殺黃皓。後主不從，姜維「忿忿而出」。雖然姜維本人沒有反意，可他這樣做派，讓後主心裡怎麼想？能不戒備提放他？

姜維為人比較陰狠。後主投降後，他假意投靠鍾會，鼓動鍾會造反獨立。因擔心鍾會手下諸將不服，他鼓動鍾會將其全數坑殺。

總之，姜維的繼承諸葛亮，是繼承了其錯誤一面；而由於他才能、素質與人脈、機緣均不及孔明，他的一意孤行成為促蜀漢走向滅亡的助推器和加速器。他投靠和依附鍾會，又加速了鍾會的滅亡!

請您繼續閱讀更多來自 婉如清揚 的精彩文章:

TAG:婉如清揚 |

※諸葛亮北伐，姜維能打過張郃嗎？諸葛亮為何不用？
※同樣都是北伐，姜維和諸葛亮的不同之處在哪兒？
※諸葛亮傳人姜維，是怎麼死的？
※諸葛亮臨終前為什麼不讓姜維做接班人
※諸葛亮為何讓姜維接班？只因他是自己高徒？
※解密：同樣都是北伐，姜維和諸葛亮的不同之處在哪兒？
※姜維究竟是不是蜀漢的間諜？
※諸葛亮六出祁山和姜維九伐中原，為什麼都勞而無功？
※諸葛亮五次北伐，姜維九次北伐，究竟有什麼區別？
※為什麼諸葛亮六出祁山和姜維九伐中原都勞而無功？
※其實姜維根本沒有與諸葛亮交過鋒
※諸葛亮用人的最大失誤：不是馬謖是姜維！
※諸葛亮為什麼選姜維當接班人，姜維死前揭開謎團
※解密：諸葛亮的真正接班人不是姜維而是他！
※諸葛亮為什麼不讓才華出眾的姜維做接班人，反而選擇了蔣琬？
※諸葛亮病逝後接掌兵權的為什麼是楊儀，而不是姜維？
※魏延比姜維強百倍，諸葛亮卻選中姜維，直到姜維臨死前才道出真相
※諸葛亮最鐘意的軍事接班人，不是姜維而是他？
※諸葛亮痛失街亭，為何要選馬謖而不派姜維鎮守？