韓信之死真相，竟死在一群弱不禁風的女人裙下！
司馬遷的《史記》是這樣描述韓信之死的：韓信被騙進宮卻一直沒見到劉邦，只看到到了一大批武士圍堵，沒等他反應過，便把他捆綁起來。呂后的心腸可是家喻戶曉，她是沒有劉邦那麼仁慈，因此連問都不問，就將韓信就地解決了。說韓信是被一群武士圍攻而死，至今我仍懷疑，懷疑的就是《史記》也不一定全部是真實的。畢竟都是人為而作，主觀意識明顯在那裡。
首先，我要佐證的就是，司馬遷本人意識里是對韓信本人懷有特別尊敬和羨慕之心，因為韓信從一介草民到蓋世大將軍，能力是司馬遷尊敬的，當時的功績名聲是司馬遷非常的經歷所羨慕的，而且還把韓信比喻成了姜太公。所以把韓信寫成是被一群武士圍攻而死，方可顯得韓信死的勇猛。其實，司馬遷更想把韓信之死寫成直接死於劉邦之手，畢竟司馬遷替投降了匈奴的李陵辯解遭到了腐刑，他從心裡還是對漢朝充滿了怨恨的。只不過他沒有這樣去寫，反而是把韓信寫成死於呂后派出的大批武士圍殺，這樣反而更能凸顯劉邦之過。
其次，我要佐證的是，劉邦從開始就封了韓信「五不死」，意思就是能看見天的地方不用死，能看的見地的地方也不用死，看的到皇帝的時候不用死，不能用繩子捆，不能用刀殺。這就是所謂的「頂天立地於漢土，絕不加兵刃於身。」這意味著什麼，意味著劉邦當時對韓信已經達到了超乎想像的重用和信任，也意味著韓信已經達到了登峰造極的偉業！所以沖著這一點來說，呂后殺韓信，她再怎麼權傾朝野，也得顧忌到劉邦吧，雖然劉邦也間接的同意除掉韓信，但他作為一朝之君、千古一帝，他不能言而無信吧。所以，《史記》說韓信死於大批武士圍殺之下，也是不可信的。
那麼韓信之死真相是什麼呢？
的確，韓信之死是源於呂后和蕭何串通，韓信信任於蕭何，蕭何引韓信進宮上鉤，只是進宮後，並不是死於大批武士之手，而是逼死楚霸王的韓信被騙關進了籠子里，籠子外面蒙上布，然後一群女人用竹槍捅死了他！
試想下，堂堂千古難得一見的大將軍最後的結局卻是死於女人裙下，這不是侮辱是什麼？所以這麼一個能力超常的開朝大將軍，如果被正史寫的如此狼狽，該情何以堪？
※逼死項羽的韓信，擁有「三不死」之身，卻被一群女人用竹槍捅死
※韓信死亡的真正原因，怨不了蕭何，只怨「兔死狗烹」
※下令殺死韓信的不是劉邦，而是她
※韓信有劉邦親賜的「三個」不死條款加身，怎麼死於一群宮女的手握竹尖？
※劉邦用的這兩個手段，韓信到死也不敢反叛！
※韓信的陰謀：甘願忍受胯下之辱，並對施辱之人做了一件事
※劉邦將死，韓信竟然不去救？這是韓信之死的重要原因
※此人比韓信還屈辱，曾關進豬圈，得貴人相救，稱帝後卻殺死恩人！
※史上有才華又死的最冤的十位名人，死狀凄慘，最可惜的還是韓信
※他是韓信的曾孫，漢武帝的男寵，卻因得罪一個女人喪命
※劉邦賜給韓信三不殺，可是這樣痛苦的死法還不如斬首！
※「兵仙」韓信：滿腹奇謀，天下唾手可得，然而韓信之死，後人深思
※韓信為何忍「胯下之辱」？不是打不過而是惜命！
※韓信死得冤枉，但他必須死
※韓信真的死得冤嗎？其實他早就該殺，最後還自尋死路
※智謀可比張良，用兵可比韓信，心狠不下陳平，卻被主公猜忌後病死
※他是韓信曾孫，漢武帝男寵，但因得罪一個女人，被迫自殺
※韓信聽他的威震天下，不聽他的死路一條
※被封「五不死」的韓信還是被殺了，他給君王挖坑，君王就如此坑他