懸疑怎麼懸停了：論《驚天綁架團》與《解救吾先生》的異同

作者：金滿樓

這是一部改變自真實的綁架故事的影片，時間發生在1982年。在那年的光輝歲月里，荷蘭阿姆斯特丹的五個屌絲青年綁架了大老闆、喜力啤酒公司的總裁弗雷迪.喜力。

據說，這場綁架案在當時極其震撼，因為被綁的是大富豪、大名人（如同綁架了馬雲一樣），而且其贖金高得嚇人（或許可以買下當時的阿里巴巴）。此案發生後，街頭巷尾人口交傳，富豪大亨聞綁色變，頗有一時風雲之象。

當然，一個好的題材未必能產生一部精彩的電影，《驚天綁架團》的故事本來也算是逆天的，但讓人失望的是，這部最新的電影在劇情發展、節奏張力等方面乏善可陳。

與其說它是一部驚險刺激的懸念動作片，倒不如說它是一場乏味的新聞報道、一部案件回放的歷史紀錄片（但問題是，紀錄片需要這麼大的投入嗎？）。

如是，這部影片白白浪費了安東尼·霍普金斯這樣影帝級的名演員，真為老霍普金斯抱聲屈哪！

電影的唯一亮點，就是沒有採用任何一丁點的警察破案線索，而是用綁匪的視角來推進劇情。從準備到執行，從不同犯事動機到之後的種種內心煎熬，綁架過程的複雜性一一呈現。

最終，東窗事發、友情破碎，友誼的小船說翻就翻，逃亡路上，罪犯受到了懲處，正義得到了伸張，倒也符合本時代的正能量觀。沖這個，加一分。

說到這裡，倒是去年由劉德華主演的國產片《解救吾先生》值得說道說道，這也是一個改編自真實案件的影片（吳若甫綁架案）。

相比而言，《解救吾先生》的劇情推進倒還算妥帖，並無太多的違和之處，各種細節處理也彷彿身臨其境，中間有一根主線在提著，而不像《驚天綁架團》那樣有高深意識的刻意切割，後者反而顯得無聊而缺乏觀賞性了。

如是，《驚天綁架團》的「驚天」二字實在名不副實，不如直接翻譯其英文名《Kidnapping Mr. Heineken》（綁架海尼根）來的實誠。

《解救吾先生》不就是這麼做的嘛？#頭條影評大賽#