修長城抵禦外敵——是智慧還是無知？

1691年5月，古北口（是遼東平原和內蒙古通往中原的咽喉，歷來是兵家之爭地）總兵官蔡元向朝廷提出修繕他管理的那一段長城，康熙竟然不同意，他的上諭寫道：「秦築長城以來，漢、唐、宋亦常修理，其時豈無邊患？」這時的康熙已經不是清除鰲拜集團時才16歲以及 「推手」造成三藩之亂時才19歲的青春少年了，而是37歲的成熟的「政治家」與「軍事家」了。

有人對康熙的「不修邊牆」令，誇大為一個具有偉大歷史意義的事件——象徵著中華國家「天下一家」的夢想真正得以實現。清代雖然有過康熙的「不修邊牆」令，且頗為有名，但實際上，清代長城的規模也是相當大的，且地域跨度之大，則是空前的，其修築範圍基本包括了淮河以北所有省份」。

萬里長城的軍事作用

「萬里長城」始建於春秋戰國時期，始修於燕王，他的國土小、兵馬少、力量弱，隨時都有被鄰國吃掉的危險。為了保住國土，燕王就徵用了民夫，在他的國土邊界山頂上築起高高的城牆，以防外敵入侵。長城歷史長達2000多年。今天所指的萬里長城多指明代修建的長城，它東起鴨綠江，西至內陸地區甘肅的嘉峪關。

根據歷史文獻記載，修建長城超過5000公里的有二個朝代：一是秦始王時修築的西起臨洮，東至遼東的萬里長城；二是漢朝修築的西起河西走廊，東至遼東的萬里長城，在1萬里以上。這些長城的遺址分布在我國今天的北京、寧夏、陝西、山西、內蒙古、河北、新疆、天津、遼寧、黑龍江、湖北、湖南和山東等10多個省、市、自治區。

長城是世界古代史上最偉大的軍事防禦工程，而且它的軍事作用是卓有成效的。事實上，秦皇漢武，包括明初，無不是在主動出擊、軍事上取得壓倒優勢時修建長城的。這說明，修築長城既是一種積極防禦，又是積蓄力量、繼續進取的謀略。

萬里長城的負面影響

在歷史的長久歲月中，一條萬里長城，千千萬萬的勞動人民為它貢獻了多少智慧，流盡了多少血汗。如今長城已失去了它的軍事用途，除了積極肯定萬里長城更多的體現了中華民族精神文明，激勵著中華兒女保衛中華民族以外，還應思考萬里長城負面影響問題。

在中國歷史上，有兩個驚人相似的「萬世夢，二世亡」的短命王朝——秦與隋王朝。秦王朝連結著一條萬里長城。隋王朝連結著一條京杭大運河。跟著秦、隋的之後的是西漢和唐代——正是西漢和唐代，在中國古代社會發展和中華民族形成的歷史中佔有非常重要的地位；在中國封建社會二千多年的歷史長河中，國家統一、文化昌明、武功強盛、國威遠播，是漢唐兩朝的共同特點。

萬里長城與京杭大運河工程對後人的「價值效益」是不言而喻的。秦朝和西漢初期，北方游牧民族經常到中國騷擾。公元前二世紀，漢武帝派遣大將軍衛青擊敗了匈奴，使一部分匈奴向西遷，由此引起橫跨歐亞兩大洲北部的眾多的游牧民族的強迫大遷徙。結果導致了萊菌河邊的曰耳曼人和哥特人攻佔了羅馬帝國。如果沒有秦王朝的萬里長城，很難說有西漢王朝強大到足以撬動地球的地步。據歷史文獻記載，有20多個諸侯國家和王朝修築過長城。

秦始皇使用了近百萬勞動力修築長城，占當時全國總人口的二十分之一。當時沒有任何機械，全部勞動都由人力完成，工作環境又是崇山峻岭、峭壁深壑，十分艱難。為建築長城所消耗的人力、物力不知其數。也可以說，是國家財政的破產導致了秦王朝短命。隋王朝因京杭大運河而短命，幾乎是歷史性地注釋了因國家財政的破產導致了秦王朝短命的歷史性悲劇。

清朝並非無長城

今人往往過多的關注康熙的「豪氣」之言，故多以為清朝無長城，「康熙三十年，康熙帝宣布，廢除歷代沿用兩千年的萬里長城」，其言差矣！早在1984年，山西學者姚劍已把以往學術界認為的長城修築下限從明代末年向後推移到清同治十二年，計一個朝代260年。

康熙時期，滿清政府曾下令「不修邊牆」，現在看來，多半出於國家的財政原因。康熙帝親政時，政局不穩，國庫空空。在征討噶爾丹之前，於1685年春，又進行了兩次雅克薩之戰。「不修邊牆」也是政局不穩，國庫空空的當頭不得不採取的策略。

清朝「修邊牆」的過程大致如下：清初，在遼寧和內蒙古修建柳條邊；同時，也曾修築長城個別關口和城牆，對山海關等重要關口和長城段，都有相當規模的修繕和使用，到順治及其以後時期，曾修築大鏡門等著名長城關口，位於河北西北的「大境門」也是清朝修築的最大長城關卡之一；大規模修築發生在清朝後期。

清長城用於對內鎮壓起義

這裡，先說柳條邊。清朝統治者禁止漢人進入內蒙古和東北，實行種族隔絕，在遼寧和內蒙古修建的一 道壕溝，沿壕植柳，稱柳條邊。順治、康熙年間先後修建柳條邊於遼河流域和今吉林部分地區。禁止漢人越過邊牆打獵、放牧和采人蔘。遼河流域的柳條邊，南起今遼寧鳳城南，至山海關北接長城，周長850千米，名為老邊，也稱盛京邊牆。

柳條邊是民族融合的倒退，在一個國家內，漢人居然不能自由出入。尤其遼東自戰國時代的燕國起就納入中華版圖，明末的時候，遼東地區仍然生活著數百萬漢人，然而後來遼東漢人或被後金軍隊屠殺，或被強行遷出關外，禁止漢人進出東北。這一野蠻政策時的東北一帶漢人人口極其稀少，後來俄羅斯輕而易舉的殖民東北北部，割走了140萬平方公里的廣大領土。

與明長城及歷代長城用於防禦外敵不同，清長城是用於對內鎮壓農民起義和民族起義的工具，對內而不對外。清長城多為清政府後期所建，相對粗糙。清長城給人的印象，它不像歷代長城那樣，沿著莽莽山脊騰空崛起，給人以高聳雄偉之感；而是橫卧在奔騰呼嘯的黃河岸，若一條巨龍奔騰欲飛；它的牆身前臨大河，後依峻岭，一座座方形炮台凸出牆外。

清長城同歷代長城一樣，並不是一道城牆或互不相關的一些城堡或壕壘、柵卡、烽墩、寨圩建築，它已構成了一個從中央政權通過各級軍事、行政機構，聯繫最基層軍事單位及守城戍卒的完整的防禦體系。但清長城的特點，是鮮明地呈現出近代防禦工程體系的初形。清長城步步設險，層層布防，烽火傳訊軍民同御，特別是，適應時代戰術（火兵器）所進行的工程改進，可以說把長城的防禦功能推向了歷史的高峰。

清長城大規模修築的具體時間發生在太平天國失敗之後捻軍在與清軍作戰過程。1865年上半年，捻軍在與清軍作戰中，連續獲捷，特別是5月18日在山東菏澤高樓寨消滅僧格林沁馬隊及所部11000餘眾，擊斃清廷科爾沁親王，內閣學士全順，總兵何建鰲，額爾經厄的勝利，震驚中外，朝野大駭。只得依靠漢人軍閥，急調曾國藩掌握的湘軍北上勤王。曾國藩上台之後，改變了以往清軍採用的「狂奔窮追」戰法之弊端。提出了「重點設防」，「布置河防」和「查圩」的「變尾追之局為攔頭之師，以有定之兵制無定之賊」戰略方針。

清朝完成的是中華民族的認同問題

同歷朝歷代相比，清朝實際上完成了一項比萬里長城更為浩大、顯赫的工程——中華民族的認同與國家版圖的擴大。這得益於較為成功的中央對邊疆少數民族地區的「統治」。與以往各朝代相比，清朝治理邊疆的政策及中央與邊疆地區的關係，確實有自己的特色。歷代漢族王朝在北方多以長城設防，在這一點上清王朝也不例外，清朝從康熙起，成功地找到了一個多宗教、多文化、多核的治理體制。

這時的康熙已有足夠的資本與實力，「執行」順治帝和多爾袞確立的中央與邊疆地區的關係。概括地說，清朝處理中央與邊疆地區關係的具體措施是：設理藩院、軍府等統一管轄；因俗施政，分而治之；籠絡上層，恩威相濟；利用和倡導喇嘛教等。應該說，歷朝歷代，數清朝處理中央與邊疆地區最為成功。上述政策大大推進了中央政府對邊疆的有效治理，密切了中原與邊疆地區的關係，增加了邊疆地區的向心力。使中華民族第一次有了國族認同的觀念，這是清朝的歷史功勞。

通觀整個清朝，自順治帝和多爾袞入關以來，將歷朝歷代的都有過的皇權專制、民族歧視、封禁思想、窮兵黷武、國富民窮、文網之密等等都推向頂峰。具體到長城這條歷朝歷代的統治階級家院的衛牆，一度曾給發展中的中原文化以安定的環境，給中華部分民族以心理上的安全感，而清朝後期大規模修築長城，因清長城為古代戰爭防禦體系向近代戰爭防禦體系轉化的中間過渡型制，對內而不對外，從而推倒了中華部分民族的安全感的「心牆」。

長城，其最終在中國大地上由軍事防禦體系變為歷史遺迹是中國社會發展的歷史必然。而清朝後期大規模修築長城的開支連同軍事費用及戰爭賠款徹底瓦解了清朝的根基，對當代中國有啟發性的歷史經驗是：國家的財政戰略永遠是一個國家的第一軍事戰略！

選自：愛思想

TAG:人文地理 |

※明朝將長城修建的這麼矮，原來並不是抵禦外敵！
※長城建造是為了抵禦外敵？現實很諷刺，長城防的其實是自己人
※冥王星是如何抵禦太陽風？
※你以為秦朝修長城只是為了抵禦外敵？其實是秦始皇導演的一場戲
※為什麼說漢人想要抵禦匈奴是非常困難的？
※秦始皇抵禦匈奴的真正武器原來是它，作用超過長城，如今仍然存在
※直男無法抵禦的長髮髮型，飄逸的長髮才是至上的美
※哪些星男結婚後能抵禦誘惑？
※以當時秦始皇的實力，完全可以北擊匈奴，為何他只是修長城抵禦？
※無極：抵禦誘惑不是逃避而是直面真相
※波蘭說自己是孤獨的文明世界保衛者，他們到底在抵禦誰的侵略？
※海賊王極特殊的果實能力，無論多強的防禦他們都可以抵禦！
※長城的真正作用：不是為了抵禦入侵者，而是為了方便皇帝做此事！
※人工智慧如何抵禦黑客攻擊，保障網路安全？
※同樣都是抵禦外辱，為何差距如此之大？明朝國防力量果然完爆清朝
※請記住這些食物，因為它們能夠抵禦霧霾的侵害
※如此性感迷人誰能抵禦？這款絲襪你必須有
※抵禦匈奴，七戰七捷，貴為大將卻為人謙恭，做人我只服衛青
※心理測試：你能抵禦住什麼樣的誘惑？