嫌犯不同提取DNA，而強行提取，就是侵犯隱私嗎

今天的高科技犯罪，反偵察手段，隱私侵犯等，使警察頭痛，使犯罪分子逍遙法外。如上世紀八九十年代的犯罪分子，或有罪犯一輩子隱姓埋名逃脫制裁的。

隨著DNA檢測技術成熟應用，在偵辦案件中起到了絕對作用。但是DNA是個人生命的核心隱私，是受法律保護的。1990年人類基因組計劃啟動之時，相應的基因隱私的討論和規則也出台，其中最關鍵的是，對人類基因的隱私要採取保護，基因研究的結果要遵循不傷害、知情同意、利益共享和基因平等的多項原則。

尤其今天法律層面的認知體現為，對於人類基因組計劃中受試者的權利，法律應該確認，並且給予保障；對於侵犯公民基因隱私權的行為，法律應該界定，並且給予懲戒；對於基因研究以及成果運用所產生的權益，法律應該確認，並且給予保護；對於基因歧視行為，法律要予以禁止並進行嚴懲。

當一個人的基因隱私被泄露時，這個人有可能在工作、醫療和保險等方面受到歧視。根據不同民族的基因特點研製生物武器也能成為現實，因此提取每個公民的DN A並檢測就應當有一定的限制，公民個人DNA的使用也有一定的規則。

我們以刑事鑒識為例，根據中國刑事訴訟法第130條規定，為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特徵、傷害情況或者生理狀態，警察可以對人身進行檢查，可以提取指紋信息，採集血液、尿液等生物樣本。但是，知情同意是這種做法公認的前提，也就是說，在取得公民同意的情況下才能抽取個體的樣本以提取DNA進行對比分析。不經當事人知情同意就提取DNA的做法屬於侵犯隱私權，有違公正，因而即便獲得了某種證據，也不可能被司法認可，這一點在充分採用DNA證據辦案的國家中已經被明確提了出來。

在司法實踐中，對於沒有遵循知情同意取得的DNA或以欺騙、恐嚇等手段獲取的DNA是否作為有效證據也陷入爭議而無法取得共識。2009年，美國馬里蘭州警方以攻擊罪逮捕嫌犯阿隆佐·金，並提取其DNA。警方把金的DNA與資料庫中的DNA對比時發現，其DNA與2003年一起強姦案遺留的DNA一致。根據這一證據，金被判一級強姦罪而被終身監禁。但是，金的上訴律師提出，以攻擊罪為名所採集的DNA樣本不能用做強姦罪的證據。

對此，2012年，馬里蘭州上訴法院判決，在金的案子中，法院批准采驗DNA的理由是其所涉的一起暴力攻擊案件，而非強姦案，因此對金的DNA比對屬於「無理搜查」，侵犯了憲法第四修正案規定的公民的憲法權利。2013年2月26日，美國聯邦最高法院開庭審理「馬里蘭州訴金案」，9名大法官分歧嚴重，該案無法下定論。

另一方面，DNA提取之後如何保存也是一個問題。現在國際上的通用做法是，只有有前科的人的DNA樣本才能保留在DNA資料庫中，英國司法當局於1995年建立全國的DNA資料庫，後來英國政府又於1999年批准警方管理DNA資料庫，以利於警方保留那些被定罪的人的遺傳信息。然而，英國DNA資料庫到後來不僅存貯有犯罪者的DNA數據，就連那些沒有定罪的人（嫌疑人）的DNA數據也保留於DNA資料庫中，為此引發了巨大爭議。

從美國和英國DNA提取和保留的做法和遵循的原則來看，使用DNA辦案得到國家還真頭痛。照這樣說，嫌犯執意不同提取DNA，而強行提取，就是侵犯隱私了。這樣一來，豈不是罪犯就逍遙法外了嗎？

TAG:星河播報 |

※有了它，不怕在機場行李提取處認不出自己的箱子！
※植髮過程中，毛囊的提取數量是由誰決定的呢？
※外星人提取我們的DNA，想就活我們究竟什麼事情讓他們如此崩潰
※這種魚的提取物有鎮靜、麻醉的功效，但不可輕易服用，有毒！
※賭5毛錢的，你肯定從不知道提取字元如此輕鬆
※他隨地吐痰，警方從中提取 DNA 後逮捕了他
※提取DNA真的可以让恐龙复活吗？科学家给了一个明确的答案
※這竟然是真的，人體排泄物中也能提取出金子
※Wannacry 開關發現者被捕後，比特幣贖金錢包被提取一空，巧合？
※住房公積金提取還有時效性，你也許已錯過了！
※真沒逗你，排泄物中也能提取出金子
※屍骨無存也能提取DNA？科學家已能從土壤中取樣
※VLOOKUP一對多查找：不連續相同內容對應的多個數據一次提取
※多表信息一起超速提取，我就喜歡你，INDIRECT
※提取DNA真的可以讓恐龍復活嗎？科學家給了一個明確的答案
※原來我們人體所需要的益生菌是這樣提取來的，驚訝了
※類三萜化合物是啥？未來竟然是分子保險套和避孕藥的關鍵！芒果裡面就能提取
※使用Python自动提取内容摘要
※甘蔗提取物可緩解壓力引起的失眠