今天，我無比想念一部日劇

看日劇是不對的，喜歡日本文化是賣國的行為，好吧，隨便你們怎麼說，我就是喜歡。我想念的這部日劇叫做《Legal high》，是一部披著喜劇外衣的嚴肅社會劇。

為什麼我會想念這部劇，因為我在思考所謂的正義，所謂的民意，所謂的法律，這些東西，我平時都不思考，因為思考是沒有用的，我們早已變成實用主義者，不願意去做任何沒有用的東西。我們冷漠，事不關己高高掛起，只要那些事情沒有發生到我們身上，只要沒有觸及到我們的利益。但如今，我們的社會，流行的已經不再是冷漠，而是暴力，以暴制暴是民眾最為崇尚的方式。

每一次，媒體熱炒的新聞事件，無論當事人是怎樣的過錯，最熱門最受歡迎的評論都是那種簡單粗暴的辱罵和替天行道的所謂的正義，任何樂觀的報道和評論都不被信任，任何負面的誇大的片面的不合常識的報道都會以最快的速度傳播，並以最快的速度被大眾信服。是啊，人們都只會見自己想見，聽自己想聽，信自己想信的東西。那為什麼我們都願意相信最不堪的所謂事實，而不願意用自己的頭腦客觀的去判斷呢？是常識的缺乏，還是對社會對同類的徹底不信任？被別人牽著鼻子走固然省心省力，但不能自由的活著又有什麼意義呢？

也許大家都相信真理掌握在多數人手裡，相信群眾的眼睛是雪亮的，但回歸我最初思考的起點，何謂正義和真理？《Legal high》中，古美門律師對黛說「你口中所謂的正義，只是居高臨下的同情而已，不過是憐憫每次出現在眼前的可憐之人」。而在每次熱門社會事件里，看似大家都傾向於弱者，為他們代言為他們發聲，但有沒有想到，有過錯的那個人，我們簡單粗暴了剝奪了他的話語權就因為他錯了，他觸犯了法律，但他也是人，也有基本的權利比如話語權，難道他不是弱者？那我們又該同情誰？他錯他活該？他犯法他活該？我們就該代表正義代表民意消滅他？在基本事實還沒有清楚之前？即使基本事實清楚，所謂民意究竟可否代表一切？

古美門律師在劇中說「真正的惡魔，正是無限膨脹的民意，是堅信自己是善人，隊落入陰溝的骯髒野狗進行群毆的善良市民」。如果把這句話扔進網路熱門事件的評論中，是最合適不過的，但我也會被「善良市民」代表正義消滅掉。所以，我必須說明，這只是個日劇觀後感而已。

最後，我想說獨立思考沒有那麼難，只是執行起來比較難而已，你看，國家制定了那麼多法律法規規定，多累，還經常得修改。不如按照善良市民的民意來決定一切：人販子？判死刑！偷東西？判死刑！貪污受賄？判死刑！……什麼？太嚴重了？你觸犯了法律還有有臉說話？弄死他。想像一下，多麼美好的社會，這樣就沒有犯罪了，全是正義感爆棚的善良市民，多好！

以上算是胡言亂語，如果有什麼不對的地方，請多批評指證，不要消滅我，畢竟只是一部日劇的觀後感而已。

※如果你周一不想上班，就看看這部日劇
※今年最扎心的日劇沒想到是這部
※今年冬天這幾部日劇最讓人期待，你還不追起來？
※看完這部日劇，我想再搬一次家，搬去日本
※這七部日劇，一定會有你想看的
※在沒有日劇的日子裡，我們陪你
※秋季日劇開播一周，有些話我想說……
※如果一輩子只看一部日劇，就看……
※今年唯一一部全程無尿點的日劇，要看趕緊
※這絕對是今年必追的最後一部日劇！
※不管你們看不看，每季日劇前瞻我都很愛
※如果說每季都需要一部少女心日劇的話，應該就是它了吧
※聊聊日劇：你看的第一部日劇是什麼？
※日劇大賽，今晚你來了嗎
※即使你從來不看日劇，這部最新日劇神作也一定要刷
※當我們說日劇跑時，我們說的是哪個場景？
※明明是喜劇，這部日劇才播一集就把我看哭了！
※日網調查：22部想再看一次的經典日劇，你想重溫那部呢？
※無論看多少次，你都依然會哭的日劇日影是什麼？