馮學榮：明治維新，朝鮮半島與日俄戰爭

文史 09-12

馮學榮：明治維新，朝鮮半島與日俄戰爭

馮學榮：明治維新，朝鮮半島與日俄戰爭

［提要］豐臣秀吉的侵略戰爭和明治維新之後日本的擴張有沒有繼承關係？明治維新之後的日本帝國，為什麼立志做一個擴張國家？日本帝國為何要發動甲午戰爭？後來的日俄戰爭是為了爭奪中國的東三省、還是為了爭奪朝鮮半島？

問：人們一般說，日本這個民族，想要吞併朝鮮，並以朝鮮為跳板，進而吞併東亞大陸，這個計劃從豐臣秀吉的那個時候起，就已經是既定國策，事實上是不是這樣？

答：豐臣秀吉攻擊朝鮮的年代在中國這邊，叫做「明朝」，和清日甲午戰爭的年代，相隔了幾乎三百年，這兩個事件，其實是兩件彼此獨立、互不相關的歷史事件，二者之間，並沒有明顯的因果關係。這種說法還有一個越南版，宋朝打過越南，後來1979年也打過越南，我們都知道宋朝打越南和1979年打越南完全是沒有因果關係、完全風馬牛不相及的兩個事件，但越南政府對越南的孩子說：中國人侵略越南賊心不死，從古代到現代，一直在處心積慮侵略我們越南。

問：當年豐臣秀吉侵略朝鮮，他的目的是不是要以朝鮮為跳板、進攻明朝？

答：豐臣秀吉在戰前寫給朝鮮的國書是這樣寫的：我要繞道朝鮮攻擊明朝，請你們朝鮮借條路給我過一下。但是這個人「壯志未酬」，在1598年就死了，他死了之後，他的「偉大事業」，也就不了了之。

問：我們是否可以這樣說，豐臣秀吉侵略朝鮮、侵略東亞大陸的黷武精神，融入了日本人的文化基因，在日本一輩一輩地傳承了下來，並成為1894年清日甲午戰爭的思想根源？

答：在歷史愛好者群體中這個說法很有市場，但是我不能迎合讀者，搞歷史必須嚴肅認真。我認為1894年那個時候的日本帝國所面臨的國際環境、國內壓力、殖民訴求，和豐臣秀吉時期的日本，二者完全不同。1894年的日本帝國，它出兵朝鮮的動機和豐臣秀吉出兵朝鮮的動機，也完全不一樣。也就是說：無論歷史上有沒有「豐臣秀吉侵略朝鮮」這一回事，1894年的日本帝國出兵朝鮮半島，都不受影響。我們要講清楚日本出兵朝鮮這件事的根源，必須要從明治維新前後，日本所面臨的國際形勢和國內壓力講起。我們有許多的歷史愛好者並不知道：其實在明治維新之前，日本在當時的世界上是一個受人欺負的國家。在明治維新之前，日本實行的是鎖國政策，不要說擴張了，就是別人想進來，都不行。也就是說，在明治維新之前，日本並不是一個「侵略成性」的國家，恰恰相反，它是一個閉關鎖國型的國家，它當時對這個世界的基本態度是：你們都不要管我，當然我也不管你們。

問：日本的這種鎖國政策被美國打破了。

答：是的。1853年，美國將軍佩里乘坐「黑船」來了日本，對日本進行恐嚇，並給日本強加了一個「不平等」條約《神奈川條約》。當然了，這裡的「不平等」要加一個引號，因為這個詞的性質尚存爭議。

問：首先是受美國欺負它？我記得你以前說過俄國也欺負了日本？

答：對。1855年，俄國人也來了，當時的俄國是一個君主專制國家，叫做「沙皇俄國」，簡稱「沙俄」。沙俄在1855年，也給日本強加了一個「不平等」條約——《下田條約》，又叫《日俄和親通好條約》，1858年，美國人、荷蘭人、俄國人、英國人、法國人一起，都來了，又強加給日本一個不平等條約——《安政條約》。

問：也就是說，明治維新之前的日本，被當時世界上的白人殖民者集體「欺負」？

答：正是如此。這一大堆的條約，使日本當時淪為半殖民地、陷入了「亡＃國」的危機當中。日本人這個時候才大夢初醒：原來，日本想像以往一樣、當一個與世無爭、閉關鎖國的國家，這個混日子的做法再也維持不下去了。再這樣下去，不久恐怕就要亡＃國了。

問：那麼當年這一批白人殖民擴張國家當中，哪個國家欺負日本最嚴重？

答：沙俄。沙俄欺負日本最嚴重。而且沙俄對日本的威脅最大。因為沙俄距離日本地理距離最近。沙俄這個國家從1850年代開始，就和日本發生了庫頁島的領土爭端，日本在庫頁島領土主權爭端的過程中，由於自認為打不過俄國，因此在談判中步步退讓，最終實際上日本人是整體從庫頁島退出——庫頁島整個被沙皇俄國吞併。這個「失地」之痛，對日本人而言，是刻骨銘心的。

問：沙俄作為世界上面積最大的國家，它自己的領土早就有富餘了，為什麼還要擴張？

答：當時的沙皇及其幕僚認為：俄羅斯的國土越大越安全，俄羅斯是一個平原型的國家，無險可守，極易受到攻擊，在蒙古帝國時代，蒙古鐵騎曾經征服過俄羅斯，俄國人有過亡＃國之痛，曾經屈膝於蒙古人的恐怖記憶使俄國人認為：既然國土無險可守，那麼國土就是越大越好，國土越大，國家中樞受攻擊時的緩衝時間就越充裕。俄羅斯之所以是一個擴張型的國家，這個是主要心理因素之一。

問：日本受「欺負」的歷史，就像當年受欺負的大清國一樣？

答：正當年日本國和大清國，幾乎是同時遭遇了白人國家的擴張浪潮——不平等條約、租界、治外法權、片面最惠國待遇、關稅自主權……明治維新之前的日本，是屢屢被欺負，就是連領土，都開始受到侵蝕了。所以，日本人盤算著——要奮起救國了——這就是明治維新的最原始動力——再不維新，日本就要亡＃國了。

問：原來明治維新的原動力，不是要富強，而是要挽救民族危亡？

答：是的。當時與大清國是一樣一樣的。明治維新的最原始動力，並不是要富強，而是要「救亡」。於是，日本在「亡＃國」的危機當中，奮發圖強，明治維新，在很短的時間內，將國力搞上去了。

問：日本通過明治維新、將國力搞上去之後，就尋思著找沙俄算歷史舊賬？

答：對。對於當時的日本人而言，被俄國侵佔的庫頁島，是日本的「神聖領土」，這件事始終耿耿於懷，日本人始終盤算著將來強大之後，要和俄國打一仗、收回庫頁島。而與此同時，日本人也居安思危，始終將沙皇俄國視為自己的第一假想敵——沙俄對日本的傷害最深、而且在地理上離日本最近，在當時對日本虎視眈眈的眾多列強當中，日本人認為：沙俄是最為危險的。所以，明治維新之後，日本人特別防範沙皇俄國。

問：那麼日本「防範沙俄」和「控制朝鮮」，二者之間有什麼聯繫？

答：日本希望控制朝鮮半島。為什麼要控制朝鮮半島呢？當年的日本人設想：從「地緣政治」上來說，朝鮮半島是夾在俄國和日本之間的戰略緩衝地，假設朝鮮半島失陷，那麼日本帝國的本土就不再安全。這種事在歷史上有過先例：當年蒙古元帝國渡海攻擊日本，就是以朝鮮半島為軍事基地、整裝出發的。所以，日本人對朝鮮半島一直很留意，他們總覺得：朝鮮半島這塊地方，絕對不能讓列強控制。

問：所謂「生命線」和「利益線」的說法是怎麼回事？

答：日本是個島國，四面環海，一旦被切斷海上的能源補給，日本就完了，這一點在多年以後的二戰中被驗證了，美國切斷了日本的海上補給，日本因而走向戰敗。所以在明治時代的日本軍閥眼中，日本本土是「生命線」，而日本周邊的國家是「利益線」，所謂「利益線」，就是「利益攸關線」的意思，當年的日本軍閥認為：日本周邊的庫頁島、朝鮮半島、乃至琉球等等這些日本周邊的土地，不能坐視不管，萬一列強侵入了這些地方，日本就「唇亡齒寒」。

問：日本帝國為何要發動甲午戰爭？

答：當時東亞還是一個以大清帝國為中心的地區，朝貢秩序，日本是新興強國，日本要做亞洲的老大，必須要顛覆、並且取代大清帝國在東亞的老大地位，而且如上文所說，日本要控制朝鮮半島，出於這些原因，必須和大清決一雌雄。

問：日本出兵朝鮮、挑起甲午戰爭，還有一個舒緩國內壓力的問題，具體是什麼問題？

答：當時是這樣的。明治維新之後，很多「藩」就被撤了，這件事在當時叫做「廢藩」。廢藩導致了大批的日本舊式武士失去安身立命的依據，或者更簡單地說，就是有大量的武士失業了。所以當時的日本國內政局並不穩，最典型的事件，就是爆發在1877年的「西南戰爭」，日本這場內戰造成一萬多人死亡。所以這件事之後，日本的決策層為了穩定國內的局勢，盤算著對外發動一場戰爭、轉移國內矛盾、凝聚國民、以穩定日本帝國的國內局勢，這是搞政＃治的慣用手段。

問：那麼在殖民擴張方面來說呢？日本在明治維新富國強兵之後，為什麼立馬就想到殖民擴張？

答：從明治維新中站起來的日本帝國，想要控制朝鮮半島，除了前面所說的軍事需要之外，的確還有一個殖民的需要。說到這裡，我有必要指出一點：當年國際上的風氣是很壞的，象英國、美國、法國這些國家，到處擴張，到處攫取租界、租借地，到處索要治外法權，甚至吞併別人的國家，例如英國吞併印度，當年初生的日本帝國，在這種國際環境下，得出了這樣一個結論：當今世界，不進則退。「不進則退」是什麼意思呢？意思就是說：日本帝國處在當時那種「弱肉強食」的國際環境之下，要麼做一個任人宰割的弱國，要麼做一個主宰他人的強國，用更簡單的話來說就是這個意思：要麼被欺負，要麼欺負人，沒有中間地帶，做不了一個老好人，也做不了一個老實人，只能做壞人，不做壞人就生存不了，他們當年是這樣想的。

問：也許更重要的是，當時的日本人根本不知道自己是壞人。

答：對。世界上的壞人都以為自己是好人。看圖不說話。

馮學榮：明治維新，朝鮮半島與日俄戰爭

問：日本當年所謂的「強大」，是指的國土遼闊？

答：日本這個國家，不但國土狹小，而且它的國土大部分是不適合耕種的，直至今天，日本的耕地面積仍然只佔日本國土的12%左右。而這還不是最要命的，最要命的是：日本民族不是一個海商民族，它是一個農耕民族，是一個以農業人口為主的國家。當年的英、法、美，基本上都是海商民族，這些民族是靠貿易謀生，但是日本不同，日本是個農耕民族，農耕民族需要土地，所以我們看到日本帝國在當時的列強中相對而言對領土更加貪婪，本質上就是因為日本是一個農耕民族，他們的思維方式和海商民族始終是不一樣的。

問：所以後來的偽「滿洲國」才有所謂的日本「開拓團」？

答：所謂「開拓團」，基本上就是庄稼人。日本從明治維新以後，人口暴增，每年凈增一百萬的農業人口，沒有土地耕種。所以在當年的語境之下，日本概念中的「強大」，首先就是指的國土強大——日本只是一個島國，如果在大陸上沒有任何一片受自己支配的土地，則無論如何都無法稱得上是「強國」——不但從國防上，而且從經濟上，都是如此。也就是在這個邏輯之中，日本走上了對外擴張的道路，從試探性的控制朝鮮、走到吞併朝鮮、台灣，滿洲，等等。

問：甲午戰爭之後，日本立馬吞併朝鮮了嗎？

答：日本最初的想法，是想控制朝鮮半島，使朝鮮成為日本帝國的衛星國，1894年的甲午戰爭之後，日本其實並沒有吞併朝鮮，而是放任朝鮮成立了一個基本獨立的國家——「大韓帝國」，然而「大韓帝國」成立之後，發生了一件使日本始料不及的事——「大韓帝國」傾向沙俄。大韓帝國成立之後，韓帝國宮廷分化成兩派，一派是親日派，另一派是親俄派，而親俄派的勢力逐漸勝出，大韓帝國於是開始排日——這在當時是令日本大跌眼鏡的行為，在當年日本人的眼中，是日本人通過甲午戰爭、流血犧牲，「將朝鮮從清國的鎖鏈之中解放出來」，日本人認為朝鮮人無論如何都應該感謝日本、應該親日，不料戰後成立的「大韓帝國」竟然是一個親俄的國家。日本扶持朝鮮獨立，其中一個重要原因就是出於防俄，而新生的大韓帝國竟然親俄，這是日本所不能接受的。

問：所以日本挑起了「日俄戰爭」？

答：朝鮮是根本原因。但直接原因不是。直接原因是1900年，中國北方爆發了義和團運動，沙俄派兵侵佔了東北三省、直接威脅朝鮮半島，這個時候日本真的急了，所以到了1904年，日本對俄國開戰，這場戰爭就是歷史上赫赫有名的「日俄戰爭」。日本打勝之後，立馬逼迫大韓帝國簽署了條約，使大韓帝國淪為日本的保護國。可是，大韓帝國淪為日本的保護國之後，心裡並不服氣，1907年，大韓帝國偷偷派出代表、去了海牙，幹什麼？到海牙會議上去控告日本，可惜海牙會議當時沒有受理這個案件。大韓帝國這種行為，進一步刺激了日本。更嚴重的是，1909年10月26日，朝鮮愛國志士在哈爾濱車站刺殺了伊藤博文，這更是徹底激怒了日本。1910年，日本進一步迫使大韓帝國簽署《日韓合并條約》，從那一年開始，日本才正式「滅」了朝鮮。也就是說：日本滅亡朝鮮王國，是一個逐步發展、最終演化而成的事情。讀者們可以參考陸奧宗光的《蹇蹇錄》，此外，王芸生的《六十年來中國與日本》這套資料，也很好。

問：日俄戰爭不是為了爭奪滿洲？而是為了爭奪朝鮮半島？

答：這是歷史愛好者的典型歷史認識誤區。事實上日本帝國的閣議資料、日俄兩國戰前、戰後的談判資料等大量歷史資料十分清楚地表明：日俄戰爭主要是為了爭奪朝鮮半島，而不是為了爭奪滿洲。

以下為廣告。君子提示：馮學榮微店內的親筆簽名書籍一律比書本原價昂貴，請您考慮清楚後再決定是否訂購，謝謝。

馮學榮：明治維新，朝鮮半島與日俄戰爭