關於高能對撞機，你贊成誰的觀點？

最近，一篇名為《 丘成桐：關於中國建設高能對撞機的意見並回復媒體的問題》發表在蝌蚪五線譜網站後，引起了很多人的關注。

作為這篇文章的編輯以及一個專訪過丘成桐先生的科普作家，其實我也想談一下這個問題。因為我個人人微言輕，相信所談的東西不會影響大家的判斷，所以就準備放開了談，主要目的呢？當然還是為了科普，站在科學家與老百姓之間給大家說說。

還沒等我寫好這個文章，觀察者網就刊登了《 中國要不要建設下一代高能對撞機》的辯論性文章，把丘成桐先生與王孟源先生的觀點都亮出來了，引起了廣泛的討論。

下面，讓我們稍微整理一下思維，開始吧。

首先是關於上面兩文章中涉及到學歷與出身的討論。這個是可以說的，但不是問題的關鍵。這兩位先生都與哈佛大學有關係，一個是哈佛的教授，一個是哈佛畢業的，本身都是非常高端的人才——有不服氣的可以去哈佛教書，也可以去哈佛讀書試試。

正如清華學霸這個集合里還分學霸與學渣一樣，哈佛這個集合里也是一樣的，但這真的不是問題的關鍵。

接著就是談問題的關鍵。在我看來，這個問題的關鍵其實在於：如果中國花大錢建設新一代巨型對撞機，那麼真的會在物理上會有所突破嗎？

這裡有兩大關鍵詞，「花大錢」與「物理上有所突破」。

先來看看，要花多少錢？

據中國科學院高能物理研究所所長王貽芳院士介紹，這將是一個國際合作的項目，如果實行，希望是中國擁有主導權。我們換個通俗的話來說，那就是「中國要控股」，股份肯定要超過50%。按照這個比例，中國納稅人出錢的話，大概300億左右。（請大家看清楚，我寫是的左右，單位是人民幣！）

那麼，300億人民幣是什麼概念？

給大家看一張圖，您就會明白的：

上面這個圖片，就是杭紹台城際高鐵規劃，該項目就是要在浙江建設一條高鐵。此高鐵長度約270.8公里，新建線路全長約225.514公里，速度目標設計時速為350公里/小時，工程項目投資預估算總額約440.2億元，爭取於2017年底全線開工建設。

這條高鐵的投資是440億（數據來自百度百科，可能不準），這個錢，與我們談的中國版的巨型對撞機的投資在數量級上是差不多的。

那麼，問題來了，中國應該造這個高鐵嗎？

當然應該造。

因為高鐵與老百姓的生活有關，可以提高老百姓的生活水平。

那麼，巨型對撞機與老百姓的生活沒關係嗎？

也有關係的！比如說現在我們用的互聯網，就是當年歐洲核子中心的科學家發明的，當時發明它是為了傳遞加速器產生的數據。

我們應該要相信，大科學裝置對科學是有推動作用的。再舉一個例子，比如現在有一個叫 SKA的射電望遠鏡大科學項目（有上萬個小望遠鏡組成的），如果建成，就產生巨大的數據，它每秒產生的數據流量比我們中國出國的互聯網數據量還要大，所以，對 SKA大數據的處理，會促進中國的超級計算機天河2號等在技術上升級換代（這裡只是舉例）。那你說超級計算機重要不重要？超級計算機與老百姓的生活沒有關係？所以不用發展超級計算機？當然不是，超級計算機至少可以做天氣預報的計算吧，可以讓我們出門不讓雨給澆了。

所以，從這個意義上來說， 巨型對撞機與老百姓的生活有關係，它會促進技術的發展的。

那巨型對撞機會促進什麼技術的發展？

這種預言很難做，難道當時發展出歐洲核子中心的大型強子對撞機的人能預言互聯網的產生嗎？

具體可以去看看丘成桐先生與人合著的那本書《從萬里長城到巨型對撞機》，個人覺得那是一本很時髦的科普書，就算是不造對撞機，那書也是很有價值的，那書介紹了中國的科學現狀以及其大時代背景，對了解物理學的現代發展很有好處。

接下來說說，超弦理論與對撞機的關係。超弦理論界的人是不是統治了高能物理學術圈，這個問題說不清楚。我們也不準備談人。

我們只說說超對稱理論是不是對的，需要不需要實驗來檢驗這個問題。如果我們對比以前歷史上的麥克爾遜-莫雷實驗，他們當時要測光速相對於地球的運動會不會有變化，後來雖然沒有測到什麼結果，但卻為愛因斯坦提出狹義相對論創造了契機。所以，如果中國版的巨型對撞機真造好了，即使沒有測到超對稱性，那也沒關係啊，它可能會引起一個中國版的愛因斯坦的誕生。

接著，我們來說說高能物理中有一個叫「漸近自由」的理論。這個理論描述的是夸克之間的相互作用，兩個夸克就好像談戀愛的情人，在一起會吵架，分開了會思念，這是很作的。對撞能量越高，則相當於你要把夸克分開，這做起來是很難的，這就好像想要把那對情人拆散，非常不容易。但是，在實際生活中我們可以看到，如果有隔壁老王，情人也是有可能會被拆開的。現在中國版的巨型對撞機也許就是那個「隔壁老王」—— 因為物理學是一個實驗學科，理論最美，也有意外。粒子物理的標準模型是肯定要改的了，具體怎麼改，要看下一代的中微子實驗，要看下一代巨型對撞機能撞出什麼來。

最後，很多老百姓可能不太清楚，物理學是一個龐大的學科，裡面有凝聚態物理與高能粒子物理等等的子學科，這些學科是不同的。每個學科的研究者都有可能會覺得自己的研究領域是值得研究的，同時會去爭取研究經費，這一點是無可厚非的。因為沒有錢是做不了研究的，但做研究不是為了錢啊。

那麼，是不是值得投入300億左右的資金去建設一個巨型對撞機呢？本文作者認為，還是值得的，這就相當於從杭州到台州造了一條高鐵，也相當於在中國辦了一所大學（見丘先生的觀點），是值得的。

TAG:蝌蚪五線譜 |

※兩位大佬對樂視的觀點截然相反，你贊成哪位
※我說：最好的婚姻是保持對自己51%的控股權，你贊成嗎？
※倍耐力又要上市 你贊成嗎？
※十招讓你抱得美人歸，你贊成嗎？
※爸，我贊成你找個伴，但是你娶這個人，是讓兒子我被別人取笑嗎？
※「鹿彤戀」有反對的但是贊成的人更多
※鄰居大叔撿些破罐爛瓦回家，家人開始反對，看到它們做成盆栽後，舉雙手贊成！
※男女交往最忌諱的是這6點，特別是最後一點比劈腿還狠！你贊成嗎
※老公說瓷磚要泡水使用，全家都不贊成，裝完一看我們都不吭聲了！
※晨跑能減肥嗎成熱門話題 多數人呈贊成意見
※為什麼我不贊成你穿厚底鞋？
※學校為了學生砸毀、水浸手機，這3種觀點你贊成哪種，悖論難解？
※我要和老光棍結婚，全家人都不贊成，最後證明我撿到了寶！
※宋祖德之前亂咬人被反對，現在炮轟范冰冰卻得到一片贊成！
※亂改地名，你贊成么？
※扒一扒全寶藍的各種評價，你贊成嗎？
※當杜蕾斯遇到美贊成，要不買套，要不買奶，你總要選擇一個！
※她是很少被黑的韓國明星，不知道你贊成否
※扯淡！衝突中戴琳倒下被贊成熟，遭人掐脖武磊沒倒就單純？