要是慈禧太后沒有修這條船，甲午戰爭我們怎麼會敗給日本呢？

談到石舫的歷史，便有朋友說起了一句感嘆——「這個慈禧太后啊，要不是她造這麼個跑不動的石頭船，甲午戰爭怎麼會敗呢？」

歡迎關注公眾號【老薩有發現】（sashuchang2015）

一舟看興衰——頤和園石舫竟是條輪船

前幾天，和朋友去頤和園，走到荇橋對面的咖啡廳坐下歇息，從窗口往外看，便看到著名的石舫。

資料照片：頤和園石舫

這條船造型優美，雕飾精雅，從來都是到頤和園的朋友必看的景點，幾十年前便是如此。

清末民初拍攝的石舫

石舫是古代造園的時候很風雅的一種景點，北京保存下來的石舫，一共有三處，但其他兩處早已被兵火毀壞，僅存船身。只有頤和園的石舫，保留了整體的景觀。

另外兩條石舫，一在北大未名湖畔

一在圓明園遺址之中

談到石舫的歷史，便有朋友說起了一句感嘆——「這個慈禧太后啊，要不是她造這麼個跑不動的石頭船，甲午戰爭怎麼會敗呢？」

1886年，16歲的光緒皇帝即將親政。為了給自己尋找停止垂簾聽政後的頤養之地，慈禧授意耗費巨資整修頤和園。面對虎視眈眈的外敵，不去買軍艦卻去修園子，千古興亡，難免令人嘆息。甲午之敗，跟慈禧修頤和園大有關係。

然而這個話有點兒問題。這條石頭船，可不是老佛爺造的。如果仔細看，會發現這條石舫頗有些怪異。

首先， 這條船的船頭是沖哪邊兒的呢？

大家會說這還用說嗎？當然是朝外這一邊了，高高翹起的船頭乘風破浪嘛。

很不幸，這個答案是錯的，您仔細看：

在這一邊，可以清晰地看到船舵，您見過把船舵裝在前頭的船嗎？

這不是老薩的見識，而是上次遇到「京味兒專家」陸元先生，老先生也這麼讓我出了一回洋相。對這事兒老先生做過考證，原來，這條名叫「清晏舫」的石舫是有原型的。它的原型，便是乾隆下江南時乘坐的安福艫。

按照一比一比例製作的安福艫複製船，可以看出這是一種尾部比頭部高得多的船。

所以石舫是一條正在靠岸而不是正要遠航的船，這一邊才是船頭。

那麼，慈禧怎麼會修了一條乾隆用過的船呢？乾隆是慈禧老公咸豐的曾祖父，難道說西太后對這位曾祖父有特殊的傾慕情結？而且，這石舫上頭的建築，和安福艫似乎也有著很大的差異。

這正是石舫的怪異之處，如果您細細端詳它，還會發現這居然是一艘輪船！

在石舫中部兩側，各有一個圓圓的輪子，這是什麼東西呢？看一看保存在頤和園中的另一艘船，可能會讓我們明白。

永和號火輪船，清末曾擔任為慈禧拖帶遊船任務的明輪汽船，依然保留在今天頤和園耕織圖景區昆明湖水師學堂舊址

永和號的兩側，也各有一個大輪子，這便是當時蒸汽機輪船使用的動力裝置——明輪。

在蒸汽輪船剛剛誕生的時候，螺旋槳還沒有發明。汽船的主要推動方式便是明輪——在船體腰部安裝兩個巨大的轉輪，在蒸汽機的作用下轉輪帶動葉片划水，船隻便可以前進了。我國由徐壽和華蘅芳試製的第一艘蒸汽輪船黃鵠號，便是明輪船。

黃鵠號繪圖

確切地說，慈禧為這條石舫所作的貢獻，便是加上了一座西洋式的上層建築和一對汽船使用的明輪，從這個角度來說這位老太太挺有開放性的，但船上又沒加煙囪，只能說她對科學仍是沒有什麼了解——除非慈禧能想出核動力石舫這樣瘮人的概念來。

完整的故事是這樣的——頤和園並非新建，仍是在乾隆年間所建清漪園的遺址基礎上修復而成的。清漪園本為乾隆為供養其母鈕鈷祿氏而建造的園林，1860年為英法聯軍與圓明園一同焚毀。不過該園毀壞不似圓明園那樣徹底，因此慈禧便選中此處進行重建，形成了今天的頤和園。這條石舫也是乾隆所建，故此有安福艫的格局，只是上層建築被燒毀了，慈禧將其重建，因此變成了今天的樣子。

被燒毀後的頤和園石舫，可以看到當時兩側並沒有明輪

另一張石舫被毀後的照片，可以看到其上面荒蕪一片，令人感嘆

其實關於這座石舫，還有一個值得注意的地方——重建之後的清晏舫上層建築，是石頭的呢？還是木頭的呢？

這似乎是個不該問的問題，從題圖來看，石舫的每根柱子上都有清晰的大理石紋路，顯然是石頭的嘛。

不幸這個答案又是錯的。由於資金拮据，慈禧重修頤和園時，沒有足夠的石料（為了獲得石料，連英法聯軍沒有燒的治境閣都拆了），所以只能用木頭來做石舫的柱子。

說來這也算是一種寒酸吧。

其實與清漪園相比，頤和園的很多建築都有山寨之感。

清漪園的文昌閣，1860年被燒毀

頤和園的文昌閣

清漪園的曇花閣，同樣在1860年被毀

重修頤和園時在其原址建造的景福閣

這可能會讓人感到我們是不是誤解了慈禧太后，這位「老佛爺」修頤和園和乾隆相比，多少有點兒湊合事兒，和鴉片戰爭之後艱難的國運似乎相輔相成，說她修園子造成甲午戰爭的失敗是否過分？

從建築規模來看，好像有些道理，但如果算一筆細賬，可能會讓人大吃一驚。

慈禧修頤和園，花了多少錢呢？根據現有檔案文獻資料，頤和園可見工程經費為8145148兩。其中出自海軍衙門的經費7375148兩，總理各國事務衙門經費770000兩。

那麼，乾隆修頤和園，花了多少錢呢？內務府的記錄為4482851.9兩。

當然，這裡面兩位主子暗藏的花頭，比如傢具的費用、種樹的費用、造船的費用，等等，都沒有計算在內（有人估計慈禧花在頤和園上的資金實際達到兩千萬兩），姑且認為他們在這方面的手段大抵相同吧。

清漪園被毀後照片，可見其基本格局仍在，修繕費用怎麼也不應該比重建一個更貴吧

這樣一來，問題就來了——乾隆建造清漪園的費用，只有慈禧整修頤和園費用的大約一半。但從工程量上說，乾隆要挖出一個昆明湖來，再堆出一個萬壽山，可比慈禧的修修補補大得多，這費用好像有點兒對不上啊。

也許，這之中便可以窺見清朝乃至很多王朝滅亡的重要原因了——到了慈禧統治的時期，帝國暮氣已深。所謂暮氣，便是指貪腐之風氣如同蔓延的病瘡，使這個帝國如同缺少潤滑油的機器，作任何轉動都需要付出巨大的代價。乾隆時期和紳的貪污已經觸目驚心，但還得掖著藏著，而到了晚清，內務府的規矩便是二八開——任何開支，只有20%會被用在辦正事上。這才是「奴才」們搶著辦差的原因，哪怕是慈禧，也無法阻止手下人去貪修園子的錢。

縱觀歷史，一個朝代開國之際，大抵會有向上的朝氣，朝政清明，大臣們也能夠奉公律己，有比較嚴格的管理制度。然而，如果不能對貪腐進行有效的制止，國家的正常運作效率便會因此大大降低，形成所謂「暮氣」。而如果任其發展，到了暮氣已深的時候，便會形成國家機器無法轉動的艱難局面。修個園子其中的水分可以這樣大，辦別的差使，無論陸軍海軍又會如何是可想而知的，張之洞的漢陽鋼鐵廠年年虧損，總辦們卻個個肥的流油。前兩年總結甲午之敗，固然是敗在社會和技術層面，又何嘗不是敗在清王朝的腐敗上呢？這一點，從頤和園的一條船上，大概也可以看出些端倪來了。

【完】

歡迎關注公眾號【老薩有發現】（sashuchang2015）