清朝法理上奠定中國版圖，民國共和國一脈相承，你同意嗎？

否定滿清奠定現代中國版圖的人，顯然不顧一個客觀事實，那就是：正是清朝時期與周邊國家簽訂了一系列近代國家形式的領土勘定條約，這些條約基本明確了中國的領土邊界，並得到了世界各國的承認。

近代民族國家的開始源自於威斯特法倫和約，這也是近代西方史的開始，而中國第一份近代領土條約則是清朝與沙俄簽訂的尼布楚條約，劃定了雙方的邊界。後來清朝簽訂的勘定領土條約都屬於近代條約。這樣中國的基本領土固定了下來，以後領土的變更都需要雙方合法政府商定並以條約形式作為法理依據（戰爭期間被佔領除外）。

之後滿清垮台，清帝退位，在退位詔書里清楚的寫明將大清帝國政權移交給中華民國，民國繼承清帝國所有領土的主權，這樣在法理上民國就擁有了清帝國原有全部領土的繼承權，可以宣布所有未經民國政府承認的地區獨立均為非法政權。這樣，外蒙和滿洲國的獨立即為非法，民國不予承認，國聯也不接納外蒙和滿洲國，民國可以在條件允許的情況下以合法手段（包括武力）收回外蒙和滿洲國主權。

二戰時的雅爾塔協定，要求日本歸還自甲午戰爭以來奪取的領土，中國能收回的領土法理即源自滿清。但蘇聯支持下的外蒙民國無力收回『，直到在蘇聯壓力下民國政府簽署條約最終承認了外蒙獨立。

共和國取代民國後，在法理上可以接收民國的全部領土，包括新疆西藏等地區。

清帝退位詔書：

奉旨朕欽奉隆裕皇太后懿旨：

前因民軍起事，各省相應，九夏沸騰，生靈塗炭，特命袁世凱遣員與民軍代表討論大局，議開國會，公決政體。兩月以來，尚無確當辦法，南北暌隔，彼此相持，商輟於途，士露於野，徒以國體一日不決，故民生一日不安。今全國人民心理，多傾向共和，南中各省既倡議於前，北方諸將亦主張於後，人心所向，天命可知，予亦何忍因一姓之尊榮，拂兆民之好惡？是用外觀大勢，內審輿情，特率皇帝，將統治權歸諸全國，定為共和立憲國體，近慰海內厭亂望治之心，遠協古聖天下為公之義。袁世凱前經資政院選舉為總理大臣，當茲新舊代謝之際，宜有南北統一之方，即由袁世凱以全權組織臨時共和政府，與民軍協商統一辦法，總期人民安堵，海宇乂安，仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土，為一大中華民國，予與皇帝得以退處寬閑，優遊歲月，長受國民之優禮，親見郅治之告成，豈不懿歟？欽此。