5年後，「佔領華爾街」如何影響美國大選

新聞 09-18

5年後，「佔領華爾街」如何影響美國大選

9月17日，紐約，一隊警察在祖科蒂公園對面執勤警戒。（圖片來源：新華/美聯）

新華社北京9月18日新媒體專電（記者海洋）自2011年9月17日起，代表草根利益的「佔領華爾街」抗議者一度佔領位於美國紐約曼哈頓的祖科蒂公園長達兩個月時間，以抗議美國1%的富人佔有99%的美國人財富。

17日適逢「佔領華爾街」運動5周年紀念日。20多名當年的抗議者重回紐約證交所附近的祖科蒂公園。有人唱歌、吹口哨，也有人手舉標牌，呼籲政治和金融系統改革。

在他們看來，當年的活動影響深遠，甚至體現在今年的美國總統選舉中。

【桑德斯的崛起】

5年後，「佔領華爾街」如何影響美國大選

一名「佔領華爾街」運動支持者在祖科蒂公園內進行著表演。（圖片來源：新華/美聯）

按美聯社說法，「佔領華爾街」的抗議者至少在把收入不平等引入政治討論這一點上做出了一定貢獻。這不僅啟發了2012年部分美國民眾要求將最低時薪提高至15美元的抗議活動，也為今年民主黨總統競選人伯尼·桑德斯創造了民意支持的基礎。

因參與「佔領華爾街」而被捕兩次的凱萊布·莫平今年曾幫助桑德斯競選。他說：「競選活動就像是一次巨大規模的『佔領華爾街』集會，重點討論99%和1%，因為數以百萬計的人們都知道我們當時是對的。」

美國福德姆大學社會學教授希瑟·高特尼認為，儘管「佔領華爾街」曾被指缺乏具體訴求、清晰組織機構以及長遠戰略規劃，但它已產生政治迴響。比如，桑德斯在競選中就沿用了收入不平等的觀點，並呼籲將金錢趕出政治、限制華爾街銀行行為、為公眾提供免費高等教育等。

5年後，「佔領華爾街」如何影響美國大選

資料：民主黨總統競選人桑德斯。（圖片來源：新華/法新）

中國社會科學院美國問題專家刁大明也認為，「佔領華爾街」為桑德斯在民主黨黨內初選階段與最終獲黨內提名的希拉里·柯林頓持續纏鬥提供了充分的民意與輿論準備。而改革華爾街、為不斷萎縮的美國中產階級發聲等，也體現在桑德斯的競選政策表達中。

【民怨情緒的爆發】

而在共和黨這邊，刁大明認為，「佔領華爾街」沒能像茶黨運動那樣從社會運動轉化為反建制的政治力量，共和黨總統候選人唐納德·特朗普的政策理念與該運動也沒有明顯的傳承性。

然而不可否認的是，「佔領華爾街」為美國多層次的民怨情緒爆發做了前期鋪墊，使今年的美國總統選舉不得不回應不同的民怨情緒。

俄亥俄大學政治學教授尼古拉斯·吉爾塞認為，像桑德斯一樣，特朗普在本屆總統選舉中也「以民怨情緒為動力」。

5年後，「佔領華爾街」如何影響美國大選

「佔領華爾街」。（圖片來源：美國廣播公司網站）

而在中國與全球化智庫研究員儲殷看來，「佔領華爾街」對本屆美國總統選舉有三個影響：顛覆了政治正確，反建製成為社會風向；撕裂了美國傳統的中間階層，精英與底層的對立開始凸顯；點出了美國社會的「死穴」，社會運動開始由建設性轉為反抗。

總部位於加拿大溫哥華的《廣告破壞者》雜誌的共同創辦人卡勒·拉納是「佔領華爾街」運動的發起人之一，他也向美聯社表達了類似觀點。

拉納說：「我認為『佔領華爾街』是一個偉大的歷史時刻，即一些令人驚訝的事情發生、使一代人因此參與政治進程的時刻。」

5年後，「佔領華爾街」如何影響美國大選

華爾街。（圖片來源：新華/美聯）

不過也有專家指出，「佔領華爾街」對本屆總統選舉的議題設置影響有限。

中國現代國際關係研究院美國研究所助理研究員李崢告訴新華社記者，「佔領華爾街」主旨是反對金融霸權、抗議政府對金融業的放任，但該運動影響力有限，未能引發美國政府對金融業監管的變化，未能影響國會看法，未能阻止越來越多要求放任金融監管的議員勝選。

他指出，事實上，無論是在任美國總統貝拉克·奧巴馬、民主黨主流還是希拉里和特朗普，都不敢觸碰該議題。在桑德斯退選後，希拉里只繼承了其反自貿、反貧富差距的主張，卻有意放棄了在金融監管上的主張，可見她認為，支持「佔領華爾街」對其選情整體不利。（完）

請您繼續閱讀更多來自 新華社 的精彩文章:

您可能感興趣