中日海上決戰，勝負的最關鍵因素是它！

來源：中國新原創-嘉陵江仵作

如果不算蒙元兩次被「神風」吹敗的遠征日本，歷史上中日戰爭有四次：唐代的白江口之戰、明代的萬曆援朝戰爭、近代的甲午戰爭和現代的抗日戰爭。

除了形勢極其複雜，且已升級為全面戰爭的抗日戰爭外，其他三場戰爭有很多共同點，這不是歷史的巧合，而是中日地緣政治的必然。

最大的共同點，就是決勝之戰都在海上。我們來看。

一、白江口之戰

時間：663年，唐高宗龍朔三年

地點：白江口（今天的韓國津江入海口）

雙方統帥：劉仁軌VS安曇比羅夫 阿倍比羅夫 秦田來津

戰力對比：唐「舟百七十」對「倭船千艘」

戰鬥過程：很簡單的兩個字：火攻。

《舊唐書》就用了兩行字記載：仁軌遇倭兵於白江之口，四戰捷，焚其舟四百艘，煙焰漲天，海水皆赤，賊眾大潰。

《日本書紀》稍微詳細點：大唐軍將率戰船一百七十艘，陣列於白江村。戊申（27日），日本船師初至者，與大唐船師合戰。日本不利而退，大唐堅陣而守。己申（28日），日本諸將與百濟王不觀天象，而相謂之曰：「我等爭先，彼應自退。」更率日本亂伍中軍之卒，進打大唐堅陣之軍。大唐便自左右夾船繞戰，須臾之際，官軍敗績，赴水溺死者眾，艫舳不得迴旋，日軍將領朴市田來津當場戰死。

各種史料證明，日軍損失在2萬多人左右，唐軍損失不詳，從劉仁軌後來的封相權力鬥爭看，可能基本沒什麼損失。

戰鬥影響：被唐朝攻滅的百濟復國無望，日軍倉皇逃回，心知差距巨大，開始納貢求和，並派遣遣唐使入中國，全面學習中國文化。日本勢力全面被逐出朝鮮半島，並在千年之內再不敢挑釁中國。

二、露梁海戰

時間：1598年，明神宗萬曆二十六年

地點：露梁海

雙方統帥：陳璘VS島津義弘

戰力對比：中朝聯軍約800艘戰船,日軍約500艘戰船

戰鬥過程：這是一場海上殲滅戰。

雙方兵力差距不大，但是武器存在代差。普遍裝備了「佛郎機」和「虎蹲炮」的明朝聯軍以小代價幾乎全殲日軍。陳璘這個怪才也在這一戰中釋放了所有的光華（大家熟知的犧牲的鄧子龍只是陳璘的部將）。當然，這一仗的背景是豐臣秀吉已經病死，日軍戰意已失，戰略意圖只是援助在路上的小西行長部突圍，最終小西行長還是帶領少部分兵力成功撤退。

戰鬥影響：日本損失了幾乎全部所謂「戰國精銳」，直接影響了奠定德川幕府時代的關原合戰戰果，從此日本再次閉關鎖國300年，直到甲午戰爭方才再打中國主意。

三、甲午海戰（黃海海戰）

這個大家比較熟悉，不想多說了，說多了心會痛~~

重點看下面：

三場戰爭的共同點都是海上決戰，且都與朝鮮有關。這不是偶然。

甲午海戰前，日本已經完成近代化。其軍事水平也追上了英俄等國，歷史記載，日本在決策甲午戰爭時提出了三個預案：

A預案，如海戰獲勝，奪得制海權，陸軍則長驅直入，進攻北京；

B預案，如海戰勝負未決，則陸軍進佔平壤，海軍則維持朝鮮海峽的制海權；

C預案，若海戰失敗，則撤退朝鮮陸軍，並以海軍防守日本沿海。

所以日本人已經給我們分析得很清楚：對中國的海戰勝負，直接能決定日本

下一步的行動。

C預案是日本的底線，也是他們敢於進攻中國的原因：由於已經佔據了東北亞大陸的核心地帶，中國征服日本本土的「性價比」不高，在中國沒有打滅國戰決心的情況下，日本的力量自保沒有問題。

B預案指明了日本進攻中國的唯一道路：朝鮮。從島國到強國，必須搶佔大陸根據地。陸軍的補給是不能靠海上航線的。對日本來講，最理想的是佔據東北。所以與東北接壤的朝鮮，必然成為日軍首先要佔領的地方。三次戰爭中，前兩次的勝利，都是實力佔優的中國出現了擁有戰略眼光的統帥：唐是劉仁軌，他在當時攻打平壤未果的情況下提出孤守熊津的戰略。因為平壤沒打下來，當時唐高宗都下了詔書，讓劉仁軌撤軍，劉仁軌說：「春秋大義講，我們帶兵在外，遇到可以安國定邦之事，可以自主判斷決策……如果平壤沒打下來，我這裡就撤退，百濟很快就會死灰復燃，什麼時候可以滅掉高麗？」

當時的情況是，剛剛被攻滅的百濟向倭國（此戰後才改名日本）求援，倭軍已經參戰。劉仁軌敏銳意識到如果自己撤退，把這裡留給百濟和倭國的聯軍，那麼倭國就獲得了進攻東北亞大陸，也就是唐朝的跳板，這是非常危險的。他打贏白江口之戰，也證實了其戰略眼光：壓制日本，必須禦敵於朝鮮之外，讓日本認識到海軍的巨大差距。換到甲午日方的戰略上看，就是堵死日本的A、B兩個預案。

將近1000年後的萬曆皇帝，在這個問題上和劉仁軌不約而同：「無遺邊疆之患」，堅決在朝鮮打，堅決讓日本認識到海路走不通。露梁海戰的結果一樣證明了這個皇帝的眼光。

A預案實際上是日本千餘年來的最大戰略目標。這一點發動萬曆朝鮮戰爭的豐臣秀吉最直白：「天皇應該定都北京」。日本為何要攻佔北京？因為日本是島國，自古就有生存危機，所以一直覬覦東亞大陸，稱雄世界。

白江口和露梁的戰鬥都是在朝鮮海域，而甲午戰爭的黃海海戰，是在朝鮮全部失掉的情況下，在中國近海打的，戰略上已經輸掉了跳板，其結果的對比也就不言而喻。

上面的粗淺分析是戰略上的，戰術層次看，白江口之戰是勝在「陣型」上，也就是唐軍的戰術理論水平遠遠高於倭軍。當時的戰鬥可以說是獅子戰羊群，倭軍戰船數量占絕對優勢，但是堅硬程度遠不如唐軍。倭軍仗著人多，陣型散亂就開始衝鋒，被某些史書稱為「海賊打法」，而劉仁軌的戰艦則擺出的是「雁翼」陣型，兩側排開，倭軍戰船衝進中央時被兩翼包抄，結果「不得迴旋」，全扎堆在一起。況且日本人當時還沒有三國演義看，不知道水上戰鬥火攻最厲害，扎堆開不動的船被唐軍一縱火，就跟中了連環計一樣跑都跑不散，結果就是「海水皆赤」，輸了個精光光。

露梁海戰，日軍則輸在武器的「代差」。這場戰鬥中，日軍的戰術理論和陣型水平已經達到了和明軍匹敵的程度，在中了陳璘的埋伏時陣型不亂，而且還在局部對中朝兩軍的旗艦實施了反包圍的「斬首行動」，鄧子龍和朝軍名將李舜臣的犧牲就是這一戰術的成功之處。但是陳璘更絕，甚至把自己當成了誘餌，以旗艦吸引日軍主力深入，外圍戰艦包圍。當然，陳璘敢於冒這樣大的危險（史載當時陳璘旗艦周圍全是日艦，日軍已經可以跳到陳璘船上攻擊），是因為他知道明軍和日軍的武器是有代差的。我們不談明代發達的造船工藝形成的船艦動力、堅硬度等結構優勢，就從遠程攻擊武器看，日軍是銃和弓矢，明軍是虎蹲炮和佛郎機。我們看看下面的圖就知道差距有多大了。

第一幅是銃，第二幅是佛郎機，第三幅是虎蹲炮，武器優勢對比一目了然。

銃

佛郎機

虎蹲炮

加上帶機械動力的火箭「火龍出水」（《明朝那些事兒》里將之稱為艦對艦導彈雛形），日軍如何抵擋得住？所以陳璘的核心誘餌戰術大獲成功，露梁海戰也成了殲滅之戰。粗略估計雙方戰損比高達1:20左右。這就是武器代差的巨大作用。在現代，美國人已經在伊拉克戰爭里完美向我們展示了這一點。

而甲午海戰里，戰術水平和武器代差，確切說都不算太大。幹掉俄國遠東艦隊的日本著名海軍戰神東鄉平八郎，和致遠艦的管帶劉步蟾是英國海軍學院的同學，定遠、致遠幾艘鐵甲艦和日軍主力艦的火力配備（是設計配備不是真實配備）相比甚至處於上風，北洋艦隊「亞洲第一」的名號也不是白給的。但是輸在哪裡？多有分析，兩個字最重要：腐敗。

這就是中日戰史給我們的幾大經驗：

1、決戰一定在海上，海上戰鬥的成敗決定了日本的戰略意圖是伸還是縮。

2、朝鮮對於中國的安全舉足輕重，甚至可以說是最重要的。朝鮮在則中國本土無虞，朝鮮亡則中國本土危殆。我們的朝鮮半島戰略一定要以本土安全為第一需求。由這一點也可以看出抗美援朝戰爭的極端必要性，和現在遏制朝鮮核能力的極端必要性。

3、海軍戰鬥的成敗三要素：戰術理論必須先進、武器至少不能有代差，最為關鍵的是，不能腐敗！重要的事說三遍，不能腐敗，不能腐敗，不能腐敗！