歷史上的曹操對待人才到底是愛才還是弒才？

在三國中，最強大的勢力莫過於魏了。曹操在時，憑著自己的聲望和禮賢下士贏得了眾多優秀的文臣武將來投。論學識：郭奉孝似不在孔明之下,荀彧、程昱、荀攸等人亦有王佐之才論武力,徐晃、許禇、夏侯兄弟、張郃、典韋更是有過人之勇.這麼多人死心塌地地輔佐曹操,才有了魏國後來如鐵桶般的江山.

又從書上瞻仰到了曹公慷慨激昂的《短歌行》:「對酒當歌，人生幾何：譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，憂思難忘；何以解憂，惟有杜康。青青子衿，悠悠我心；但為君故，沉吟至今。呦呦鹿鳴，食野之苹；我有嘉賓，鼓瑟吹笙。皎皎如月，何時可輟？憂從中來，不可斷絕！越陌度阡，枉用相存；契闊談宴，心念舊恩。月明星稀，烏鵲南飛；繞樹三匝，無枝可依。山不厭高，水不厭深：周公吐哺，天下歸心。」書上給的評價是:表達了一個政治家渴望賢才的強烈願望.」

的確是好詩,讀了只讓人覺得心血澎湃,我已經對曹公的愛才之心佩服得五體投地了,又突然想到了幾個人的死,心猛地涼了下來,感到自己又被曹操給騙了.

就說曹操橫槊賦詩的當天吧,當他慷慨激昂地吟完自己的得意之作之後,揚州刺史劉馥立即指出詩中有不祥之言.要說劉馥,演義裡面講過了:揚州刺史，沛國相人，姓劉，名馥，字元穎。馥起自合淝，創立州治，聚逃散之民，立學校，廣屯田，興治教，久事曹操，多立功績.」如此,可以算是一個人才了吧,至少也是一個治國之才.他指出曹操的詩中有不祥之言,本是為曹操好,而曹操惱羞成怒,竟將劉馥一槊刺死了.再說荀彧,他一直忠心耿耿地跟著曹操,為曹操出謀劃策,要麼就是幫曹操搞後勤,在曹操眾多的謀士當中,荀彧的功績可謂是首屈一指了,而就僅僅因為荀彧不支持曹操稱魏王加九錫ˉ這本來也是為了曹操好,而曹操又不高興了,送給荀彧一個空的飲食盒,擺明了是說:我不需要你了,你跟著我礙事,不如去死吧!於是,荀彧服毒自殺了.還有楊修,也不過是恃才放曠了一點,曹操又容他不得,把楊修也殺了.

曹操真的愛才嗎?我看不是.要麼他怎麼會殺劉馥、荀彧、還有楊修呢?曹操愛的只是謀士的謀,武將的武,他大概只把這些人當成了自己打江山的工具,一旦沒有用了,用處不大了,或是自己看不順眼了,就涼快在一邊,有的乾脆殺了清靜.不知道曹操的謀士和武將們如果知道了自己只不過是自己主公的一件工具、一枚棋子,會作何感想呢?至於書中寫到了曹操在劉馥、荀彧死後要麼痛哭流涕,要麼追悔莫及,個人認為這也未必就是貨真價實的.像曹操這樣老謀深算的人何以會一時衝動殺了自己不想殺的人再來後悔呢?要是一次錯殺倒也罷了,又何以會一而再,再而三地殺了荀彧又殺楊修呢?只有一個解釋ˉ曹操打心眼裡就不想再讓他們再活.那大把的鼻涕大把的淚也只不過是裝出來唬弄人的ˉ這對於曹操來說並不難辦到.為了不把其他的人給嚇跑嘛!做做樣子也是值得的!

又想起了張松見曹操的那一段:張松有異才,本來想投曹操,但曹操因其相貌不好和出言頂撞而心存不滿,置之不理.後張松終為卧龍鳳雛所用.由此看來,曹操似乎根本就不識人才,一個連人才都看不出來的人,愛才又從何說起呢?

至於曹操的那一首慷慨激昂的《短歌行》大概只能理解成是他自己在自作多情了.