三國街亭之戰，馬謖臨場指揮沒有錯，失敗的原因在這裡

作者：我方專欄作家南門太守

關於街亭之戰中蜀軍失敗的原因，各方面似乎早已形成了定論，那就是蜀軍的現場總指揮馬謖，違反軍事常識命令人馬上山死守，結果被魏軍抓住破綻一舉擊潰。

不過，仔細想想，這裡面也有許多不可思議之處，問題並不簡單。

一：諸葛亮為何派馬謖去守街亭？

公元228年春，諸葛亮由漢中率軍攻打曹魏，聲稱由斜谷攻取關中的郿縣，而自率主力出擊漢中西北方向的祁山，曹魏處於隴右地區的天水、南安和安定三郡，叛魏響蜀，令關中震動。

消息傳到洛陽，魏明帝曹睿大為震驚，立即決定御駕親征長安，同時先令防守在郿縣的曹真迅速組織人馬增援隴右。曹真不敢怠慢，命左將軍張郃率5萬人馬先行，務必截住諸葛亮的主力，不要使其攻入關中。張郃率兵而來必走秦隴大道，位於天水郡略陽縣境內的街亭，是這條路上的一處極佳伏擊地點。

派誰率兵去阻擊呢？據《三國志》記載：「時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒」。這二位都是軍中宿將，魏延是鎮北將軍，吳壹是討逆將軍，在軍中威望都很高，由他們執行阻止任務更有把握。

但諸葛亮卻出人意料地，把這項任務交給了參軍馬謖。這的確有點匪夷所思，如果說馬謖比魏延、吳壹等人更有帶兵的經驗，勝算更大，那還好說，但此前馬謖當過太守，當過參謀，卻從未單獨帶過兵。

如果說現在人手緊張，魏延、吳壹有更重要的任務脫不開身，只好派馬謖去，那也說不通，眼下沒有比阻擊張郃更重要的事了，即使有，魏延、吳壹之外還有其他久經戰陣的將領，可以派他們去。

但諸葛亮「違眾拔謖」，後世認為這是諸葛亮一生中最嚴重的用人失誤，一個明顯沒有帶兵經驗參謀人員，關鍵時刻突然交給他一支大軍，去完成一項極為重要的任務，這只能說是冒險。

丞相參軍是個較為超脫的職務，不好說對應什麼級別，馬謖要帶兵，應先從校尉、中郎將干起較為穩妥，直接讓他指揮幾個裨將、副將級的將領，很難服眾。

推測起來，諸葛亮之所以選了馬謖，是根據他對馬謖之前的了解。他認為馬謖是很有頭腦、很有見地的人，尤其是平定南中，馬謖提出的心戰方針是非常高明睿智的。街亭遠在百里之外，大家都沒到過那裡，情況只是聽說，究竟街亭能不能守、適應不適應阻止魏軍，這需要臨場判斷。帶兵的主將不僅要勇敢，更要有頭腦，在這方面馬謖更勝一籌。

還有一種可能，那就是馬謖主動求戰。從南中獻策這件事可以看出，馬謖是個進取心很強的人。他渴望建功立業，實現自己的抱負，所以他會主動要求執行這項艱巨的任務。

甚至於馬謖已經向諸葛亮談了他此去街亭後的具體計劃，以馬謖的機敏和才幹，他一定說服了諸葛亮，讓諸葛亮覺得他是執行這項任務的不二人選。

二：馬謖帶去了多少人馬？

當時蜀軍分布於各處，諸葛亮能給馬謖的人馬並不多，具體人數史書沒有記載。演義說是10萬人，那肯定是不確切的，蜀漢的常備軍加在一起才10萬左右，即使戰事臨時增兵，諸葛亮能帶到隴右的全部人馬也未必有10萬人。

而且，如果真能抽出10萬人馬給馬謖，諸葛亮也就不著急了，把張郃的5萬人馬放進來慢慢打都行。正因為實力不足，才要搶佔街亭打伏擊。推測起來，諸葛亮交給馬謖的應該在1萬人上下。諸葛亮命王平以副將的身份一同行動，王平當時的軍職是裨將，相當於副軍長。

為什麼派王平呢？一來他戰鬥經驗豐富，在軍中有一定資歷，對馬謖是個補充；二來南中之戰後，諸葛亮把從南中夷人子弟選調出來的無當飛軍，交給王平統領。而且無當飛軍善使弓弩，是騎兵的剋星。張郃是來救急的，部隊中騎兵當佔大多數。

除了王平，參與街亭阻擊戰的還有張休、李盛、黃襲等，他們有的可能是王平的部下，有的可能是從其它部隊抽調來的，他們的軍職史書未作記載，應該與王平相當或稍低。

三：史書對街亭之戰的記載

馬謖帶著這一萬左右的人馬以急行軍的速度趕到街亭，因為他們離得近，所以先於魏軍趕到。馬謖立即命人搶佔有利位置，做好伏擊準備。來之前諸葛亮交給馬謖的任務一定是佔據街亭要塞，堵住敵人，不讓他們通過，把敵人能拖在這裡就算勝利。

可馬謖到街亭看完地形，決定對諸葛亮的部署進行修改。據《三國志》等書的記載，馬謖決定捨棄下面的要塞上山。街亭在山谷中，兩側的山都很高大，其中一側被稱為南山的，頂部平緩，向下三面皆陡峭,馬謖決定把人馬拉到南山上，待敵人前來攻打，居高臨下，把敵人打敗。

王平不同意，認為上山不利，他「連規諫謖」，但「謖不能用」。於是馬謖指揮蜀軍上了南山，不久張郃率領的大軍就到了。

張郃一輩子都在打仗，馬謖還是個小朋友的時候他已是河北名將了。他的作戰經驗十分豐富，看到蜀軍不佔大道上的要塞反而上了山，立即猜出了蜀軍的意圖，下令不急於攻山，而是「絕其汲道」，也就是斷了山上取水的通路。

山上有上萬名蜀軍將士，還有馬匹，隨時需要大量水源，時間短了還能忍忍，時間一長就麻煩了。馬謖這才吃驚地發現，原來水道是他的軟肋，眼看不能久拖，馬謖只好硬著頭皮下令從山上向下面出擊。

結果蜀軍大敗，「眾盡星散」，只有王平帶回去1000多人，蜀軍損失率高達90%。

四：哪些問題仍然無法解釋？

以上是正史記載的街亭之戰的全過程，關於這場重要的戰役，只有《三國志》諸葛亮、馬謖、王平、張郃等人的傳記里有一些零星記載，所以整個過程不過如此。

但是，僅憑這些記載不免會產生許多疑問：

馬謖為何固執地認為上山更好？

王平從哪些方面看出來上山不利，他有沒有告訴馬謖？

馬謖雖然沒有帶兵的經驗，但也是位出色的參謀，如此顯而易見的事他為何看不出來？

蜀軍畢竟也有上萬人馬，何以敗得如此迅速和徹底？

這些疑問是正史有限記載所解答不了的，如果非要做出解釋，那只有一種可能：馬謖是曹魏派來的卧底。

當然這又是不可能的，所以更讓人匪夷所思了。

五：馬謖在街亭看到了什麼？

要解開這些困惑，恐怕只能結合街亭實際的地理狀況，以及當時雙方主將的心態去做猜想了。

街亭是一處古戰場，此處十分險要，兩邊的山很高，魏軍舍中間的大道便無法通過，尤其他們的騎兵，不走山谷中間便無路可走。

一直街亭是一處要塞，這是因為秦隴大道行至此處，鬼斧神工地出現了一道地質斷層，從現在實地考察看，西邊比東邊能高出10多米，成為一處斷崖，街亭要塞就是以此為依託修成的。

蜀軍佔據這個要塞，正好居高臨下地堵住了魏軍，要想過必須向上攻，類似於攻城。沒有大炮、沒有炸藥，那時的將領最頭疼的就是攻城，別說守三五天，守上三五個月都不稀罕。

這正因為如此，用1萬人守阻擋住5萬人的進攻才有可能，這是諸葛亮派馬謖守街亭的依據。那既然如此，馬謖為什麼要上南山呢，守住街亭要塞不就行了？

推測一下情況可能是這樣的：馬謖到了街亭，也看到了那處要塞，但讓他失望的是，這處要塞年久失修，已經殘破不全，敵人來攻，很多地方都可以輕鬆下手，也就是說，原來固若金湯的街亭要塞現已不復存在了。

▲圖：三國古戰場街亭遺址

這樣推測的理由是，街亭所在的天水郡一直是曹魏控制區，街亭要塞的作用是防範由東面而來的敵人，對西面之敵卻沒有任何作用。如果天水郡、隴右一帶有人造反，他們會想起街亭，用它來抵擋曹魏的大軍，反之則毫無意義。

曹魏控制街亭後當然不會下力氣整修這處工勢，而且為防範今後隴右出現不測，有人據險作亂，刻意對其破壞都是有可能的。

六：馬謖沒考慮過山上缺水嗎？

街亭民要塞已經年久失修殘破不全，這對馬謖和蜀軍來說，是一個極為嚴重的新情況，現在去修整工事，時間來不及了，張郃的大軍馬上就到，在這種情況下馬謖想到了上山。

王平反對，理由可能是山上固然很好但並不利於防守，因為山上沒有水源，上萬人馬齊聚山頂，假如敵人不急於求戰，來個困而不打，山上的人不就慘了？

假如王平提出了這樣的看法馬謖還會堅持嗎？也許會，因為在馬謖看來，張郃為什麼不急於求戰呢？如果他真的不戰，在這裡慢慢耗著，那不是更有利了？此行的任務就是拖住魏軍，不管用什麼辦法，只要拖住他們一段時間，就算完成了任務。

所以在馬謖看來，心急火燎地從東面趕來的魏軍，一定會發了瘋地攻山，到那時他們依託居高臨下的地形，只要用弓箭、連弩去招呼敵人就行了。至水源的問題，馬謖可能認為也是個問題，但不是大問題，這與他的生活經歷有關。

馬謖是荊州人，後來長期生活在益州，都是南方，整天發愁的是如何防洪防澇，在他的腦子裡還沒有因為缺水而帶來麻煩的經歷。王平是魏軍降將，早年隨魏軍作戰，跟北方人常打交道，知道水的重要性。

七：失去對軍隊的控制才是關鍵

根據當時的情況，上山幾乎也是唯一的選擇，除非現在就撤。

指責馬謖的人忽略了一個事實：不上山在秦嶺大道上能守住嗎？ 有人認為可以守住，因為並無直接證據去證明街亭要塞已被破壞。但問題是，如果大道中央真有一處堅固的要塞，馬謖為什麼還要上山？

水道後來被魏軍破壞了，但蜀軍仍不至於立即潰敗。一天不喝水有點兒難受，但不會馬上死人，馬謖還有反擊的機會，雖不說完全戰勝魏軍，但不至於敗得那麼快、損失那麼慘。

21年前曹操率一支孤軍深入烏桓人的腹地白狼山，遇數倍於己的烏桓主力，曹操一點都沒猶豫，立即指揮人馬上了山。蒙古草原上突起的這座白狼山上有水源嗎？沒聽說，應該不會有，但那一仗曹軍仍然大勝。

因而上山不是關鍵，水源很重要但也不是最關鍵的地方，更不是對蜀軍的最後一擊，問題另有出處。

這就是，馬謖在軍中缺乏足夠威望，從王平這些將領到普遍士卒，他與大家還沒有建立起足夠的親合力和默契度，本來大家就不願意上山，水道被斷後，眾人對他肯定充滿了指責和埋怨。

敵眾我寡，劣勢情況下心又不齊，這一仗沒法打了。總結街亭之戰失敗的原因，並不是馬謖腦殘瞎指揮，而是他由一名參謀瞬間被提拔為主將，對軍隊的控制力遠遠不行。