你以為歐洲城堡都是石頭砌的嗎？你錯了

隨著電影《長城》的熱映，網上許多關於古代防禦工事的介紹逐漸多了起來，其中有不少也是講以城堡為中心的歐洲古代防禦工事的。不過小編髮現，很多描寫歐洲城堡的文章都有很多問題，主要是大家對歐洲城堡存在很多理解上的誤區。今天就帶大家了解一下歐洲的城堡。

首先依然是做一些說明：

1，城堡除了軍事用途外還有很多其他用途，我會盡量多寫一些這些用途，但都無法深入講解；

2，我只講述1000年-1400年的城堡；

3，本文不會對城堡設計進行講解；

4，本文主要資料來自於《十字軍時期的西方戰爭》和《中世紀戰爭》兩書，如有錯誤敬請諒解。

現在正式開始！

首先來說一說許多人的普遍誤區。現在如果大家去歐洲旅遊，會看到很多的城堡，這些城堡有的可能保存完整，有的完全荒廢，建造時間和建造的人也都各不相同，但他們一定有一個共同的特點——都是石頭造的。這種現代的景觀會給大家造成一種錯誤的印象，認為歐洲古代的城堡全是石頭造的。其實不是這樣，石頭作為一種堅固的材料自然容易保存，這與長城的主體部分只剩磚頭是一樣的原理，很多沙土結構和木質結構早已經不存在了。事實上，歐洲中世紀絕大數城堡的主體材料是木材和夯土，可以用石頭造的城堡非常的少。即便是現在看到的很多宏偉的城堡，他們的外圍防禦建築大多也是用木頭造的。

歐洲普遍建造的全木質城堡

此外，現在留下來的城堡大多建築宏偉，但事實上在中世紀大量的防禦採用夯土結構（純夯土結構，不是中國的土磚混合結構），不可能造的那麼高大，而歐洲領主孱弱的兵力也使得城堡不用造的很高大就能達到防禦目的。《十字軍時期的西方戰爭》中就有這樣的記載「在很長一段時間內，任何可能進行防禦的建築都會對軍隊造成極大的麻煩。1003年，法國的羅伯特二世和他的同盟諾曼底二世沒能抓住奧賽爾就是因為奧賽爾躲進了修道院（估計有人會說歐洲領主是禁止攻擊宗教建築的，但實際上攻擊宗教建築的領主比比皆是，而且當時是十字軍東征時期，只要願意出兵，教皇就會赦免這些罪過）；1128年，佛蘭德斯伯爵也是利用一個強化兵營作為防禦工事」。

更多的城堡實際上是這種情況

其實大家完全沒有必要對於歐洲中世紀建造的防禦工事估計過高。很好理解，以歐洲當時的情況，一場戰爭投入的力量至多也就幾萬人，沒必要修築多麼強大的工事，而中國的工事則要面對數十萬人的攻擊，自然不在一個檔次上；此外，歐洲國小，產出的資源很有限，不是每個國家都能找到那麼多石頭修城堡的。

英國約克城堡的防禦主體建築，也就1-2層磚牆的結構，周圍還有一些城牆可以看。約克是古代英國的重要城市，如果放在中國建築師敢在重要城市搞出個這樣的城堡絕對拉出去斬首示眾。

另外，歐洲人的攻城武器——投石車，其實也能看出歐洲防禦工事的寒酸。真正的投石車不可能像電影《指環王》里一樣發射那麼大的石塊，那些石塊也就一個家用垃圾桶的大小，這種武器也就只能砸砸木製和土製城堡，對付石制城堡想都別想。而且投石車的射彈普遍就地取材，而防守方早就把堅固的石頭都運走了，攻擊方能發射的石頭硬度都不夠。

現在大家能看到的城堡都類似二戰時德軍的宣傳影像——能讓你看到的都是最好的。實際情況非常寒酸。

關於城堡的另一個誤區在於城堡是一個防禦型建築。事實上，城堡的功能非常多樣，因為一個領主建造城堡的目的只有一個，就是改善一個地區的權利平衡，而這種平衡不是光憑軍事力量就能解決的。歐洲領主面對的地緣政治環境非常複雜，威脅同時來自內部和外部，包括軍事、經濟、政治、宗教的各種威脅，建造城堡可以平衡這些威脅。其實城堡可以保留上千年的時間，就說明他們的價值遠超過軍事防禦。一個宏偉的城堡作為一個領主的防禦重心，經過一場滅國大戰後居然還可以毅力不倒本身就說明城堡遠超軍事防禦的價值，因為如果城堡的價值僅局限于軍事，那麼在戰爭中將其摧毀應該是非常常見的。

城堡代表了一方領主各方面的權利，守護城堡則代表了領主守護自己領地的能力。不過，城堡並不是建的越多越好。領主修建城堡是為了改善地區平衡，而修的太多反而會破壞這種平衡。

城堡因為功能繁多，城堡建築的選址就成了非常講究的事。修建城堡是一件中世紀歐洲的大工程，選址在偏遠的地區修建可以帶動產業，防禦敵人，但過分偏遠卻不利於君主對人口中心區域的控制，敵對國家也會把在邊境線上修建城堡的行為看做軍事挑釁；而修在人口中心區雖然可以加強控制，降低邊境上的軍事存在，但卻起不到什麼防禦作用，當地人也會覺得勞民傷財，亂修城堡也會招來教皇的嫉妒。所以對於中世紀的歐洲領主來說，自己領土內能修建城堡的地方本來就不多。

如此裝潢的城堡很難將其與軍事防禦聯繫起來

對於城堡功能的複雜性，書中有這樣的記載「現在，城堡遺迹上厚重的城牆和高聳的瞭望塔都很容易讓我們忽略城堡的其他職能。我們不能忽略，城堡中還有面積巨大的客廳，舒適的卧室和巨大的窗戶。這些結構會使城堡的防禦能力下降，卻可以反映出城堡主人的重要性和絕對的權威。使很多來訪之人在看到這些東西時就自覺的遵守當地的習慣，因為這裡的領主有著強大的力量和影響力。」這就說明城堡除了在軍事上秀肌肉，同時還顯示了領主的政治地位、財富和宗教地位，讓自己的敵人和心懷不軌的民眾覺得威脅領主是得不償失的。

另外，僅僅從軍事上講，城堡也不是一個純粹的防禦建築。《中世紀戰爭》一書中這樣描寫「城堡，尤其是建設在邊境上的城堡更多的用途是用於進攻。城堡是一個很好的大量屯兵的場所，在邊境建立一個城堡可以使領主很容易威懾附近的敵人。這點很容易被人忽視。」由於這個原因，我們其實應該可以想到，在中世紀建設一個大型城堡的行為不亞於現在發展核武器的行為。領主自然希望可以在邊境上建設更多的城堡以威懾更多的國家，但建設城堡的領主很快也會成為周邊國家的眼中釘，在極端情況下甚至會因此引發戰爭；而對於較弱的國家，邊境上的大型城堡就變成領主斂財的工具，通過秀肌肉秀錢財秀權威的方式讓小國不斷進貢。

現在我們來看看建設和養護城堡需要的成本。

如果現在提到歐洲中世紀，大家心理的印象很可能是城堡林立，四處戰火。然而現實是歐洲城堡的建造費用極高，很多人根本就建不起城堡。

Motte and bailey castle

以英國為例，英國在12世紀有200位男爵，其中只有不到35%的男爵擁有城堡，而其他人則用加強軍營代替城堡的功能。在12世紀，一個最簡單的木質城堡（Motte and bailey castle在中國最多算個土匪用的城寨）需要花費3千個工作日建成，就是100個人不吃不喝乾上一個月。而這種城堡的建設過程是非常簡單的，只需要在城堡的一側堆起一個高台，上面築有木質的瞭望塔，而其他地方用木柵欄圍起來即可（護城河可有可無，大多數情況是可無），而很多男爵連這樣的城堡也建不了。

Chateau-Gaillard

至於花費，這裡有一個大型石制城堡Chateau-Gaillard的數據，這座城堡是在1179年到1198年之間，由英國國王「獅心王理查德」下令建造，建造的總價格（以當時的貨幣單位）是21200英格蘭純銀幣（英鎊），其中人工開支約3400英鎊；石料花費3100英鎊；木材2100英鎊；沙子、石灰、石膏1400英鎊；金屬原料和製品300英鎊；還有購置的奴隸、士兵和其他工人的費用10900英鎊（在建造期間使用）。

奧福德城堡

這是大型城堡的費用。同期建造的正常向城堡，奧福德石制城堡的費用是1400英鎊，小型石制城堡的費用是350英鎊，在那一時期，城堡的平均建造費用是1000英鎊。而當時，男爵的平均年收入只有200英鎊，皇室收入約有一萬英鎊。

而事實上，建造城堡的費用並不是大頭，真正的挑戰在於城堡的運作費用。這筆費用很容易被人忽略，但這筆錢就像軍隊的後勤一樣，一旦停止支付城堡就只能荒廢；同時，對城堡及時的檢修也是城堡戰鬥力的重要保障。

羅德蘭城堡

這裡我們以英國威爾士北部羅德蘭城堡在1241年的數據為例。這座城堡平時的運作費用是每天2英鎊，而城堡旁邊的迪瑟斯城的運作費用只有半個英鎊每天（而城市每天還有自己的收入）。以一年365天算，羅德蘭城堡每年的運作費用就超過700英鎊，相當於皇室年收入的7%，如果我們再回想一下城堡的建造費用，就不難看出建造城堡的成本是非常高昂的。所以可以想像，中世紀的領主們都希望盡量少造城堡。

城堡建立以後，對其進行有效的駐守就成了城堡防禦的重要環節，畢竟一位領主無論任何理由興建了一座城堡，沒人駐守也不可能達到他的目的。下面我們就來介紹一下駐守城堡的人員配置。

羅德蘭城堡內部

我們依然以1241年的英國羅德蘭城堡為例。當時，城堡內的駐守兵力包括10名騎士（這個騎士同時指爵位和兵種），13位士官弩射手，5位士官步兵，3位普通弩射手，2位城門看守，2位觀察手，和兩位工匠。

首先解釋一下為什麼要有那麼多當官的。首先是因為城堡在中世紀是非常重要的建築，到訪城堡的人一般規格也很高，自然要配備大量職位較高的軍人進行接待工作；其次就是為了降低守衛成本，這樣一旦出現戰事，大量士官可以就地招募士兵組建部隊，而平時就不需要那麼多的駐紮部隊。

大家可能會對這孱弱的兵力感到驚訝，是不是因為英國當時太窮，雇不起那麼多人啊？其實這個城堡的兵力已經算「強大」的了。1400年左右，（現在的）德國境內約有260個城堡，這些城堡的駐守兵力大概在每個城堡3-12名騎士，兵力總人數也不超過50人，這點也可以說明大多數城堡的主要用途並不是軍事。當然啦，如果是君主居住的主城或者戰略地位重要的城堡，防禦力量自然不可能那麼弱，十字軍重要城堡Kark Des Chevalierer的兵力包括50位騎士和1950位其他士兵，法國城堡Saphet的駐守兵力在和平時期有1700人，戰爭時期可以擴充到2200人。

至於建造的地點，只要有可能城堡都會建造在重要商路，河流，山谷的附近，用於阻斷交通。當然，也有的城堡建在爭議領土上，但這種城堡只有非常有實力的領主才會建造。

其實，城堡也不像它們的外觀看起來那麼堅固，由於系統複雜，城堡事實上是非常脆弱的。任何方式的阻斷供給都有可能使城堡陷落。而城堡本身也沒有非常堅固，歐洲的很多城堡只是用單層牆體建造，加上結構複雜，很容易損壞。對此《十字軍時期的西方戰爭》有如下記載「無論看起來多堅固，城堡的本身都是非常脆弱的，任何關鍵位置的小裂痕都可能導致整個城堡的奔潰。因此，城堡與外圍防禦圈和野戰部隊的組合才是抵禦敵人的最佳方式，但很少有領主可以負擔得起如此龐大的防禦體系。」此外，《中世紀戰爭》中也有類似記載「城堡高大的形象讓它們看起來不可摧毀，14世紀也有很多圍繞著城堡的長時期攻堅戰，但事實上城堡內外大量的軍用和民用建築與城堡本身的複雜結構才是防禦的重點（言下之意就是城堡更多要依靠巷戰進行防禦）。」

只造了個塔的極端案例。。。

由於建造城堡工程量巨大，難度複雜，大多數情況下城堡的瞭望高塔是最先被建成的建築，其次是內層的圍牆。其他的加固建築和外圍建築都是後期根據科技和經濟的提高進行增加和改造。改造城堡一般主要著重於兩部分，首先是為弓箭，投石車和後期的火炮提供更多的射擊角度；然後就是盡量把木製結構換為石制結構。

最後總結一下，歐洲中世紀城堡實際上有很多的功能，主要的功能是為了平衡地區力量。城堡的構建也以木質為主，隨後才慢慢出現石制。而在當時更多的人把城堡看做進攻力量，而不是防禦，所以城堡的建造實際上是對周圍領主的威脅。

大家認識圖中的城堡嗎？

軍武大本營

讓軍事更流行