抗日戰爭時！日本真的是無條件投降嗎？

「八一五」這一天，日本天皇宣布接受盟國要求其無條件投降的《波茨坦公告》，標誌著國際反法西斯戰爭的勝利結束，無疑是一大喜慶。不過隨之出現了諸多反常之事， 如美蔣利用侵華日軍當「守備隊」，日本未改變原有政府，最重要的戰犯未受追究，拆除可供軍事所用的重工業、對受害國賠償等更被美國一筆勾銷，這與德國無條件投降真有天壤之別！戰後日本進步史學家井上清在《天皇的戰爭責任》一書中曾這樣概括說：「日本投降實際上是以天皇為首的上層在人民不知情的情況下同美國進行的一場交易。」既然是「交易」，自然要討價還價，就不會是「無條件」。

戰後處理日本的另一重大問題是戰爭賠償，受害最大的中國於1946 年初步估算損失在300 億美元以上。由於1946 年日本的國內總產值不過40 億美元，盟國曾議定賠償額100 億美元左右，以拆除機器和勞務方式支付， 中國要求獲得其中一半。進入1948 年後，美國見國民黨政權面臨崩潰，將亞洲政策的重點轉為扶植日本，便宣布免除日本賠償責任，接著英國和國民黨當局也被迫放棄索賠， 從此各受害國想得到實質性賠償就不可能（60 年代日本對韓國和東南亞幾國因建交需要給予了微不足道的象徵性賠款）。戰後日本當權者對美國的這些庇護和幫助，一直感激涕零，因此長期將自己綁在美國亞太軍事體系的戰車上。

中國對日抗戰取得了驅逐其侵略勢力的偉大勝利， 不過在處理戰後日本的問題上卻難以達到自己的正義要求， 關鍵在於實力超強的美國壟斷了對日處置權。經過抗戰的中國雖地位有所提高，國力衰弱的局面卻未根本改變， 對外事務上必然有諸多遺憾和無奈。所以說表面上是日本無條件投降，可以任中國要求，但實際上中國也不敢過多的要求，只是見好就收。