劉少奇與康生在哪場運動中曾是親密戰友？

「延安整風」 運動對於中共的正面意義無疑是巨大的，它在思想上、組織上高度凝聚了中共的力量，為以後奪取全國勝利準備了條件。對此用不著多說，中共官方已經講得很多很多了。

「延安整風」尤其是後期的「搶救運動」，負面意義同樣也是巨大的，它為以後的黨內鬥爭和政治運動埋下了伏筆，開啟了先例。對此，中共官方的材料或是不提，或是輕描淡寫，一筆帶過。

這個問題應該說90年代以來突破比較大。其中一個最重要的標誌，就是2002年香港中文大學出版了高華教授寫的《紅太陽是怎樣升起的——延安整風運動的來龍去脈》，這本書可以說是關於延安整風最翔實的著作。全部材料都是來源於公開的文獻、回憶、著述，沒有內部檔案。它的核心觀點，就是延安整風是毛澤東親自領導的中共黨內第一次大規模政治運動，他在延安整風中運用他所創造的思想改造和審干、肅反兩種手段，徹底轉換了中共的「俄化」氣質，重建了以毛澤東為最高權威的上層結構，其間所產生的一系列概念、範式，在1949年以後改變了億萬中國人的生活和命運。

跟這個問題有聯繫的是「搶救運動」，80年代以來，學術界作了一些研究，但是都不深入，而且幾乎都把帳記在了康生的頭上。有研究者提出，康生對「搶救運動」負有不可推脫的重要責任，但毛澤東是中共中央領導人，而且是整風運動的領導人，難道對此沒有責任嗎？有研究者指出，在這一點上，主流意識形態是不能突破的，極力把康和毛摘開，相反去強調「搶救運動」後期毛「發現了問題」，使得運動及時剎車。

2003年，中央文獻出版社出版了「黨校教育史研究組」著、中央黨校王仲清教授執筆的《延安中央黨校的審干工作》一書，說的是黨校，實際上也部分反映了當時整個延安的情況，披露了一些原始材料，比如毛澤東、任弼時、彭真的講話。這本書只印了3000冊，還是內部發行。

「延安整風」 運動與先前的中央蘇區「肅AB團」、洪湖和湘西蘇區的「肅反」、鄂豫皖和川陝蘇區的「肅反」一樣，都免不了嚴重的擴大化。中共建國以後的歷次政治運動也無一能免擴大化，成為各方參與者打擊對手、整肅異己、公報私仇的機會。

那麼「延安整風」 運動是哪些人整了哪些人呢? 我們來看看以下這個名單：

中央總學習委員會主任毛澤東，副主任劉少奇、康生，秘書胡喬木。

中央總學習委員會下面有五個分區學習委員會，其負責人分別是：康生、李富春；陳雲、王稼祥；任弼時、高崗；周揚；彭真。

中央總學習委員會領導運動，具有未加明確界定的廣泛權力，在事實上取代了政治局和書記處。這點很類似以後文化大革命中的中央文革小組。

此外還有「中央反內奸鬥爭委員會」，主任劉少奇，副主任康生、彭真、高崗。所起的作用類似於以後文化大革命中的中央專案組。

從這裡我們已經大致可以看出哪些人是「整人」的人了。

老毛無疑是「延安整風」運動的發起人、組織者和最大受益人，但是，老毛一般不具體參與整人，只是在幕後作些安排，甚至還時不時地講一些「一個不殺、大部不抓」、「懲前毖後，治病救人」、「弄通思想，團結同志」之類的話，做一些救人於危難的事，例如對柯慶施和陶鑄。所以，被整的人往往將怨恨轉到他人。這點也很類似文革，被整的人往往記恨於林彪、江青，或是紅衛兵、造反派等等。

整人最多、最狠的都說是康生。凡知情者提起康生，是無人不恨，而且恨得咬牙切齒。但是，由於老毛的庇護，康生直到死後才遭到清算。因為康生已被中共否定，所以如今痛斥康生的材料不少，此處亦不多說。

接著要說的恐怕就是劉少奇和彭真了。劉少奇因為最為積極地參與整風，最為積極地吹捧老毛，從政治局候補委員跳到黨的第二把手。是不是有點類似文革中的林彪？

彭真的秘書曾回憶說：高級幹部都集中在中央黨校學習，彭真又是中央黨校副校長，因此，有他一定的責任。「七大」時選他的票不是很多但還是當選為政治局委員，他說就是因為延安整風時，他得罪了一些人。他閑時和我們聊天中多次提到他在延安整風中的錯誤，「延安整風嘛！我得罪了一些人，後來我與他們見面就道歉。不只道歉一次，是反覆道歉！」

有一點要指出的是，彭真在整風前不是中央委員，因為在整風中受到老毛賞識，直接升到政治局委員。

還有一點要指出的是，彭真所謂的「道歉」和老毛的「行脫帽禮」一樣，從來不是「認錯」，只是承認「整過火了」、「整重了」。從來不承認「整錯了」，儘管事實上是整了根本不該整的人