足協限制外援後，俱樂部會退錢給球迷么？足協退錢給體奧動力么？

足協今天丟出了一個重磅炸彈，2017賽季中超每場比賽上場外援累計只可3人次，每場都必須首發一個23歲以下球員。雖然我個人認為該新政對剛剛走上正確道路的中國足球來說，不是好事，但我個人的認知顯然不可能是真理，所以這事對中國足球到底是好還是壞，有待時間和結果去驗證。但，這件事卻有另一個角度可能很少會有人看到，就是該政策算單方面改變已出售的商品么？

商業體育本身就是買賣關係，無論是轉播權還是觀看權都是商業關係，在中超轉播權去年正式商業化操作後，體奧動力以5年80億人民幣的價格買下了中超轉播權，之後樂視又從體奧動力手裡用27億買下了中超2年的全媒體獨家轉播權，樂視在2016年的中超第16輪開始每輪中超比賽就都有一場是收費的，想看這收費的一場，就得花錢購買樂視超級體育會員，很多消費者都因此購買了多年樂視超級體育會員。

除了上述轉播權銷售外，今年在新政公布前，各大俱樂部也已經開始銷售年票和套票，很多球迷都購買了這些票。這些均構成了消費關係，應該受到相關消費者保護法規的保護。

我們無從得知體奧動力和足協合同內有沒有足協更改賽程賽制的相關約定，也無從得知合同有沒有因更改賽程賽制而萬一導致收視率和上座率下降後足協有什麼約定責任。體奧動力和樂視之間是否也有相關約定我們還是不知道。但是對於普通消費者來說，顯然提前購買樂視2017年超級體育會員的消費者，和在新政公布前購買中超年票套票的消費者正在遭遇賣家單方面改變了出售的商品內容---我買票是為了看外援3+1和全主力國內球員的，不是來看3外援和一個23歲以下替補球員的，這和我之前購買內容不同。

即使樂視體育和各俱樂部有關條約中有免責聲明，但免責聲明不可和法律抵觸，否則無效，比如免責條約與消費者保護費抵觸。那麼問題來了，如果球迷也收消費者保護費保護，如果消費者因此而要求退票或退費，樂視和各俱樂部會給相關消費者退錢么？