漢朝之所以能夠保證「劉」姓幾百年，是從嬴政身上吸取了教訓

嬴政駕崩之後沒過多少年，江山崩裂，歷經群雄爭霸之後，原本秦朝的一個小小亭長最後成為了另一個朝代的開創者，他就是大家熟知的漢高祖劉邦。

劉邦當皇帝時的年紀已經不輕了，已經有了若干個子嗣，在抑制異姓王之後，他把韓信的封地一分為二，一份給了堂兄劉賈為荊王，一份給了弟弟劉交為楚王，之後，還封了劉喜為代王（不過，後來匈奴去打代國，劉喜逃回京城，被貶為侯），長子劉肥為齊王。公元前200年，劉邦又封兒子劉如意為代王，不過，劉意如不像劉喜，他並沒有去封地，反而在兩年之後被改封為趙王，封地離中央很近。公元前196年到公元前195年，劉邦封兒子劉恢為梁王，劉友為淮陽王，劉恆為代王（漢文帝），劉長為淮南王，劉建為燕王。即便是當堂兄荊王劉賈（無子嗣）在與英布戰爭中死後，劉邦也只是把荊國改為吳國，封了自己另一個兄弟代頃王劉仲的兒子劉濞為吳王。

至於劉盈，因為是太子就不用封不封王了。

（影視劇中的劉盈）

肥水不流外人田這話雖然語出宋朝蘇軾的詞句（傳聞）：青紗帳里一琵琶，縱有陽春不敢彈，假如公公彈一曲,肥水不流外人田。

但漢朝的時候，家的概念已經非常重，劉邦這個老江湖平時不信任人，但非要比較自己姓氏的人和別姓的，他當然分得清誰更靠譜。兒子嘛，即使互相鬧起來，最後這王位也都是他們劉家的。大家可能說之後出現的七王之亂，就是劉姓兄弟們的鬥爭，把國家搞的一團混亂。可七王之亂不恰恰證明了斗那麼狠，不管贏的是中央還是地方的藩王，都是姓劉。反倒是在這七王之亂立下功勞的周亞夫最後被劉家人給弄死了。

所以，家大業大，立好一個中央，分好各個地方給各兒子，未來就是各地叛亂，大地盤都是兒子的，除非是所有兒子都是蠢貨，否則的話，必有優秀的人能扛住漢朝的大梁。這一定應該是他老人家在反覆研究秦朝失敗案例中獲取的最重要經驗與教訓。

嬴政並不缺兒子，能說上名字的就有公子扶蘇，公子胡亥，公子高，公子將閭，其他兒子雖然沒有被提到名字，但在史書上曾經記錄了胡亥殺哥哥的內容——「六公子戮死於杜"，「十二公子殺戮於咸陽」之類的話，也就是說嬴政活著的時候，兒子數量起碼是18+4=22個。這些公子，除了長公子跟著蒙恬在學習之外，都沒有派到各個郡縣。小兒子在嬴政執政的時候，還一直跟在邊上當小跟班。

是秦國傳統，還是其他原因？

一個重要的原因，就是他統一的就是周天子分封出來的各個國家。秦國從商鞅變法開始，慢慢地形成了一種觀念，就是要用中央的法令來規整整個統治，而不是靠人情世故來維繫整個統治。在周天子時期，誰是貴族，誰為了周朝建功立業就有的土地分，甚至有的時候，攀上親家也能分點土地。長久之後，很多不公平，不滿意就出來了，不滿意的國家與國家打起來，反而中央集權的周天子只能看著他們打，偶爾召開個大會，和大家說說話。可看過歷史的人都知道，每次開大會，都會是下一次幾國打仗的開端大會。

法家思想篤重的嬴政當然不會允許這種情況出現，在統治初期，盧綰與李斯，淳于越與李斯都爭執過分封還是郡縣這事兒，最後嬴政選擇了李斯。嬴政對李斯的信任，從某種意義上來說有些盲目，但站在他的立場上，考慮的是王權為最高權，其他人都得服從皇帝訂下的規矩，兒子也好，功臣也好，都不能有非分之想。

可不用分封制，用郡縣制，也可以派遣自己的兒子去管理。那他為什麼不用自己的兒子呢？哪怕是郡縣，其實都是有監督體制的，郡守並不是一個能夠任意妄為的工作。而最重要的可能是嬴政是想所有皇子在自己的眼皮子底下學習，然後按照各自的才能去挑選適當的工作。 為什麼這麼說呢？因為秦一直都崇尚論功賞賜，論才選拔。這是一個跳脫很多封建王朝的孔孟思想，秦國不在意你原來是什麼，是不是貴族，都有機會選拔上位做官。因而，嬴政在沒有認為自己會駕崩的前提下，長久不立太子，應也是在考量究竟誰才是最合適的。

然而，嬴政的這盤棋卻沒下成。

不管劉邦看到了什麼，至少他看到了嬴政這做法的結果，因此，他必然選擇分封制，只是在建國初期給過異姓王，但誰都知道，他是不會重蹈七國覆轍的，所以，最後把地分到各個兒子手上，加強中央，才是他要下的真正的棋。

至於分封也好，郡縣也好，各自有利弊，只是在於是推動整個社會進程向前，還是保證自己國家長久下去。如果兒子不多，或是兒子不爭氣，那麼分封早晚就會遭遇權臣把政，多地分裂。

喜歡本文的，記得訂閱本頭條號。