太平天國失敗是因為缺了知識分子的指導？

有句話說：「秀才造反，十年不成。」言下之意，知識分子只會玩筆杆子，耍槍杆子不行，搞不起事兒。所以，中國歷史上有無數次「農民起義」，但就是沒有一次「知識分子起義」。

問題是，知識分子起義搞不起來，農民起義就能成功？

呂良偉扮演的洪秀全（圖注）

答案是否定的。

就拿太平天國來說，瞅瞅它的領導層，基本上沒有真正的知識分子。後期好不容易出了一個洪仁玕，又只會搞不切實際的空想資本主義，《資政新篇》也就是紙面文章而已。知識分子們不僅不投入太平天國運動的滾滾洪流，還對這場偉大的農民運動十分仇視。

天京事變後，太平天國領導層元氣大傷，幾乎重新換血。新任領導班子一度使太平天國聲威復振，但在政略和戰略上仍存在嚴重缺陷，最後歸於失敗。太平天國後期，除了領導層，下層官兵的素質也越來越不行。不管什麼人，只要打著太平軍旗號，只要願意服從太平軍，太平軍給給他封號。這就好比現在一些公司盲目擴張，追求規模和數量，最後弄成虛體。結果，太平軍紀律越發廢弛，更像土匪了。從此，太平天國的命運實際上已經定了，無論怎樣掙扎都無濟於事。

胡軍扮演的朱元璋（圖注）

如果留心那些成功的起義，就會發現一個規律——農民與知識分子結合得非常好，最典型的就是劉邦和朱元璋。劉邦除了有能打的韓信，還有政略人才張良，後勤人才蕭何等；朱元璋除了擁有徐達和常遇春這樣的武將，還有劉伯溫這樣的政治家和李善長這樣的後勤管家。其他農民起義軍呢，這樣的人才就不太能說得上來。沒有像樣的政治家，農民起義就會打亂仗，沒有章法；缺乏後勤專家，農民起義就會成為流寇，被滅是遲早的事兒。

胡軍扮演的朱元璋（圖注）

中國的農民崇拜但其實不了解知識分子，而知識分子同情農民卻並不真正了解農民，但這兩股力量如果結合得好，迸發出的力量卻是驚人的！