如果沒有慈禧，光緒帝能完成復興的任務嗎？

提到光緒，許多不了解晚清歷史的人都把他和慈禧歸於一類人，認為他們都是害得中國在近代遭受掠奪的罪人。這也難怪，晚清時候，中國遭受列強侵略，割地賠款是常有的事，於是就有了這種情況，隨便提到一個晚清高層人物，永遠都是貶多於褒，這光緒便是其中一位。

甲午戰爭之後，李鴻章赴日談判，簽下馬關條約，將台灣割給日本，條約一出，台灣上下一片哀嚎，紛紛請示中央政府，不要把台灣放棄，光緒帝感動台灣軍民的一腔熱血，便與幾個武將商量再次和日本開戰的後果，得到的答案是可以開戰，可就在此，一場海嘯毀了台灣同胞的夢，光緒帝以為是上天在警醒自己，便頒布罪己詔，不再開戰，就這樣將台灣割給了日本。

相比慈禧對割讓台灣的態度，光緒帝確實不忍心，光緒是真的有對清朝費心，奈何有這麼一個奶奶。

甲午戰後，維新人士不斷湧現，維新思想不斷提出，光緒帝重用康有為等維新人士，以圖國之富強，確遭到慈禧嚴格控制，奪了光緒的任命權，就連光緒的一個決策也得和慈禧商量後才能施行。

光緒帝是真的不想讓大清再遭侮辱，甚至聽從康有為的圍園捕後策略，廢了慈禧進行維新，無奈慈禧發覺，最終失敗，此後光緒完全失去實權，維新變法也在慈禧的打壓下失敗。