男士被家暴後，他的反擊堪稱教科書式的

在實際當中，男人也會是家庭暴力的受害人，我們應該平等看待在家庭暴力問題中的性別角色。

文UIC董嘉傑

近日媒體報導，浙江慈溪的陳先生在訴訟離婚期間，因不堪妻子騷擾，向當地法院申請人身保護，要求法院禁止妻子「靠近自己和家人」！

在經過嚴格的審查後，也正式發出了該院自2016年3月1日《反家庭暴力法》實施以來，第一例因家暴而發出的人身安全保護令。只是，拿到保護令的，會是一個男士。

2016年3月1日，我國首部國家層面的反家庭暴力法——《中華人民共和國反家庭暴力法》審議通過，明確了本法的作用人員：家庭成員，以及家庭成員以外共同生活的人。既然是家庭成員，就表示不分性別。也正因如此，才會有上文的故事。

據媒體報導，陳先生稱與妻子的婚後生活並不愉快，妻子總認為自己全對，別人全錯，只要別人道歉，自己從不道歉。後來，陳先生到法院請訴離婚。但法院以夫妻感情尚未破裂為由，駁回了離婚訴請。

陳先生依舊覺得情已逝，選擇了分居。其妻多次到他工作場所吵鬧，屢屢動手打人，陳先生每次都會選擇報警處理，並且拍下視頻記錄。今年元旦過後，陳先生向當地法院申請人身安全保護令。

什麼是人身安全保護令？

根據《中華人民共和國反家庭暴力法》，制止家庭暴力，除了依靠追究刑事責任外，還有三項措施：一是強制報告，二是告誡書，三是人身安全保護令。

人身安全保護令，是法院發出的一種民事強制措施，自送達之日起6個月有效，內容是——禁止毆打、威脅申請人及其直系親屬；禁止利用騷擾、跟蹤等手段，妨礙申請人及其直系親屬的正常生活；禁止被可能施暴者在距離下列場所200米範圍內活動：申請人的住所、教育機構、工作單位或者其他申請人經常出入的特定場所。

值得學習的地方

家庭暴力不分性別，在實際當中，男人也會是家庭暴力的受害人，我們應該平等看待在家庭暴力問題中的性別角色。

陳先生在遭遇家庭暴力問題的過程中，所作的決定，絕對堪稱教科書一般。一是在遭遇暴力時果斷報警處理，讓警察來充當最有力的人證；二是拍下視頻，把視頻和警察的文書文件來充當物證；三是向法院申請人身安全保護令，從法理上為自己以及家人尋找保護的基礎。

選擇合理合法的手段和國家強有力部門來保護自己，而非暴力回應，是陳先生最值得點出的地方，也是所有家暴受害人都應該學習的地方。尤其是有李陽虐妻這樣的家暴案件在前，畢竟世俗定義下「戰力更高」的一方，陳先生作為家暴受害人，能夠做到如此理智地回應，確實難得。

值得反思的地方

《反家暴法》的出台，固然能夠給家庭暴力中的受害者更多保護，然而，在實際操作當中，依然遭遇到不少尷尬的地方。

在人身保護令制度下，法院會聯動公安局、民政局、婦聯一起行動。然而，如果家庭暴力的受害人是男性的話，婦聯的角色就會相對尷尬。因為婦聯固然是保護婦女的組織，那麼，家庭暴力的受害人是男性的話，婦聯要出來保護嗎？如果保護，受害人又不是婦女，在名義上是否有點兒出師無名的意味？如果不保護，在編製上或者組織上，是否又會造成兩性權益權利上的不平等？如果男子接受婦聯的保護的話，在輿論上是否又會令受害人受到二次傷害？

情，起之不知所以，顧一往而深；愛，願為之傾所有，而確信不被之反傷。婚姻之為物，固然是愛的結合。也正因如此，家庭暴力中的受害人，確實會遭受難以承受的傷，受害人們更應該學會如何理智面對，合法理智地採取手段，才能更好地反擊家庭暴力！

END