岳飛死亡真相，呂思勉曾詆毀岳飛為什麼？

呂思勉曾詆毀岳飛具體是什麼？

直到今天，呂思勉曾詆毀岳飛的說法依舊層出不窮。不可否認，「貶岳尊秦」在世人看來是呂思勉最離經叛道的一個歷史觀點，當年正是因為這個與主流意識不符的觀點，讓世人更加堅定的認為，史學大師呂思勉詆毀了岳飛，詆毀了人們心中精忠報國的英雄。岳飛死亡真相，呂思勉曾詆毀岳飛為什麼？

呂思勉著《白話本國史》

關於呂思勉曾詆毀岳飛，追根溯源的話還要退回到1923年，當年呂思勉的著作《白話本國史》由商務印書館印刷出版。這本書不僅開闢了通史著作的新紀元，而且刊有呂思勉想為秦檜翻案的觀點。在《白話本國史》一書中，呂思勉對秦檜更多地是正面評價，而不贊岳飛是民族英雄，反而說岳飛是軍閥，他清楚的寫道「他只是在郾城打了一場勝仗，郾城以外的戰績全是莫須有。最可笑的，宗弼渡江的時候，岳飛始終躲在江蘇，眼看著高宗受金人追逐」。不僅如此，呂思勉還更進一步的論證了岳飛是軍閥，呂思勉認為在南宋危弱的時候，南宋的很多大將都招募民間盜賊入麾下，那些人無組織無紀律，卻又恃寵而驕，當時南宋的中央政權又相對薄弱，很多將領就更加蠻橫了。呂思勉認為，這就形成了各地將領對中央產生威脅的局面，在這種情況下秦檜就不得已要勸高宗屈辱議和，並且逐漸削弱將領的勢力，否則南宋基業也再難維持下去。

如此這般，很多人就認為呂思勉曾詆毀岳飛的證據確鑿，呂思勉的這種觀點或許也是一位資深的史學家辯證思想的體現。

岳飛死亡真相，圍繞岳飛之死，歷來爭訟不斷,但「此乃上意也」卻是學界不爭的事實。筆者近讀南宋人張戒的《默記》,便發現岳飛之死與趙構「傷自尊」多少有一點微妙的關係。

岳飛

宋高宗趙構雖貴為皇帝,可一生卻難有皇帝至高無上的優越感。面對殺父、奸母、囚兄、滅國的仇敵金國,在強大的攻勢下,卻甘於稱侄、稱臣,年年朝貢。他前半生被金兵追得狼狽逃竄,後半生又被權臣秦檜所制,形同傀儡,雖有這麼窩囊的一生,卻是中國歷史上的高壽皇帝之一,活了81歲,可見趙構是個心理素質極好之人。但他的內心深處也有一處傷疤,是忌諱任何人揭開的。

這一傷疤就是他不能生育的隱情。

趙構

公元1127年,趙構在金兵的追擊下南逃至揚州。一日,趙構「偷得浮生半日閑」,剛準備與美女「放鬆」一下,忽報金兵已追來,在驚嚇中落下了不舉的毛病。而在此前,趙構唯一子嗣、年僅3歲的趙在戰亂中早夭。無子繼承自己的「光輝事業」,這對於一個封建皇帝來說是莫大的悲哀與恥辱。不得已,趙構秘密地從太祖趙匡胤的後代中選擇兩個年幼的孩子,即趙構與趙琢作為自己的接班人人選。

趙構

可是趙構遲遲不確定立誰為嗣子,顯然他是對自己的生育能力還抱有幻想。可偏偏岳飛一次次建議高宗早早立嗣。據張戒《默記》記載,1135年正月,忠心耿耿的岳飛又一次不請自來,密謁趙構,建議趙構速立太子,以斷絕金人在北方欲立欽宗兒子為傀儡皇帝的陰謀。可這次趙構實在是「傷自尊了」,怒斥道:「卿雖忠,然握重兵於外,此事非卿所當預也。」

可見摻和帝王家事,不斷去揭開趙構那深藏已久的「傷疤」,讓趙構大傷自尊,是造成民族英雄踏上不歸路的一個重要原因。