中國為何不狠揍印度：看完大悟

當薩達姆不可一世的進攻科威特的時候，他後邊的覆滅的命運就接踵而至...

這個是有很具有說服力的：

1、印度並非最強對手，印度的垮掉會給強敵以可乘之機。

2、印度的人口眾多，垮掉後難以應付混亂局面。

3、印度垮掉後有可能被恐怖分子佔據，成為中國永遠的麻煩。

4、印度垮掉後經濟震動，有可能造成亞洲金融動蕩。

我們看一下，印度並非中國的最強對手，你打掉了印度別的強手會看著不動彈么?

這是創造了一個別的強國進攻中國的絕佳機會。

當薩達姆不可一世的進攻科威特的時候，他後邊的覆滅的命運就接踵而至。從一個國際同情弱小的觀點來看。他進攻的是一個弱小的國家。進攻科威特使得他在國際道義上陷入了巨大的危機之中。所以，伐弱要冒著巨大的道義危機。

而此時，你的強敵並沒有去除。他怎能看著你在危機中，而坐視不理?

伊拉克的強敵很多，伊朗就是一個強勁的對手。但是，美國這個更加強勁的對手進入了，所以伊朗就樂得觀虎鬥了。

所以說，薩達姆面臨多方的強敵，失敗是肯定的。不是美國，就是伊朗。

當然，他也採用了一些戰術，但這些都無補於事。

失敗已經為大家所看到。

這場戰役必敗因素，早已在戰前奠定。

像1947年解放戰爭，我軍挑難啃的74師下嘴，為的就是以優勢兵力解決強敵之伺的險境。

而消耗有生力量去打弱小，顯然是不智之舉。

希望你去打的絕對是你的敵人莫屬。

這是創造絕佳的攻擊機會的計策。

而且，上上策即為雙方同時崩潰，然後出兵即可輕鬆一得兩國。

恍然大悟：印度為何會在南海問題上支持中國

印度一直試圖把印度洋變成其內湖

4月19日中俄印外長在會晤後發布了《聯合公報》。

《聯合公報》第21條明確規定："中國、俄羅斯、印度承諾維護基於國際法原則的海洋法律秩序，該秩序顯著體現在《聯合國海洋法公約》中。所有相關爭議應由當事國通過談判和協議解決。

外長們呼籲全面遵守《聯合國海洋法公約》、《南海各方行為宣言》及落實《南海各方行為宣言》後續行動指針。"這也就意味著，印度在南海問題上基本同意中國一直堅持的《南海各方行為宣言》。印度為何在南海問題上持這樣的立場?筆者認為主要是以下幾個原因。

首先是地緣政治方面的考慮。印度自建國以來就具有大國雄心，尼赫魯就曾表示："印度要做有聲有色的大國"，因此，印度一直試圖把印度洋變成其內湖。

正是出於這種考慮印度將戰略目光投向了印度洋，甚至開始將觸手伸向更廣闊的海域，為此提出了具有重大變革色彩的印度海洋安全戰略，其核心就是把印度洋作為新一輪軍事擴展的重點方向。

以強大、平衡的海軍為基礎，通過積極的政治、外交、軍事手段，力圖形成掌控印度洋的局面，繼而在此基礎上向與印度洋毗鄰的地區輻射影響力。

中印同為陸海複合型國家，並在可預見的未來都將地緣政治發展的重心投向海洋

而印度的地緣政治目標必定與美國的戰略目標發生衝突：美國冷戰後的首要目標是防止重新出現能與之對抗的大國或大國集團，這是制定地區防務戰略的出發點。作為全球海權體系核心區域的印度洋如果落入印度之手，將對美國的海洋霸權產生巨大衝擊。

印度的地緣政治目標必定與美國的戰略目標發生衝突

雙方在印度洋的矛盾實際上是結構性矛盾，不可調和。著名海權思想家楊震和蔡亮因此在《南亞研究》指出：中印同為陸海複合型國家，並在可預見的未來都將地緣政治發展的重心投向海洋，這必將遭到當今世界的海洋霸權國家美國的猜疑與遏制。

在共同面臨美國來自海上的壓力時，背靠背的中印將彼此充當對方的陸上屏障。如果中印爆發大規模全面對抗甚至是衝突，兩國的海洋大國夢想將會遭到嚴重挫折--美國將因此有了兩面夾擊、各個擊破的機會。

背靠背的中印將彼此充當對方的陸上屏障

因此，印度在南海問題上支持中國的立場也是可以理解的：一旦美國在南海遏制中國的行動得手，下一步行動極有可能越過馬六甲海峽，揮師西進，在新加坡的樟宜基地和印度洋上的迪戈加西亞基地將會為此提供戰略支撐點，這是印度無論如何也不願意看到的。

印度在南海問題上支持中國的立場也是可以理解