台灣用F-16V抗擊殲-20 這不過是一個自我愚弄的「笑話」

台灣準備將自己老邁的F-1616A/B Block20型戰機升級為最新的F-16V型。

圖示：-16V的主要改進是加裝APG-83有源相控陣雷達，並對全機航電系統進行局部改進

所謂的F-16V，並不是一個新的F-16批次型號，而是將原有的F-16戰機進行升級，將雷達和航電系統進行升級。換裝新的AN/APG-83有源電子掃描陣列雷達；加裝新的雷神任務計算機；link-16數據鏈；改進駕駛艙顯示器；增強電子戰系統和地面防撞系統。原本美國希望按這個方式，改造美軍現役的F-16戰機，而聰明的「台灣」則認為在付出一定的研製費用後，可以坐著「順風車」改造自己的F-1616A/BBlock20型。不過，中途美國人變卦，台灣單獨承擔了改裝的所有科研經費。毫無疑問，台灣再一次被美國人耍了。畢竟即將換裝F-35的美國，沒有必要去將有限的經費浪費在F-16，尤其是F-1616A/BBlock20型的改造之上。且不說改造之後，戰力的增幅如何，就單單在改造之後推重比成為性能最差的型號，美國人就無法容忍。

圖示：所謂台灣專家的「神奇」言論

當然，台灣為這些「老爺」機的升級改造，已經是「操心碎」了。根本沒有時間去研判，美國拋出的改進計劃是「福利」還是「陷阱」。當然，台灣目前有沒有這個能力判斷，也很難說。所以，面對美國軍方和洛馬公司的「雙簧戲」，台灣被騙似乎還好理解。但是，讓人無法理解的台灣現在已經開始大肆宣揚改進後的F-16V可以「挑落」中國的殲-20。實在不知道台灣的專家們哪兒來的勇氣，做出如此的判斷。且不論這款戰機的換裝之後，能不能達到紙面上所承諾的各種性能，即便能達到形成戰鬥力也非一朝一夕之事。所以，不論從那個角度看，台灣所謂的F-16V能夠抗衡殲-20都是一個「笑話」。

當然，在笑話台灣的同時，似乎我們也必須冷靜一下。畢竟在多年前，美國人的F-22服役不久，大陸很多軍迷煞有介事的開始研究如何利用現有裝備對抗美國隱身戰機。比如，運用殲-8ⅡM對抗美國的F-22，使用高炮打擊美國隱身戰機。各種各樣的千奇百怪的理論，搭配的是各種各樣千奇百怪的謠言，比如美國的F-22就曾經多次被中國的殲-10、殲-8ⅡM、乃至高炮所「擊落」。其實不僅是軍迷，甚至有專家和科研單位，也在這條「自娛自樂」的路上樂此不疲。不僅有軍事雜誌正兒八經地刊登了殲-8Ⅱ與台軍幻影2000、F-16性能對比的文章。在2005年北京國際航空展覽會上，沈飛人員介紹殲8IIM戰機時還曾經介紹，在換裝了雷達和發動機後，可以飛的更高、更快，向下對西方飛機F-22、F-35等戰機進行攻擊。並以薩達姆時代伊拉克空軍的一架米格-25，在美、英設立的禁飛區利用高速擺脫美國空空導彈的事例來作證。

圖示：當年我們也有過各種各樣擊落F-22的謠言

或許，這是因為當年大陸的武器與美國相比都有代差，所以只能用這種聊以自慰的方式來安慰自己。當然，也是因為當年信息不通暢，中國對於外面的世界缺乏了解，對外軍的準備和自己裝備的性能都缺乏了解，造成的「冷笑話」。但在今天互聯網時代，台灣依然在宣傳F-16V可以戰勝殲-20，甚至宣稱「只要進入纏鬥」F-16V就能贏，這就不僅僅是信息不對稱的問題了。要知道，大陸目前被譽為「戰鷹之眼」KLJ-7A機載有源相控陣火控雷達，據稱在性能上與美國F-35所用的雷達不相上下。而殲-20所用的雷達，將比這款雷達還要先進。在加上新型空空導彈，台灣的所謂F-16V怎麼會有機會與殲-20形成纏鬥。

其實，這就是台灣的自我愚弄，只不過這種自我愚弄到頭來只能成為更大的「笑話」。