為啥二戰結束後日本高級將領大部分都成了戰犯，德國卻少得多？

熟悉二戰歷史的童鞋可能會知道，二戰結束後德國參戰的高級將領中被判決為甲級戰犯的人數要比日本少得多。從軸心國的歷史地位來看，怎麼都應該是德國比日本厲害啊，為什麼最後德國的將領大多都能全身而退，而日本的卻要上斷頭台呢？

首先大家要搞明白戰犯的含義，並不是你參與了戰爭就一定是戰犯。被稱為戰犯的人渣需要滿足以下兩個條件中的任意一條：如果你參與策劃或發動了戰爭，那你肯定可以被定性為戰犯。如果你在戰爭中犯有反人類罪行，主要包括與軍事行動相關的非人道行為（例如細菌戰）或者與軍事行動無關的非人道行為（屠殺平民或戰俘，強姦婦女等），那也可以被定性為戰犯。

如果從戰爭的策劃和發動來看，德國與日本在權力體系上有著根本的不同！首先德國有個納粹黨，納粹控制國家的一切，別忘了納粹黨他也是個黨，納粹黨的各個主要頭目，從希特勒到下面的赫斯，戈培爾，還都算是政治家，德國在1933—1945期間雖然說是個法西斯國家，但有一點和正常國家一樣，那就是政治指揮軍事，政治家指揮軍人，軍人不能隨意干政。

而再回頭看看日本，日本沒有形成納粹黨那種大規模的法西斯政黨，而日本軍國主義的一大特點就是軍事指揮政治，軍人就是政治家。軍政府通過暗殺威脅等一系列手段把控了國內的局勢，臭名昭著的東條英機其實就是日本陸軍的最高將領。

而且德國在二戰時擁有兩支主要的軍事力量，黨衛軍和國防軍。其中的黨衛軍直接聽命於元首，屬於希特勒的私人武裝。而國防軍卻只能以德國政府的名義調遣。日本政府里里外外都是被軍國主義吞噬理智的軍人，那可真是想咬誰就咬誰！

至於在反人類罪方面我想澄清一點，當時殘害了無數人的納粹集中營絕大部分都是黨衛軍看守的，這些人是徹徹底底的種族主義者。至於普通的德國軍隊我覺得和當時的盟國軍隊並無差別，軍紀都還是不錯的。至於日本軍隊，打開歷史書自己看看吧，我也不贅述了。

換句話說德國的高級將領許多都不是戰爭的發動和策劃者，且在戰爭中大多沒有反人類罪行，軍人以服從命令為天職他們只是作為國家機器執行命令的工具。而日本的高級將領卻大多直接參与到戰爭的策劃和發動中，而且在戰場之外也做過不少滅絕人性的事。

真是狼行千里吃肉，狗行千里吃屎！這大概也是日本出不了多少名將的原因吧。