二戰結束後，被美國佔領的日本到底賠了美國人多少錢？

文|爆炸君

今天爆炸君要跟大家討論一個比較有趣的話題，那就是二戰結束後，作為戰敗國的日本到底有沒有向打敗他們的美國賠錢？看到這個問題，或許大家會吃一驚，心想現在的日本和美國簡直是穿一條褲子的，美國還會向它的小弟索要賠款嗎？

其實不然，因為中國自古就有一句老話，叫親兄弟還要明算賬！況且當時的日本和美國可以算得上是仇敵了，為啥？因為日本人在二戰中主動偷襲了美國人，硬生生地把一心想中立的美國拉進了戰爭的漩渦。坦白講，要不是狂妄自大的日本人偷襲了美國的珍珠港，估計美國是不會參加二戰的。戰爭意味著會流血死人，還會給彼此造成巨大的傷亡。美國在二戰中為了打敗日本軍國主義可是付出了不小的代價的。

按照美國人睚眥必報的個性，他們是不會輕易放過挑起戰爭的日本的。早在1945年由中美英三國發布的《波茨坦公告》中，就明確規定了日本的賠償原則。當然了此公告乃是美國人主導的，而且還沒有帶上蘇聯。1945年8月15日，日本天皇裕仁發表「終戰詔書」，意味著日本接受了《波茨坦公告》，所以日本人也必須得接受他們要賠償這一事實。在《波茨坦公告》中有專門的一條明確指出，戰後的日本可以保留維持其經濟運轉所必須的工業設備和實物，其餘的全部都用來賠償。

而且大家不能忽視一個問題，那就是戰敗的日本和戰敗的德國有所不同。因為納粹德國作為二戰歐洲的策源地，它被英美蘇法共同佔領，其賠償問題也是由英美蘇法共同主導的。而日本在亞洲雖然和很多國家打了仗，但是真正佔領日本本土只有美國一家。佔領日本後，美國也擺起了譜，自認為在對日戰爭中起了巨大的作用，所以竟以盟主自居起來。儘管當時的蘇聯靠著在戰爭中積累起來的強大實力，採取了與美國對抗的態度。但是美國憑著握有對佔領日本和處置問題的實權，操縱和包攬了日本賠償等事宜。

果不其然，就在日本正式投降後的一個月，美國就開始出手了。美國在日本的佔領當局宣布停止日本政府的外交職能，這一舉措堪稱是釜底抽薪，沒有了外交職能的日本政府在對外關係中肯定要聽美國的。這其中有關戰爭遺留問題（主要是戰爭賠償）便完全由美國佔領當局支配了。

當時美國對日本的政策概括起來就兩句話，一是「確保日本今後不再成為美國的威脅」；二是「不再讓日本成為世界和平與安全之威脅」。都說江山易改本性難移，想讓日本不再對美國和世界構成威脅，唯一的辦法就是最大程度地削弱日本的國家實力，換言之就是要讓日本砸鍋賣鐵地賠償戰爭損失。

基於此美國在處理日本賠償問題上態度比較積極，而且還支持其他戰爭受害國對日本展開索賠。其後不久當時的美國政府就為戰敗的日本政府量身打造了一套賠償方案，擬把日本用於戰爭的一部分工業設備先行拆遷充作賠償。這一舉措堪稱是一石二鳥，既讓日本賠了錢又讓他們喪失了東山再起的機會。看到這大家都會有一個疑惑，那就是日本光賠美國了，其他的戰爭受害國怎麼辦？為了解決這個問題，美國又做出了調整，先就其所提的臨時賠償方案的範圍內提出30％，作為直接受日本侵略國家（中、英、荷、菲）的賠償物資。

1947年4月，美國正式充當了「城管」的角色，對日本的工業設施進行了大肆拆遷。不過隨著蘇聯的崛起，日本對美國的戰略價值日益凸顯，尤其是在遠東方面，美國亟盼建立一個反蘇的橋頭堡。而環顧全球，只有在它控制下的日本最符合這個條件。於是扶持日本、抵賴賠償，就成為美國的基本方針。1949年5月12日，美國政府正式取消了1947年4月發布的臨時指令，停止了對日本工業設施的拆遷。

1951年9月，美國又操縱簽署了對日媾和的《舊金山和約》，其中就戰爭賠償問題做了模稜兩可的規定——一方面表示日本應對其戰爭中引起損害及痛苦給盟國以賠償，但同時則又表示「如欲維持可以生存的經濟、則日本的資源目前不足以全部賠償此種損害及痛苦，並同時履行其他義務」。至此美國算是正式放棄了對日本的戰爭賠償要求。（栗強）