范巴斯滕提議取消越位！這會否給中國足球打上一針雞血？

《范巴斯滕提議取消越位！這會否給中國足球打上一針雞血？》

原荷蘭足壇「三劍客」之一的范巴斯滕，不踢足球後，現在成了國際足聯技術改革小組的官員，近來，他可是提出過不少令人腦洞大開的足球規則改革——如這「取消越位」，就是他的重磅建議與創舉。

其實，「越位」規則本身，就是足球發明中，最獨特的一項偉大創舉！如果沒有越位戰術，不知球迷們想過沒有，這一場球下來，將會進多少球呢？

像現代足球鼻祖的英格蘭，其當時的謝菲爾德足球俱樂部，它一開始的足球原始規則里，就根本沒有什麼越位。那時，在球隊里，有一名被稱為「直射員」的球員，總是站在靠近對方龍門的位置，以便接到來球時，抬腳就射！

所以，足球剛出現時，球隊多重攻輕守，那時的進球數，雖趕不上籃球，但一場進它十個八個，也是常事。比如，當時的陣形，就有現在聞所未聞的奇形怪陣：1217、1226——鋒線隊員竟多達六、七人！中場就設一、兩名過渡球員。

像攻方，無所顧忌地就攻到了門前——不知英格蘭足球傳統中的「開大腳」，是不是足球初創時就形成的呢？

進攻方，如決堤洪水般勢如破竹，數人圍攻於對手球門；可守方一旦搶到球，也往往能面對空蕩蕩的大門，輕易就能偷襲得手。可進球數雖大增，但因攻者人數多，守者人數小，不存在攻守平衡，則對球員細膩的球技與戰術配合要求就極低——誰不想從守門員開始，就能一腳將球撩到對方球門前，由七、八個前鋒爭搶破門呢？

估計，要是擱在沒有越位規則的足球初創時期，像球王貝利、馬拉多納、梅西們，並不吃香，而像C羅這樣橫衝直撞的前鋒，才更能吃香喝辣的——估計，C羅就在球門線前一站，一場進它三五個頭槌，或不成問題。

當然，假設真的取消了越位規則，這並不代表進攻方一定佔優；其實，水平差的隊，來個鐵桶陣，對手估計仍不容易攻破大門——關鍵是，對手幾乎都成了前鋒壓上來，則「擺大巴」的球隊，只留一位「直射員」，在對方門前游弋；另外，中場再放一名組織過渡球員，就靠這兩人的防守反擊，哪怕對手留一、兩名防守隊員，估計防守反擊的成功率，也都會很高。

這樣的防守反擊球隊，不正適合中國隊嗎？反正咱們的前鋒球員奇缺，那就讓「中國的梅西」——武磊武球王，就一直站在對方門前等候；讓技術好的中場球員蒿俊閔，等在中圈附近，其餘球員全部排在自家球門前防守，一旦搶到球，大腳踢到中場，由蒿俊閔直傳，或過掉對手不多的一兩個防守隊員；此後，或直接射門，或傳給球門前的武球王——這樣的話，中國隊是不是能踢得更好些呢？

其實，哪怕取消了越位規則，當代講究攻守平衡的足球，也不大可能還像足球初創時的踢法，肯定仍會注重攻守兼顧，將進攻與防守做到相對平衡——但可以肯定的是，中場球員的作用，將會大大削弱。因為，射門好的前鋒，肯定就會直接站在對手球門前等球了，這樣的大腳傳球，估計會層出不窮和滿天飛了。

這樣的話，能開出一腳超遠距離大腳——最好能直接踢到對方門前的守門員，必將很吃香！其實，這樣發展下去，是不是就可以取消中場球員了呢？因為，中場配合就幾乎沒有多少必要了。

所以，曾執教過范巴斯滕的名帥卡佩羅，對昔日弟子的提議，並不太贊同，他說：「難以想像取消了越位會是什麼樣子。那樣陣形或許會拉得太長，對於足球表演來說沒有好處。」——確實，一個形同虛設的中場就會出現了。要麼在對方門前擠成人疙瘩攻守，要麼對手防守反擊長傳，單刀球會大大增加。

當然，這可能會對中國這樣的足球弱國，就像打了一針雞血吧？畢竟，我們要比現在這樣，能有更多攻破強隊球門的機會了！——當然，相輔相承的是，強隊攻入弱隊的進球數，也一樣會落花流水春去也地出現。

可沒有多少技戰術對抗的過程，雖進球多了，卻失去了漂亮的攻守過程，球迷們還愛看嗎？