曹操當初該不該殺呂伯奢？究竟是陳宮固執，還是曹操殘忍？

這是一對令人糾結的人物，究竟是陳宮固執，還是曹操殘忍，孰是孰非似乎很難說清。

案情回放：

曹操刺董失敗，亡命天涯。中牟縣令陳宮運氣好（或者是運氣太壞），捉住了曹操，沒有拿曹操的人頭去領賞，反而因佩服曹操刺殺國賊董卓的大義，拋家舍業跟隨曹操一同亡命。

途徑隴山成皋縣，曹操決定前去投奔父親的結義兄弟——伯父呂伯奢。呂伯奢果然義氣，明知曹操是朝廷欽犯，仍然熱情招待，並且親自騎著小毛驢去打酒。

結果，陳宮在屋中休息時，聽到外面磨刀霍霍，還有「不要讓那賊貨跑了，快拿刀來，把那廝綁起來宰了」之類的言語，他與曹操都以為呂家人想殺了他們拿人頭去領賞。於是，二人持刀衝出去，將呂家人殺了個精光。之後，才猛然發現，人家不是要殺他們，而是要殺豬招待他們。

誤殺了善良的一家人，悔之晚矣，二人只好連忙逃走，不巧，半路正碰上打酒回來的呂伯奢。

曹操怕呂伯奢回去後發現家人被殺，會立刻報官，官府知道了他們的行蹤就會來緝拿他們。於是，曹操殘忍的殺害了呂伯奢。

陳宮因此恨曹操忘恩負義、殘忍無情，並非真英雄，覺得自己看錯了人。他想趁曹操熟睡時殺了對方，卻又覺得「先捉後放既隨又殺」是反覆無常的小人，終於沒有下手，而是棄曹操而去。

後來，陳宮做了呂布的軍師，可惜呂布不聽陳宮忠言，最終敗在曹操手裡，陳宮與呂布一同被擒。

曹操發自內心地不捨得殺陳宮，陳宮卻發自內心地只求一死。

此時，曹操面臨著兩個選擇：殺陳宮，放陳宮。

他選擇了，殺。

糾結：

之一，曹操當初該不該殺呂伯奢？

有人認為，作為一個有魄力的奸雄，要想成就大業，就得能夠當機立斷。在生死關頭，為了保全自己的性命，就要狠下心來，忍痛犧牲他人。殺呂伯奢是不得不殺，如果不殺，自己就有被官府捉住殺頭的危險。

個人認為，曹操殺呂伯奢就是不仁不義，殘忍無情。

首先，「誤殺呂家人」雖然令人痛心，但畢竟不是出於邪惡的動機，身為亡命之徒，有如驚弓之鳥，有些風吹草動便心驚膽戰，誤會有人貪圖重金懸賞而要殺他們也是正常的。

呂伯奢也是有些不放心家人去打酒時趁機給官府通風報信，才親自去打酒。就是這樣一個「誤會」鑄成的大錯，曹操和陳宮都不敢承擔後果，不敢面對呂伯奢。陳宮若果真那麼大義凜然，就不該與曹操一同逃走，應該勇於承擔錯誤，讓呂伯奢來決定是否原諒他們。

陳宮的錯並不意味著曹操的對，是他們二人都選擇了「不去承擔錯誤」，都選擇了逃避，對呂伯奢來講，都是不仁不義。至少，你們該對呂伯奢說明真相，而不是讓那老人回來一看遍地屍體，而傷心欲絕、悔恨萬分。他，是你們二人的恩人啊！

其次，陳宮不義之後，不如曹操那麼殘忍，陳宮是寧願冒著被官府殺頭的危險，也絕不肯殺呂伯奢的。而曹操是不仁不義再加上殘忍無情，「無情」的意思就是他心中對呂伯奢的情分、呂伯奢對他的情義，外加呂伯奢一條命，加起來都遠不如他自己的命重要。

為什麼說曹操不仁不義？因為他不相信呂伯奢的心中有「仁義」，曹操其實是一個很敬重一個「義」字的，可是他多疑，他對別人心中「仁義」完全沒有信心。他以為，既然殺了呂家人，呂伯奢肯定不會原諒他，肯定不會放過他，所以不殺呂伯奢就意味著他自己可能被殺頭。其實不然，以呂伯奢的重情重義，他多半會原諒「誤殺」這個無心之過。譬如，他的大兒子誤殺了他的小兒子，他會怎樣懲罰大兒子呢？在呂伯奢心中，曹操無異於他的「大兒子」，呂家人也無異於他的「小兒子」。

曹操就是不相信呂伯奢心中當他是「大兒子」，道理就是如此簡單。他不相信別人的「仁義」，自己又怎麼會對別人仁義呢？

因此，認為曹操殺呂伯奢是「不得不殺」，都是不相信別人心中存在「仁義」的人。

曹操為何敬重陳宮，為何敬重關羽，都是因為敬重「義」字。他喜歡「捨生取義」的人，而他自己卻不肯做一個「捨生取義」的人。自私啊！他是希望別人都為他「捨生取義」，這反而更說明了曹操的「不仁不義」。

之二，假如不殺呂伯奢，曹操與陳宮必死無疑，曹操該不該殺呂伯奢？

此時，正義之士都會選擇「不殺」，寧願自己承擔所犯的錯，因為呂伯奢是無辜的，生命是平等的，有什麼理由用人家的命換自己的命？

個人認為，假如生死攸關，殺呂，自己活，不殺呂，自己死，那麼曹操選擇殺呂伯奢，陳宮也應該原諒他。

但是，曹操選擇自己活下去的同時，也選擇了「不仁不義」。無論他日後做多少仁義的事，至少此刻，他是不仁不義的。只不過「不仁不義」的程度稍輕，因為他「誤殺呂家人」還是有該原諒的地方，罪不至死，呂伯奢非讓他和陳宮償命的話，也是有些過。

之所以說陳宮應該原諒他沒有選擇「捨生取義」而選擇了「不仁不義」，也是因為陳宮應該相信曹操這個人並非「昏庸無道」，還應該記得「曹操捨生忘死刺殺董卓」的事。從「刺董」這件事來看，曹操並非一個怕死的人，並非徹頭徹尾的自私，他心中不僅僅有野心，也有天下人。

一個人的選擇是與置身的年代有關的，當時那樣的亂世，不能以今天的法律來斷定是非。如果從法制角度來講，陳宮根本沒資格鄙視曹操，因為陳宮自己也同樣在逃脫法律的制裁，並非一個完全正義的人。亂世求存，曹操是懷著「變亂為治」的理想，陳宮應該明白，他與曹操有著同樣的理想，在曹操「不仁不義」的程度稍輕的前提下，原諒曹操並與之共同去實現理想，才是陳宮明智的選擇。

作為陳宮，假如當時呂伯奢的刀架在他脖子上，他是否能夠大義赴死？從後來陳宮的表現來看，他能，但是從他殺了呂家人就逃走的行為來看，也是值得懷疑一下的。

俺個人認為，假如是諸葛亮、魯肅甚至於劉備，都會留下來面對呂伯奢。

可惜，事實上曹操「不仁不義」的程度一點都不輕，他殺了一位有恩於他、並且重情重義很有可能原諒他「誤殺的過失」的老人。因此，陳宮悔恨自己誤殺無辜之餘（這個因素也很重要，陳宮把對自己的恨也加在曹操身上了），更恨曹操的殘忍，從此再不肯原諒曹操是情理之中，也是應該的。

之三，曹操應不應該殺陳宮？

陳宮是鐵了心要與曹操作對了，對於這樣一個對自己只有害處、毫無益處的人，曹操「殺」了他似乎是最佳選擇。

個人認為，曹操捨不得殺陳宮，並非是為了籠絡陳宮為自己所用，僅僅是出於對陳宮人品的敬佩，對陳宮才華的惋惜。就像明知關羽要走，曹操仍然捨不得殺關羽一樣。

那麼，曹操為何就不能像對待關羽一樣，放走陳宮呢？

陳宮是個有骨氣的人，身為曹操的階下囚，就算曹操當時的言語打動了他，他心裡對曹操有所認同，也絕不會在這種情形下說出來。

無論陳宮是否認同他，曹操都應該給陳宮一個機會，讓陳宮作為自由之身，而不是作為階下囚的身份來做出選擇。

曹操沒殺關羽，華容道保住了性命，倘若曹操不殺陳宮，陳宮可並非忘恩負義之人，日後難道還真的能與曹操死命作對嗎？

當初陳宮也是曹操的大恩人，假如陳宮捉了曹操去領賞，曹操的命也早就玩完了。曹操殺陳宮，不能落下半點好處，只能落個「忘恩負義」的臭名，從而更加證明陳宮的判斷是對的。

總之，曹操與陳宮最理想的結局就是：誤殺呂家人，向呂伯奢陳明真相，獲取諒解，之後共同為統一大業而奮鬥。

其次理想的結局是：曹操不殺陳宮，陳宮遍觀群雄，找不到明主，黯然歸隱。

另：陳宮寧可輔佐呂布，也沒去投靠劉備，究竟是陳宮沒有眼光，以為呂布比劉備強大；還是他太有眼光，看出劉備也和曹操差不多？