其實崇禎要想挽救大明朝辦法很簡單 只是他沒有那魄力去干而已

有人說，明朝是天要其亡，其不得不亡。

明朝末年可謂是具備了所有導致王朝滅亡的原因：大規模的農民起義、黨爭嚴重、宦官干政、瘟疫大爆發，老天爺還來一場小冰河時期，導致糧食大幅度減產，由此引發社會劇烈動蕩，人口銳減。據記載明朝晚期，當時整個中國的年平均氣溫都比現在要低，夏天大旱與大澇相繼出現，冬天則奇寒無比，不光河北，連上海、江蘇、福建、廣東等地都狂降暴雪。

萬曆、崇禎年間，旱災變得越來越頻繁，同時鼠疫也開始蔓延，波及華北數省的大鼠疫終於在山西爆發，明朝末年蔓延到了京畿地區。

明清小冰期的到來，不僅給農業社會帶來了災難，甚至成為戰爭爆發的導火索。例如，在明代中葉，受到小冰期的影響，北方持續低溫、乾旱，草場退化，為了改善處境，北方少數民族頻繁南下，大範圍的戰亂和饑荒摧垮了明朝政權。

所以很多學者和史學家認為，這明朝有各種各樣的問題，連老天爺就要她滅亡，明朝是沒救了的。

可是明朝真的是沒救了嗎？

顯然不是的，其實明朝完全有機會起死回生的，只要崇禎有些魄力，明朝完全能續命的。

而要續命的前提是還有命來續，對於一個王朝來說，能讓其續命的根本原因就是能得到百姓的支持。

金庸的小說《鹿鼎記》有說，為何老百姓甘願接受滿清的統治，為什麼大明朝會滅亡，那是因為滿清比大明朝更得民心，大明朝不得民心了，所以才被李闖給滅了。

其實這個觀點我認為是不太正確的，大明朝其實一直挺得民心的。

只有有民心在，這個王朝就有續命的可能性。

明初歷經洪武之治、永樂盛世、仁宣之治等治世，政治清明、國力強盛。中期經土木之變由盛轉衰，後經弘治中興、嘉靖中興、萬曆中興國勢復振。

也就是說，其實大明朝雖然皇帝貌似很多都不靠譜，諸如正德的荒淫、嘉靖迷信道教、萬曆幾十年不理朝政，可是大明盛世卻依然存在，老百姓一直過得是不錯的，而南方的百姓，甚至是到了崇禎時期，過得也依然不錯。

大家可以上網搜索下，明末大規模的農民起義，特別是李自成和張獻忠起義，基本上都是在北方。其實一開始不管是李自成還是張獻忠，他們的起義軍都是不成氣候的，也就是說，明朝依然有剿滅他們的實力的，大明朝並沒有爆發能席捲全國，讓全國都失去控制的大規模農民起義，這說明很多地方的百姓是沒有造反的，是過得不錯的，是擁護大明朝的。

可是為什麼大明朝還是被李闖滅了呢？

原因很簡單，因為大明朝利益集團太強大了，並達到了不可控的局面。

我們可以這麼認為，導致大明朝滅亡的直接原因是農民起義，而根本原因卻是利益集團不可控。

明朝自土木堡之變後，文官集團崛起，從而慢慢的形成了以地域為界限的利益集團，著名的有以嚴嵩為代表的贛黨；以楊博為代表的晉黨；以徐階為代表的南直隸黨（東林黨，廣義上的東林黨可以認為是南直隸官商勾結而成的利益集團，狹義上的東林黨才是東林書院的那些人）；除此之外還有浙黨、閹黨等等……

而這種利益集團到嘉靖朝時基本形成，並且開始了激烈的黨爭，但是不管是嘉靖還是萬曆，雖然這倆都是不喜歡上朝的主，但是對最高權利是不放鬆的，從不會讓一黨獨大的。

但是到了崇禎時卻讓東林黨一黨獨大了，然後才造成了局面的不可控。

影視作品中的東林黨領袖錢謙益和他的妾室柳如是

到了萬曆崇禎年間，贛黨早已以嚴嵩父子的落幕而落幕，浙黨投靠閹黨，閹黨曾橫行一時，但是隨著崇禎辦了魏忠賢而導致了東林黨一黨獨大。

而東林黨在崇禎時已經成為了「一言堂」，於是便開始為自身的利益幹了很多損害國家的事情。

首先是將三餉（明末加派的遼餉﹑剿餉和練餉）的徵收對象主要引向了北方，北方農民本就貧困，在明末時又天災人禍頻繁，這三餉的加派更是讓北方的農民苦不堪言，導致了北方民不聊生，於是爆發了大規模的農民起義。

然後是降低甚至提議朝廷不徵收商稅，因為東林黨的基地在南直隸，也就是現在的江蘇、上海、安徽，這些地方手工業發達，商業發達，可是這些商人各個腦滿腸肥，富得流油，卻僅需向朝廷繳納極少的賦稅，甚至有東林黨的庇護而不用交稅。

這是東林黨乾的兩件主要事情，可是產生的影響卻是巨大的。在北方讓朝廷橫徵暴斂，逼反了百姓，「鎮壓叛亂」是要錢的，朝廷又收不到南方富裕地方的稅賦，導致了國庫支出嚴重赤字。

還有一個問題是，北方是晉黨的基地，晉黨因農民起義而利益大規模受損，於是眼見在大明朝是無法和東林黨抗衡了，他們便投靠了滿清，清朝時的「八大皇商」各個都是晉人，各個都為滿清的崛起及入關後控制北方做出了突出貢獻，晉黨在明末就是最大的賣國賊。

也就是說東林黨一黨獨大，逼反了北方的百姓，導致了國家財政嚴重赤字，間接導致了晉黨賣國，然後明朝就亡了。

說了這麼多，我無非想說的就是，崇禎想為大明朝續命辦法很簡單，無非就是一個字「殺」。

向東林黨「大開殺戒」，想利益集團「舉起屠刀」，將利益集團滅了，沒收了他們的財產、糧食、土地等等……大明朝就能得到充分的財力擺平各方面的問題，就能有錢支援邊境將士抗擊滿人的入侵，就能有錢調撥給軍隊，讓軍隊鎮壓了農民造反，就能有錢賑災，收復民心……

可是崇禎卻沒那麼大的魄力，他不敢向東林黨，不敢向利益集團舉起屠刀，不敢「沒收（說白了就是搶）」利益集團的利益，而天下的利益都被利益集團佔了，朝廷沒錢，百姓也沒錢，那麼就只能走向滅亡了。

所以說我並不覺得崇禎是一個可惜了的帝王，他是勤政是為了大明朝殫精竭慮，還做了亡國之君，可他是活該。因為他並不是一位合格的帝王，他完全沒有帝王該有的魄力和手腕，他在李闖就要打到北京城時，就在國破之時，他能想到的辦法，卻僅僅是去求利益集團捐款而已。

這裡有一個故事：

崇禎要大臣們捐款，於是他找到了周皇后的父親，也就是自己的老丈人周奎，讓他做個表率，捐個十萬兩銀子，因為崇禎是知道自己的老丈人有錢的。可是老丈人卻哭窮，說他們家只能吃陳米，反正就是一毛不拔。周皇后為了支持崇禎，於是拿了五千兩給父親，讓父親捐給國家，沒想到這位老丈人，僅捐出了三千兩，反而還佔了女兒一家兩千兩的便宜。

而後來李闖打進北京城，他通過嚴刑拷打，從北京城的權貴那得到的銀子足足有七千萬兩，而從周皇后父親被「搶」了多少錢呢？《殉難實錄》記載：「周奎被賊擒去。送偽刑官三夾不死，坐贓七十萬，府第、藏庫、什物、田產俱沒入。將軍李牟據其宅。」有數據說，這個周奎一家的家底，就已經超過了一百二十萬兩，僅現銀就足足五十三萬兩。

假如崇禎是一個合格的，有手腕的皇帝，他只需要一道命令，就能挽救大明朝。

只要他敢下令軍隊，在李自成圍城前，就對那些不願意捐款或敷衍了事的權貴進行抄家（崇禎發出捐款倡議後，最多的是太監首富王之心,捐了一萬兩；內閣首輔魏藻德,捐了500兩，一般的只有幾百幾十兩而已），然後將這些錢一部分用來犒賞守城將士，一部分用來爭取民心，然後再令一小部分軍隊控制權貴，防止權貴投敵，那麼守住北京城是不成問題的。而守住北京城估計最多也就是花去幾百兩，還有六千多萬兩足夠崇禎在擊退李闖圍城後，分給各方，擺平局面了。

可是崇禎寧肯丟了老臉去求權貴捐款，有去煤山上吊的勇氣，卻就是沒有向權貴開刀的魄力。