為何中國古代的戰爭沒有贏家？古代的一種徵兵制度是其根本原因

在古代戰爭中，糧草是極其重要的因素，甚至可以決定戰爭的勝負，在三國時期的官渡之戰中，袁紹帶領七十萬大軍進攻曹操，而曹操僅僅擁有數萬士兵，本來這就是一場實力懸殊的對決，就是因為曹操摧毀了袁紹的糧倉，導致袁紹最終敗於曹操，這裡大家可能會有這樣疑問，不論是和平時期還是戰爭時期，士兵都是要吃飯的，所以理論上戰爭時期所需要的糧食應當與和平時期是相同的，但是事實卻是，戰時所需糧草竟然是和平時期的十倍！這究竟是怎麼回事呢？

因為在古代，國家普遍實行的是募兵制度，軍隊的士兵在和平時期就是普通的老百姓，參與正常的農業生產，國家不提供口糧，到了戰爭時期，再把這些農民徵集起來，用於作戰，一句話概括就是忙時務農，閑時練兵。

到了戰爭時期，這些本應該務農的農民去參與戰鬥，使得從事農業生產的勞動力減少，直接導致了國內糧食產量的下降，而且在戰爭時期，國家還要供應這些士兵的口糧，並且進行作戰需要耗費大量的體力，所以戰爭時期士兵所需要消耗的糧食也急劇上升，這一增一減，導致了戰時所消耗的糧草遠遠多於和平時期。

士兵可以移動，但是糧食不能移動，而且古代交通不便利，導致需要大量的青壯年男子參與糧食運輸，所以國家除了供應士兵口糧外，還需要供應糧食運輸人員的口糧，在交通不發達的古代，往往運輸10萬士兵的口糧需要20至30萬的糧食運輸人員，所以才有了這麼一句古話，兵馬未動，糧草先行。

因為諸多方面的原因，導致了戰爭時期所需要的糧食可以達到和平時期的十倍，這對於任何一個國家都是不小的負擔，正所謂：槍炮一響，黃金萬兩，所以戰爭不僅僅是士兵與士兵的戰鬥，更是參戰雙方國力的劇烈所耗，例如第二次世界大戰，戰爭結束後各參戰國的經濟倒退幾十年（除美國外），所以槍聲一響，就沒有贏家。

親愛的讀者，你們是怎麼認為的呢？